探析“德國總理安格拉·默克爾新年致辭”中的政治隱喻用法

劉陽

摘 要：目前學界對隱喻的研究越來越多，因為它不僅僅是一種修辭手段，更是人類重要的認知機制和思維方式。隱喻通過激活人們在熟悉領域的知識與經驗而形成人們對不熟悉事物的理解。把理解繼而轉變成一種態度，就達到了隱喻使用者的真正訴求。事實上，概念隱喻與人們的思維密切相關，而政治隱喻已成為西方文化中具有代表性的基本隱喻。

關鍵詞：總理新年致辭 政治隱喻 政治訴求

一、引言

Metaphor一詞源于希臘語中的meta和pherein，前者的意思是“同”（mit）或“隨”（danach），后者的意思是“承”（tragen）或“攜”（halten）。因此，從詞源上理解，隱喻是意義的遷移。人們將這種意義的遷移方式運用到生活的各個領域，既可以在日常生活，如講話、行為和辯論中，又可以在文學作品、政論文章中見到他們的身影。然而隨著對隱喻的深入研究，人們開始發現隱喻不單單是語言層面的現象，它屬于更深層面：人類的認知領域。人們發現隱喻是由兩個原本毫不相干的事物之間存在的相似性，將其對比并找出，形成新的意義。現在隱喻作為一種認知現象，對人類的思維方式、語言使用、藝術創造等活動影響巨大而深遠。

當代著名認知語言學家喬治·萊考夫（Lakoff， G）和約翰遜（Johnson， M）的隱喻理論著作《我們賴以生存的隱喻》提出了概念隱喻并系統地闡述了它的工作機制，隨后又把概念隱喻理論應用到美國政治講話的分析中，深刻揭示了隱喻背后所蘊含的意識形態。然而我們注意到上述對政治隱喻的研究僅是以英語為載體的，很明顯缺乏對英語以外的外文文本的系統研究。藍純（2005：129）認為，首先，我們需要更多跨語言、跨文化的研究來證明隱喻的主要論點；與此相關的第二個問題就涉及概念隱喻體系的普遍性和相對性。根據隱喻理論，人的身體經驗受到文化傳統和社會意識等多方面的影響，所以我們可以推斷德語政治話語中具有德國特色的隱喻系統。本文的研究正是在這種假設的基礎上去研究德語新年政治致辭中概念隱喻的特點，以德國總理安格拉·默克爾2011年至2017年的七篇新年致辭為研究對象，探析隱喻在政治講話中的應用及其重要作用。

二、分析與討論

（一）語料中所有的概念隱喻

政治講話是用來表達講話者的政治立場。政治家們出于特定的政治環境需要或為了達到一定的政治目而使用隱喻。政治語言不可能完全忠實地表達現實情況，必然在表達層面進行過濾。隱喻的說服、輸送意識形態和評價功能都和政治密切相關。在政治家們的隱喻體系中，對政治思想、政治主張和政治目隱喻化。

在致辭中，默克爾總理把黨、國家和人民所關注的政治議題作為概念隱喻的目標域，主要涉及機遇、挑戰和人民幸福為概念隱喻的目標域。通過定量和定性分析，根據始源域的不同，本文歸納出預料中所有的概念隱喻類型、主要實現形式、次數和頻率，詳見下表。

根據統計數據，我們發現語料中主要包括七種隱喻模式，每種模式的使用次數各不相同，其中戰爭、人、家庭、旅程等隱喻使用頻率較高。

（二）語料中主要概念隱喻的分析

根據經濟原則，本文主要以上表中出現頻率較高的四種概念隱喻為研究對象，分析其特點和認知基礎，并由此推理出隱藏在政治講話背后德國總理的政治訴求。

1.戰爭隱喻

在默克爾的新年致詞中，戰爭隱喻的出現最為頻繁，即使絕大多數人沒有經歷過戰爭，但仍然可以通過各種傳播渠道了解戰爭，因此演說者也習慣于運用軍事行動去概念化他們所要表達的議題，例如：

（1）Sie l?sst uns Krisen und Ver?nderunsprozesse besser meistern als jedes andere Wirtschaftssystem auf der Welt.

（2）…so viele gro?e Herausforderungen gemeistert hat und noch immer an ihnen gewachsen ist.

（3）…bei den olympischen und paralympischen Spielen um Medaille und pers?nlich Bestleistungen k?mpfen oder unsere Fu?ballweltmeister in Frankreich auch Europameister werden wollen.

從例子中可以看出，在致辭中使用戰爭隱喻描述工作，希望通過戰爭的話語來激勵民眾在新的一年積極投入工作中去，希望戰爭話語的張力能給平淡的日常生活和工作帶來緊張感。“Krisen und Ver?nderunsprozesse（危機和改變）”要“meistern（克服）”；“Herausforderungen（挑戰）”要“meistern（戰勝）”；要為“Spielen um Medaille und pers?nlich Bestleistungen（爭取獎牌和個人最佳成績的比賽）”“k？mpfen（戰斗）”。這些所有事件的最終目的是贏得勝利，所以諸如“meistern（戰勝）”、“k?mpfen（戰斗）”等常在“困難是一場戰爭”中出現。統計后發現，語料26處戰爭隱喻中，幾乎全部都符合“困難是一場戰爭”這一戰爭隱喻。戰爭隱喻建立了“戰爭”和“發展”兩個認知域之間的映射關系。這表明，默克爾在新舊年交替之際，殷切希望全國上下各個部門和所有民眾緊密團結，萬眾一心，在新的一年里，繼續努力，創造更加幸福的生活環境，促進德國經濟政治的發展。這樣，默克爾就達到了她的政治目的，贏得支持，將自己的想法和持有的政治觀念灌輸給群眾，使其易于理解和接受。正如Black（2005：13）所說：“隱喻能在有意識和無意識的勸說方式中協調，能在認知和情感中協調。”

2.人隱喻

人隱喻在進行研究的語料中出現頻率在所有隱喻中的比重也非常高。致辭中，默克爾慣于將一個機構、一個社會、一個國家、甚至一個地區劃歸為一個人，以此來陳述機構、社會、國家以及地區所持有的態度抑或所采取的行動，例如：

（1）Oder gleich die parlamentarische Demokratie， die sich angeblich nicht um die Interessen der Bürger kümmere，sondern nur dem Nutzen einiger weniger diene.

（2）Sie sind viele mehr machen unsere Gesellschaft menschlich und erfolgreich.

（3）In der sozialen Marktwirtschaft ist der Staat der Hüter der Ordnung， darauf müssen die Menschen vertrauen k?nnen.

將社會和國家等抽象宏觀的形象類比為一個人，讓“我們”自行代入，這是一種實現話語目的的有效形式。它能使抽象的概念變得生動形象，深入人心，使人們更易于理解國家的政治狀況和社會的發展情況，信任國家。上文中的“die parlamentarische Demokratie（議會民主）”、“unsere Gesellschaft（我們的社會）”、和“der Staat（國家）”都可以視為一個統一的概念——“我”或者“我們”，也就是“人”這一概念。“die parlamentarische Demokratie（議會民主）”要“kümmere（關心）”公民的利益；“unsere Gesellschaft（我們的社會）”變得“menschlich und erfolgreich（充滿人性并富有成就）”；以及“der Staat（國家）”是“der Hüter der Ordnung（秩序的守衛者）”。當把主語都換成我或者我們，就有了強烈的代入感，會讓“我們”產生心靈與情緒上的共鳴，進而產生強烈的責任感。概念隱喻中人隱喻增強了語言的感染力，激發人們的歸屬感和愛國熱情。敲到好處的連接政府與民眾的心理橋梁，一次提高了政治話語的說服力和表現力，實現了意識形態的傳播。

3.家庭隱喻

“家庭”是普通大中非常熟悉的詞匯，原意是指由婚姻關系、血緣關系和收養關系或共同經濟為紐帶結合成的親屬團體。在默克爾的新年致辭中形成了“國家是家庭”的概念隱喻，例如：

（1）Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger， ...

（2）Besonders wichtig ist mir， dass wir unsere Finanzen n?chsten Generation geordnet übergeben， dass…auch weil unsere Gesellschaft ?lter und vielf?ltiger wird.

在概念隱喻“國家是一個家庭”的概念隱喻映射過程中，直接將源于中的“家庭”映射到目標域，進行整體的框架化，使這兩個概念“國家”和“家庭”直接在話語中體現出來。雖僅舉出兩個例子，但“Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger（同胞們）”卻在研究材料中反復出現十二次之多，特別是出現于致辭起始與結束部分。“同胞”是指同父母所生，亦指同父母所生的兄弟姐妹，更指同一國家或同一民族的人民。在“家庭內部”類實現形式中，把“同胞”作為核心隱喻詞的隱喻形式所占的比例相當高。映射到目標域中，“父母”對應于國家和民族，“子女”和“同胞”對應于公民和所有具有相同血緣的海外人士。“家庭”這一社會關系，其實是納入到禮法制度的規范當中，在親緣這一溫情脈脈的面紗背后，確實是倫理等級與政治等級相通。以此，大家的關系不再顯得冰冰冷冷，而是充滿了柔情蜜意，從意識層面上維護了國家的穩定和諧。

4.旅程隱喻

（1）…einen Arbeitsplatz und damit einen guten Start ins Leben zu haben.

（2）…eine glückliche Zukunft k?nnte je im nationalen Alleingang liegen.

（3）…die zusammenhielt， um das gro?e Ziel zu erreichen.

萊考夫（1993）提出了“事件結構”隱喻（the event structure metaphor）的概念，即我們可以用時間、空間、去隱喻諸如狀態、過程、目的和行動等事件結構的各個方面。“事件隱喻”的一個下位隱喻類型類型就是“某種長期的有目的的行動是旅程”。顯而易見，“Start ins Leben（生命啟程）”、“Alleingang（遙遙領先）”和“das gro?e Ziel zu erreichen（達成偉大目標）”等話語都是為了實現國家、民族和世界發展等有目的的活動，這些目的的實現具有長期性和艱巨性，因此符合這一隱喻。致辭中善用“旅程”隱喻來解釋說明所要表達的議題，進而傳遞出所要表達的政治思想和理念——發展不是一帆風順的，我們必須克服所有困難，堅持不懈，才能獲得最終勝利。

三、結語

政治家們為了實現政治訴求，主要通過兩種途徑：一是暴力手段，例如戰爭和殖民；二是非暴力手段——利用言論構建期望的意識形態，實現話語意圖。Thompson（1996：185）就指出：“政治的世界是復雜和充滿價值觀的，無論在認知上還是在感知上都遠離人們即刻的日常經驗。”因此，政治家們必須將不可感知轉化為可感知，將抽象轉化成具體，從而使人們更好地理解政治。政治隱喻通過激活人們非政治領域的知識和經驗，形成人們對政治的理解。把理解繼而轉變為人們的態度，是政治隱喻的真正訴求。

這些語篇是涉及政治的致辭，是在一定的語境下產生的，也當然有一定的背景，才會產生文章的具體內容，聽眾能夠接受到總理所傳達的訊息，是由于我們的認知受具有各種感覺運動能力的身體的主體經驗種類的影響和一個廣泛的情境，包括心理的、生物的和文化的因素。從認知活動的環境屬性，如認知的情境；要把認知工作放在環境情境中；環境是認知系統的一部分來突出認知的特點。

參考文獻

[1] Lakoff，G.，&Johnson;，M.Metaphors we live by.Chicago：Chicago of University of Chicago Press，1980.

[2] 藍純.認知語言學與隱喻研究[M].北京外語教學與研究出版社.2005.

[3] Black，J.C.Politicians and Rhetoric-The Persuasive Power of Metaphor[M].Antony Rowe Ltd.Chippen ham and Eastbourne，2005.

[4] Lakoff，G.Contemporary Theory of Metaphor，in Ortony. Aetal（ed.），Metaphor and Thought，Cambridge：Cambridge University，1993：202-251.

[5] Thompson，S.Politics Without Metapher Is Like a Fisch Without Water[M]//Mio&Katz.Metaphor; Implications and Applications.Mahwah，N.J.：Erlbaum，1996.