基坑工程施工風險評估的研究

摘 要：基坑工程存在各種不確定性因素，所以基坑工程具有很高的風險性。通過對風險的識別與度量，實現對基坑工程施工中風險的評價，并結合工程實例加以驗證，得出合理的結論，對于基坑工程風險管理具有一定的現實意義。

關鍵詞：基坑工程；風險識別；風險度量

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2018.12.087

1 概述

隨著我國經濟的發展，建筑項目越來越多，基坑工程的數量也急劇增加，基坑工程由于開挖工期長、施工難度大、施工程序繁瑣、地質條件和周邊環境復雜、開挖過程中的未知因素多等特點，使得基坑工程施工風險性比一般工程高很多。因此，為了保證基坑工程施工的正常進行，有必要對基坑工程施工進行風險評估。

基坑工程是指采用明挖方式向下開挖的一個地下空間及其配套的支護體系。其施工流程如下：基槽驗收→樁基施工→樁基驗收→基礎墊層→基礎防水→基礎防水保護層→基礎放線→基礎筏板鋼筋施工→基礎地梁、后澆帶模板施工→墻、柱插筋→檢查驗收→基礎筏板、地梁混凝土施工[1]。

基坑工程施工風險主要表現在下列幾個方面：

（1）支護結構中土體的物理力學參數選擇性；

（2）基坑土體取樣的局限性；

（3）基坑開挖存在的空間效應考慮不周；

（4）支護結構設計計算與實際受力不符。

2 基坑工程施工風險的識別

2.1 基坑工程風險產生的原因分析

常見的導致工程事故發生的原因主要有以下幾個方面[2]：

（1）基坑工程自身因素：基坑工程的地域性、隱蔽性以及基坑工程的復雜性；

（2）地質勘查與設計因素：是基坑工程安全施工的前提和基礎；

（3）施工因素：搶工期；超挖；超載；鋼腰梁與斜撐連接點施工不牢靠；止水帷幕漏水；

（4）其他因素：未編制科學的技術方案、處罰力度和案例教育不夠等。

2.2 基坑工程施工風險識別過程

（1）成立專項風險評估小組，明確小組分工，明確評估對象和

范圍，搜集資料；

（2）以整個基坑工程為單位進行總體度量分析；

（3）總體風險評估等級達到Ⅲ級以上的工程，進行專項風險度量分析；

（4）專項施工風險度量分析，識別施工過程中的事故類別；

（5）確定風險控制措施。

3 基坑工程施工風險的度量

3.1 基坑工程施工風險度量程序

（1）前期準備；

（2）開展總體風險評估；

（3）確定專項風險評估范圍；

（4）選擇評估方法；

（5）開展專項風險評估；

（6）提出評估對策措施建議；

（7）得出評估結論；

（8）編制評估報告。

3.2 基坑工程施工風險度量的方法

基坑工程施工風險度量的方法很多，主要有BP神經網絡法、專家打分法、AHP層次分析法等，本文研究中主要采用專家打分法和AHP層次分析法相結合來進行風險的度量。這兩種方法都具有簡單、實用、所需數據信息少等特點。

3.3 基坑工程施工評價指標體系的建立

基坑工程施工評價指標體系是對基坑工程施工安全進行綜合評價的依據和標準。它的設置應符合系統全面、簡明科學、穩定可比、靈活可操作的原則。本文根據基坑工程施工的實際情況，運用系統工程的理論建立了一套結構齊全的評價指標體系，主要因素有工程地質條件、氣候條件、基坑周邊場地情況和基坑開挖深度，這四個方面又有很多子因素，詳見表3-1。

通過對上述指標體系賦值的分析及專家打分，得出基坑工程風險等級標準為：18分以上為一級極高風險，13-17分為二級高度風險，9-12分為三級中度風險，低于8分為低度風險。

4 基坑工程施工風險評估的實例分析

清江大橋3#承臺基坑所在標段屬長江及一級支流清江的上游流域，具有典型的山區河流特征，河道蜿蜒曲折，河床狹窄深切。

4.1 清江大橋3#承臺基坑風險分析

清江大橋3#承臺基坑風險主要有以下兩個方面：

（1）基坑的滑坡、坍塌。主要原因有：地下水豐富、雨季未及時排水或未采用深基坑降排水；未采用基坑支護措施或基坑支護不當；開挖未避開危險區、基坑周邊堆放大宗材料使坑壁承受荷載過大。

（2）施工組織不當。主要包括：基坑周邊未按安全生產要求設置護欄；基坑內未設置安全坡道；施工人員未按要求進行佩戴安全帽；施工人員未按要求在基坑周邊隨意行走、停留；場地布局混亂、工具雜亂堆放等。

4.2 清江大橋3#基坑施工事故可能性評估指標體系評分

結合現場的條件，參照上述指標體系，清江大橋3#承臺基坑施工事故可能性評估指標體系如表4-1所示。

經過專家論證，清江大橋3#承臺基坑施工事故可能性評估指標體系X1--X6評分分值依次為：2、1、5、2、1、1，總評估分值為12。根據表4-2事故風險等級的劃分，清江大橋3#承臺基坑風險等級為二級，屬于高度風險，所以在施工過程中要加強防范，防止安全事故發生。

5 結語

基坑工程施工安全風險是建筑施工安全風險的一個重要方面。本文對于安全風險的評價有一定的實際意義，但還有很多不足：

（1）評價指標的體系還不夠全面，建立全面科學的指標體系，是后續研究的內容。

（2）本文未對評價指標體系的效度和評價結果的信度進行驗證。在面對已經發生的事故面前，我們可以去分析去調查，但當有一些未知的風險發生時，我們要做的是對風險的防范。

（3）本文對基坑工程風險識別的方法介紹的比較單一，在對基坑工程施工風險度量的過程中，要合理運用多種方法就行評估，應結合兩種及兩種以上種方法得出的結果綜合考量， 確保把在基坑工程施工過程中對人們帶來的風險降到最低。

參考文獻：

[1]劉瑢.基于風險管理的深基坑工程施工預警系統研究[D].東南大學，2016.

[2]羅鳳.深基坑工程風險管理研究[D].成都理工大學，2018.

作者簡介：曹立梅（1981-），女，講師，主要從事建筑施工管理及技術的研究與教學。