嚴(yán)懲做“惡”者！？

疫苗事件引發(fā)了國(guó)人的極度憤怒，“嚴(yán)懲做惡者！”，已經(jīng)成為國(guó)民的集體呼聲與訴求。

如何認(rèn)定、限制和懲罰“惡”？法制是最可行有效的方法。要實(shí)現(xiàn)“懲惡揚(yáng)善”，必須有一整套包括立法、修法、司法、執(zhí)法、監(jiān)督等職能在內(nèi)的系統(tǒng)化、體系化機(jī)制予以保障。當(dāng)下，我國(guó)法制體系正在逐步建立和完善之中，很多機(jī)制問(wèn)題還不能完全避免。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)大致有以下幾個(gè)方面的不足：

第一、各部門(mén)法律制度及政策之間的協(xié)同性不夠。

以知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律政策為例，關(guān)于醫(yī)藥專(zhuān)利鏈接制度，原本在這次專(zhuān)利法修法工作啟動(dòng)初期就應(yīng)有所明確的問(wèn)題，卻因各部門(mén)工作的協(xié)調(diào)不足而被延誤，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中很多實(shí)際問(wèn)題得不到適時(shí)的解決。再如，商標(biāo)官費(fèi)的減免政策與打擊惡意商標(biāo)搶注政策同時(shí)出現(xiàn)，相互掣肘，從客觀上嚴(yán)重影響了各自政策的執(zhí)行效果，還產(chǎn)生了很多棘手的衍生問(wèn)題。

第二、法律漏洞填補(bǔ)的及時(shí)性不夠。

還以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為例，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律制度已運(yùn)行30多年，當(dāng)初以鼓勵(lì)申請(qǐng)為目地的多項(xiàng)制度繼續(xù)作用于當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在某些時(shí)候反而起到了鼓勵(lì)和保護(hù)投機(jī)的效果。上海一NPE被司法機(jī)關(guān)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任的案件背后，根源就是已有的法律漏洞填補(bǔ)不及時(shí)，讓已經(jīng)習(xí)慣于從投機(jī)中獲利的NPE們，肆無(wú)忌憚地實(shí)施各種“流氓”行為。

第三、法律執(zhí)行的監(jiān)督與反饋機(jī)制不完善。

在全面推進(jìn)依法治國(guó)的方略之下，現(xiàn)有的監(jiān)督與反饋機(jī)制有待完善和提升。仍以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為例，對(duì)于創(chuàng)新的重要主體——企業(yè)及企業(yè)家們，應(yīng)給與更大的監(jiān)督權(quán)和更多的反饋渠道。民眾對(duì)現(xiàn)有法律制度政策的意見(jiàn)和建議，應(yīng)該以更為便捷的形式反饋給立法和司法部門(mén)，而對(duì)于這些意見(jiàn)和建議，相關(guān)立法司法部門(mén)也應(yīng)該以更為積極的方式予以公布與回應(yīng)。只有這樣，才能保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法制與政策達(dá)到“鼓勵(lì)創(chuàng)新”的終極目的。

嚴(yán)懲作“惡”者，是國(guó)民的呼聲，不容忽視，但一定要在法制框架下進(jìn)行。而減少、限制惡行的最有效路徑和基礎(chǔ)，就是法制與政策本身的不斷完善與提升！