幾種新型水稻田除草劑對(duì)雜草的防除效果

周振榮，張 勇，張 瑩

(1.安徽省當(dāng)涂縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，安徽當(dāng)涂 243100；2.安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全研究所，安徽合肥 230031)

水稻是我國(guó)三大糧食作物之一，其種植面積約占全球的19%，占全國(guó)糧食總播種面積的27%，產(chǎn)量則占糧食總產(chǎn)量的35%[1]，因此，水稻在我國(guó)糧食安全保障體系和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占有重要地位[2]。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)中，雜草已成為稻田中最主要的有害生物，它與水稻爭(zhēng)搶養(yǎng)分、光照、生存空間，還傳播病蟲，嚴(yán)重影響作物的產(chǎn)量和品質(zhì)[3]。為了減少雜草給水稻造成的各種不利影響，通常采用經(jīng)濟(jì)有效的化學(xué)除草劑來(lái)防治各種雜草。然而單一除草劑的長(zhǎng)期使用還易引發(fā)雜草抗藥性的問(wèn)題，同時(shí)除草劑的不規(guī)范使用不僅對(duì)秧苗產(chǎn)生藥害[4]、影響后茬作物，還會(huì)對(duì)環(huán)境造成一定影響。筆者選用尚在登記階段的11種新型稻田化學(xué)除草劑，研究其對(duì)雜草的防除效果，旨在了解其在推薦劑量下用藥的安全性以及除草效果，為化學(xué)除草劑科學(xué)合理使用提供參考。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)材料32.5 g/L五氟磺草胺·氯氟吡啶酯油懸浮劑，美國(guó)陶氏益農(nóng)公司；120 g/L氯氟吡啶酯·氰氟草酯乳油，美國(guó)陶氏益農(nóng)公司；48%仲丁靈乳油，江西盾牌化工有限責(zé)任公司；15%硝磺草酮懸浮劑，山東湯普樂(lè)作物科學(xué)有限公司；18%硝磺草酮·五氟磺草胺可分散油懸浮劑，山東奧坤生物科技有限公司；25%嘧草醚可濕性粉劑，山東奧坤生物科技有限公司；30%噁嗪草酮懸浮劑，江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司；300 g/L呋喃磺草胺·氟酮磺草胺懸浮劑，德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司；200 g/L氟酮磺草胺懸浮劑，德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司；10%雙環(huán)磺草酮·雙唑草腈大粒劑，南京高正農(nóng)用化工有限公司。

1.2試驗(yàn)地概況試驗(yàn)在安徽省當(dāng)涂縣進(jìn)行，試驗(yàn)地常年稻麥(稻油)輪作，土壤為表潛灰泥土，pH 7.2，肥力中等，耕地雜草生長(zhǎng)均勻。試驗(yàn)作物為水稻，翻耕、播種(移栽)以及田間水肥管理等均按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣正常開(kāi)展。田間主要雜草有稗草、千金子、異型莎草、水莧菜、鴨舌草、陌上菜等。

1.3試驗(yàn)方法

1.3.1移栽田試驗(yàn)設(shè)計(jì)。移栽田試驗(yàn)設(shè)計(jì)5個(gè)處理：①32.5 g/L五氟磺草胺·氯氟吡啶酯油懸浮劑，有效成分用量48.8 g/hm2；② 48%仲丁靈乳油，有效成分用量1 440.0 g/hm2；③15%硝磺草酮懸浮劑，有效成分用量99.0 g/hm2；④18%硝磺草酮·五氟磺草胺可分散油懸浮劑，有效成分用量108.0 g/hm2;空白對(duì)照組。每個(gè)小區(qū)4次重復(fù)，各小區(qū)隨機(jī)排列，小區(qū)面積20.0 m2。

1.3.2直播田試驗(yàn)設(shè)計(jì)。直播田試驗(yàn)設(shè)計(jì)8個(gè)處理：①32.5 g/L五氟磺草胺·氯氟吡啶酯油懸浮劑，有效成分用量73.1 g/hm2；②120 g/L氯氟吡啶酯·氰氟草酯乳油，有效成分用量144.0 g/hm2；③25%嘧草醚可濕性粉劑，有效成分用量45.0 g/hm2；④30%噁嗪草酮懸浮劑，有效成分用量45.0 g/hm2；⑤300g/L呋喃磺草胺·氟酮磺草胺懸浮劑，有效成分用量108.0 g/hm2;⑥ 200 g/L氟酮磺草胺懸浮劑，有效成分用量36.0 g/hm2；⑦10%雙環(huán)磺草酮·雙唑草腈大粒劑，有效成分用量300.0 g/hm2；空白對(duì)照組。每個(gè)小區(qū)4次重復(fù)，各小區(qū)隨機(jī)排列，小區(qū)面積20.0 m2。

1.4施藥方法25%嘧草醚可濕性粉劑施藥時(shí)間為播種后1～3 d，拌肥撒施；15%硝磺草酮懸浮劑施藥時(shí)間為水稻移栽后5 d，拌沙撒施；48%仲丁靈乳油和18%硝磺草酮·五氟磺草胺可分散油懸浮劑施藥時(shí)間為移栽后5～7 d，拌肥撒施；10%雙環(huán)磺草酮·雙唑草腈大粒劑施藥時(shí)間為水稻直播后15 d，直接撒施；其余各藥劑施藥時(shí)間為雜草2～4葉，莖葉噴霧，用藥量為450 L/hm2。施藥器械為德國(guó)Solo背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，流量1.5 L/min，工作壓力400 kPa，噴孔直徑1 mm。

1.5調(diào)查方法參照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)》[5]進(jìn)行調(diào)查和防效分析。藥后7 d觀察試驗(yàn)藥劑對(duì)水稻的安全性。藥后15、30、45 d調(diào)查各處理區(qū)靶標(biāo)雜草的殘存株數(shù)以及對(duì)水稻的安全性，并在藥后45 d加測(cè)殘存雜草的去根鮮重，同時(shí)計(jì)算整個(gè)試驗(yàn)期間株防效和鮮重防效。調(diào)查時(shí)每個(gè)小區(qū)4點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.25 m2。

防效=[對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)(鮮重)-處理區(qū)雜草株數(shù)(鮮重)]/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)(鮮重)×100%

1.6數(shù)據(jù)分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Duncan’s新復(fù)極差檢驗(yàn)法(DMRT法)進(jìn)行差異顯著性分析[6]。

2 結(jié)果與分析

2.1對(duì)水稻的安全性試驗(yàn)各藥劑，在廠家推薦最高劑量條件下，均未對(duì)水稻產(chǎn)生藥害。

2.2雜草防除效果由表1可知，32.5 g/L五氟磺草胺·氯氟吡啶酯油懸浮劑對(duì)稻田常見(jiàn)雜草防除效果較好，其不僅有防除作用，還兼具封閉功能，施藥后45 d，調(diào)查區(qū)域內(nèi)均無(wú)新草萌發(fā)。仲丁靈、硝磺草酮以及硝磺草酮·五氟磺草胺3種旱地藥劑，同樣可以應(yīng)用于水稻田封閉除草，且封閉期長(zhǎng)，效果明顯，藥后45 d，株防效和鮮重防效均達(dá)94%以上。

由表2可知，120 g/L氯氟吡啶酯·氰氟草酯乳油對(duì)稻田常見(jiàn)雜草防除效果較好，其不僅有防除作用，還兼具封閉功能，施藥后45 d，調(diào)查區(qū)域內(nèi)均無(wú)新草萌發(fā)。32.5 g/L五氟磺草胺·氯氟吡啶酯油懸浮劑對(duì)直播稻田的防除效果略低于移栽稻田，具體表現(xiàn)在對(duì)千金子的防治效果略差。嘧草醚對(duì)稗草防治效果明顯，且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，調(diào)查期間采樣點(diǎn)內(nèi)均無(wú)新草萌發(fā)。噁嗪草酮對(duì)直播稻田內(nèi)禾本科雜草防效較好，均達(dá)96%以上，然而對(duì)莎草以及闊葉雜草無(wú)效。氟酮磺草胺和呋喃磺草酮·氟酮磺草胺2種藥劑對(duì)千金子和水莧菜防效均較差，造成整體防效顯著偏低，尤其是氟酮磺草胺單劑，對(duì)千金子幾乎無(wú)效。雙環(huán)磺草酮·雙唑草腈大粒劑操作方便，直接撒在水田中即可，對(duì)已出苗低葉齡雜草防治效果較好。

表1 幾種新型除草劑對(duì)水稻移栽田的防除效果

注：同列不同小寫字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05)；不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)；—表示此種草不是防治對(duì)象

Note:Different lowercases in the same column stand for significant differences between different treatments at 0.05 level；different capital letters stand for significant differences between different treatments at 0.01 level;- indicates that this kind of grass is not the target of prevention

表2 幾種新型除草劑對(duì)水稻直播田的防除效果

注：同列不同小寫字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05)；不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)；—表示此種草不是防治對(duì)象

Note:Different lowercases in the same column stand for significant differences between different treatments at 0.05 level；different capital letters stand for significant differences between different treatments at 0.01 level;- indicats that this kind of grass is not the target of prevention

3 結(jié)論與討論

化學(xué)除草劑自推廣以來(lái)，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮了巨大作用，然而由于使用年限的增加以及人為過(guò)量施用等因素影響，其抗藥性問(wèn)題日益嚴(yán)峻。李崗等[7]、馬國(guó)蘭等[8]研究均發(fā)現(xiàn)稻田稗草已對(duì)二氯喹啉酸產(chǎn)生了不同程度的抗藥性。

該試驗(yàn)選擇尚在登記階段的11種新型稻田除草劑，用藥劑量均采用廠家推薦劑量的上限。結(jié)果表明，新型除草劑在用藥劑量和除草效果方面均有較大優(yōu)勢(shì)。32.5 g/L五氟磺草胺·氯氟吡啶酯懸浮劑和120 g/L氯氟吡啶酯·氰氟草酯乳油2種藥劑，在調(diào)查區(qū)域內(nèi)對(duì)稗草、千金子、莎草、鴨舌草等稻田常見(jiàn)雜草防治效果達(dá)100%；25%嘧草醚可濕性粉劑對(duì)直播田稗草也實(shí)現(xiàn)了100%防治，但有效成分用藥量?jī)H為45.0 g/hm2。

單一化學(xué)除草劑的長(zhǎng)期使用，極易引發(fā)抗藥性雜草的出現(xiàn)。因此，堅(jiān)持預(yù)防性治理的原則，將農(nóng)業(yè)防治和化學(xué)防治措施相結(jié)合。同時(shí)在實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用中，選用不同作用位點(diǎn)的除草劑混用或輪用，以延長(zhǎng)除草劑的使用壽命。