意識形態安全視閾下新自由主義批判路徑研究

施琦　肖蘇

摘 要 二十世紀以來，新自由主義對西方國家的影響巨大。我國在改革開發以來，新自由主義的思潮對我國的主流意識形態形成沖擊。當前，新自由主義已經成為西方資本主義的主流意識形態。新自由主義從起源到發展到現在，不管是從理論基礎、階級立場以及最終的實踐來看，新自由主義都對我國的社會主義制度有巨大的危害。因此，必須對新自由主義進行批判。本文通過對新自由主義的理論基礎、階級立場、政治圖謀以及實踐危害來探討了批判路徑。

關鍵詞 意識形態安全 新自由主義 社會主義制度 批判路徑

中圖分類號：D602

文獻標識碼：A

歷史進入近代以來，出現三種主要的思想：分別是凱恩斯主義、新自由主義以及馬克思主義①。凱恩斯主義的中心是發展可控的資本主義，新自由主義倡導推行自由的資本主義，而馬克思主義主張促進實現共產主義。前兩者的目的都是使資本主義可以更好的運行和發展，后者則是推翻資本主義，主張實現共產主義的思想。在經過幾十年時間的發展下，凱恩斯主義逐漸的消亡，新自由主義和馬克思主義成為現在最具影響力的兩大思想潮流。自我國改革開放以來，我國的意識形態一直面臨著西方的意識形態的沖擊，比如，歷史虛無主義、憲政民主論、民主社會主義以及新自由主義等，其中，新自由主義的意向和滲透尤為突出，因此，對新自由主義的批判應該認清和消解其理論基礎、識別其階級立場、認識和揭露其政治圖謀以及知曉其實踐危害等路徑出發，揭示其本質，鞏固馬克思主義在我國的主導地位，保障我國的意識形態安全。

一、認清和消解新自由主義的理論錯誤

自新自由主義從起源到發展以來，其中出現的學派眾多，觀念點復雜多變，但都是建立在基本相同的理論基礎上。分析和歸納后，新自由主義的理論基礎一般為：經濟完全市場化、自由化、私有化。

（一）經濟完全市場化是導致經濟危機的重要因素

新自由主義多推崇的經濟完全市場化，是將經濟發展完全交予市場來控制。首先，新自由主義認為市場調控是無所不能的，市場上商品、服務的價格、價值與供求情況是市場調控經濟的主要手段。新自由主義還認為資源在市場價值規律的調控下會使其得到最優的分配，可以滿足所有人的需求。其次，新自由主義認為市場是和大自然的生態系統一樣，具備完整的生態系統，也適用優勝劣汰、適者生存的法則，市場中的企業與個人都只是市場這個生態系統中的組成部分，死亡或者被除掉必然是企業或者個人是病態的，就應該被除掉或者死亡。因此，在市場中的企業或者個人破產、被兼并、倒閉或者失業都是理所當然的。但是新自由主義沒有意識到市場的價值規律雖然可以反映出市場的真實的信息，也可以進行調節，但這種調節是不受控制的自發調節，這會導致市場出現盲目和滯后。并且經濟市場的本質是追逐利益，在完全市場化的經濟環境中，所有個體都會只注重個人的、短期的利益，僅僅以價格和供求的短期表現來進行生產或者投資，如果沒有其他力量來干預市場，任由其彰顯追逐利益的本質，就會導致市場中的主體為了利益而進行惡性競爭，使整個市場陷入混亂，進而導致經濟危機的發生。

（二）經濟自由化、私有化違反了人類社會化生產的必然趨勢

新自由主義繼承了古典自由主義中的絕對自由的思想。新自由主義認為絕對自由化的經濟會實現人的經濟自由，實現了人的經濟自由就可以在此基礎上實現人的政治自由，最終實現人的完全自由②。經濟絕對自由化可以實現市場中自由貿易、自由競爭以及資源的最優分配，沒有剝削和被剝削的情況出現，每個個體都可以為自己的自由而奮斗。但是這種理論忽略了自由的前提，馬克思主義也提出了人的自由理論，它認為人的自由的前提是平等，只有在平等的情況下，才能實現對自由的追求。資本主義的資產家先天就有優勢，在這種情況下，就會出現資本家可以更加肆無忌憚的剝削工人，工人在這種虛偽的自由下甘受勞苦。由此可以看出新自由主義主張的是少數人的自由，是資本家的保護傘。經濟的徹底私有化是新自由主義的又一理論，它認為徹底的私有制才是最有效的所有制形式，最科學、最符合人類社會需要的所有制形式。首先，在這樣的理論中，認為一切的資源都應該掌握在私人的手中，任何公共的占有都對經濟的發展不利。其次，新自由主義認為只有徹底的私有化才能使市場完全發揮作用，才能實現自由，只有在私有化的市場環境中才有規律可以參考，政府不應該對其進行任何形式的干預。但是根據這種理論，原本人人有份的社會資源會被少數人所壟斷，失去了對社會公共資源的分配權，而需要考資本家、壟斷者的施舍來謀求生存，并且會加具社會風險。由此可以看出徹底私有化理論其實只是對利益的爭奪手段，只是為了讓壟斷資產階級獲得利益的方法。從上述內容可以看出，完全自由化、徹底私有化只不過是資本家壟斷的手段，它違背了社會化大生產的趨勢，阻礙了人類社會發展的腳步。

二、識別新自由主義的階級立場

新自由主義的階級立場是資本主義中的資產階級，是資本主義為實現全球霸權目的的一種理論，從根本上代表了資本集團的利益。

（一）新自由主義是資本集團維護其利益的手段

新自由主義的盛行和升級到主流經濟學是由英國首相撒切爾夫人和當時的美國總統里根一首扶持的。在上個世紀的七十年代，為了完善凱恩斯主義在應對“滯漲危機”中所表現的缺陷和擴大壟斷資本對外投資市場，這兩國的領導人實行了新自由主義。新自由主義的實行在上世紀八十年代取得了輝煌的成績，與此同時的社會主義卻收效甚微。在當時新自由主義理論大有席卷全球之勢。但是，從歷史我們可以看出，美英兩國實行新自由主義只不過是一種對凱恩斯主義的改進和修補，對其根本的問題沒有進行解決，因此，也無法從根本上來根除經濟危機。其實新自由主義的興起與其說是資本集團為規避經濟危機采取的無奈之舉，倒不如說是資本集團為剝削工人剩余價值的最好選擇。新自由主義下的治理模式對工人階級的壓迫和剝削更加的多樣和隱蔽，因此使其成為資本集團進行利益最大化和追求剩余價值的最好的選擇。在新自由主義的國家中，資本集團在新自由主義的保護下，在市場中撈取更多的經濟利益，掌握更多的權力，這樣的巨大利益下，不僅使資本集團不斷的在全世界宣傳散播新自由主義，而且還在不斷誘惑一些國家加入到新自由主義中，進而生活在資本集團的陰影之下。

（二）新自由主義是資本集團擴張殖民主義的工具

統治全世界、引領全球是全世界所有的資產階級的終極目標。在二戰前，西方的資本主義一般采用戰爭侵略的野蠻方式來獲得利益，在二戰之后，隨著各個國家的獨立意識增強和解放運動的增加，西方資本主義國家不得已改變了以前的以戰爭來獲取更大利益的方法，而轉變為通過變相的經濟掠奪來獲取最大化利益的方式，主要是以對思想進行轉化企圖實現對其他國家的殖民③。新自由主義就是這樣的具有侵略性的意識形態的思想，它不僅鞏固了西方資本主義本國的統治，還在霸權全球方面取得了一定的成效。自二十世紀九十年代以來，新自由主義在全世界迅速蔓延，與其說是新自由主義思想的蔓延，倒不如說是西方資本主義資本集團進行擴張的體現，在擴張的過程中，新自由主義逐漸成為資本集團實行殖民主義擴張的重要工具。在整個資本主義的發展歷程中，資產階級從未停止過對外的殖民擴張。列寧曾經說過，“資本主義實際上是西方國家對其他國家進行剝削壓迫的體系”。由此可以看出，所有的西方國家的對外政策都是其為了適應對其他國家進行剝削和殖民擴張的要求，新自由主義不過是西方資本主義國家進行殖民擴張的工具而已。

三、揭露新自由主義的政治圖謀和認清其實踐危害

新自由主義作為一種建立在人性自私論、市場萬能論以及私有優越論基礎上的思想體系，從本質上就是反對馬克思主義、社會主義以及共產主義的。

（一）揭露新自由主義的政治圖謀

新自由主義是西方國家企圖顛覆社會主義國家政權的手段和工具，首先，不管是早期的凱恩斯主義還是現在的新自由主義，它們反對馬克思主義意識形態的根本本質沒有變。馬克思認為不管資本主義的形式如何進行變化，從根本上來說都是資本主義的工具，資本主義國家是資本家的國家④。新自由主義這種建立在錯誤的理論上的思想從根上來說就是作物的，它是代表了資產階級的利益的思想，是和馬克思主義相對立的意識形態。其次，新自由主義自進入我國以來，它的既定目標就是要顛覆社會主義政權。脫胎于馬克思主義的社會主義與資本主義長期以來都處于對立的狀態，整個西方主義國家都試圖用各種資本主義的理論來使社會主義國家放棄社會主義，加入到它們的資本主義之中。到今天為止，世界上已經有許多社會主義國家走向了資本主義道路，社會主義國家已經所剩無幾。新自由主義對社會主義自始至終都是敵視的態度，新自由主義者認為社會主義是獨裁、奴役、剝削、集權的化身，是自由的天敵。最后，新自由主義始終朝著全球資本主義化的方向努力。當前經濟全球化就是以美國為首的西方資本主義國家進行暗中推動、安排的結果，因此，所謂的經全球化，究其本質是資本主義的意識形態的全球化。全球化不僅為新自由主義的推廣提供了平臺，而且新自由主義借助全球化將完全自由化、市場化以及私有化覆蓋到了全世界。

（二）認清新自由主義的實踐危害

新自由主義的實踐的危害巨大，從歷史上來看，東南亞的金融風暴、俄羅斯的悲劇以及拉丁美洲的危機等都說明了這一點。首先，新自由主義使全球的貧富差距拉大，兩極分化的問題愈加嚴重。從全球來看，新自由主義實行近50年來，不僅沒有解決資本主義國家本身的兩極分化問題，而且還使全球的兩極分化更加嚴重，并呈現持續拉大的趨勢。根據聯合國的統計，世界上的最不發達國家由1974年的19個增加到2000年的49個，并且還在持續增加。其次，新自由主義使世界經濟復蘇缺乏動力，增強了金融危機風險。新自由主義的推行，使拉丁美洲、俄羅斯以及東南亞的經濟都陷入了危機，在后來的發展中，新自由主義不僅沒能將這些國家的經濟得到復蘇，而且由于美國在2007年爆發的次貸危機，并席卷全球，使全世界都陷入了危機之中，使原來經濟疲軟的國家進一步陷入危機的泥潭之中。最后，新自由主義使民族矛盾較強的地區的沖突加劇，不利于世界和平。西方資本主義國家在全世界以救世主的姿態，打著全球化的旗號大力推行新自由主義，然而在推行的過程中，民主化進程的推進使充斥著血腥、暴力的過程，尤其在中東地區，讓原本就矛盾較深的國家在實行新自由主義的過程中矛盾加深，數次爆發戰爭，造成了不可估量的損失。

注釋：

①顧友仁.新自由主義意識形態的空間化批判.馬克思主義與現實.2018（2）.81-86.

②馬新穎、胡振良.西方馬克思主義對新自由主義的批判.高校馬克思主義理論研究.2017，3（2）.97-104.

③竟輝.意識形態安全視閾下新自由主義批判路向研究.當代經濟研究.2016（10）.69-77.

④曹濤.新自由主義意識形態批判.云南大學.2016.