意識(shí)形態(tài)安全視閾下新自由主義批判路徑研究

施琦　肖蘇

摘 要 二十世紀(jì)以來(lái)，新自由主義對(duì)西方國(guó)家的影響巨大。我國(guó)在改革開發(fā)以來(lái)，新自由主義的思潮對(duì)我國(guó)的主流意識(shí)形態(tài)形成沖擊。當(dāng)前，新自由主義已經(jīng)成為西方資本主義的主流意識(shí)形態(tài)。新自由主義從起源到發(fā)展到現(xiàn)在，不管是從理論基礎(chǔ)、階級(jí)立場(chǎng)以及最終的實(shí)踐來(lái)看，新自由主義都對(duì)我國(guó)的社會(huì)主義制度有巨大的危害。因此，必須對(duì)新自由主義進(jìn)行批判。本文通過(guò)對(duì)新自由主義的理論基礎(chǔ)、階級(jí)立場(chǎng)、政治圖謀以及實(shí)踐危害來(lái)探討了批判路徑。

關(guān)鍵詞 意識(shí)形態(tài)安全 新自由主義 社會(huì)主義制度 批判路徑

中圖分類號(hào)：D602

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

歷史進(jìn)入近代以來(lái)，出現(xiàn)三種主要的思想：分別是凱恩斯主義、新自由主義以及馬克思主義①。凱恩斯主義的中心是發(fā)展可控的資本主義，新自由主義倡導(dǎo)推行自由的資本主義，而馬克思主義主張促進(jìn)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。前兩者的目的都是使資本主義可以更好的運(yùn)行和發(fā)展，后者則是推翻資本主義，主張實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的思想。在經(jīng)過(guò)幾十年時(shí)間的發(fā)展下，凱恩斯主義逐漸的消亡，新自由主義和馬克思主義成為現(xiàn)在最具影響力的兩大思想潮流。自我國(guó)改革開放以來(lái)，我國(guó)的意識(shí)形態(tài)一直面臨著西方的意識(shí)形態(tài)的沖擊，比如，歷史虛無(wú)主義、憲政民主論、民主社會(huì)主義以及新自由主義等，其中，新自由主義的意向和滲透尤為突出，因此，對(duì)新自由主義的批判應(yīng)該認(rèn)清和消解其理論基礎(chǔ)、識(shí)別其階級(jí)立場(chǎng)、認(rèn)識(shí)和揭露其政治圖謀以及知曉其實(shí)踐危害等路徑出發(fā)，揭示其本質(zhì)，鞏固馬克思主義在我國(guó)的主導(dǎo)地位，保障我國(guó)的意識(shí)形態(tài)安全。

一、認(rèn)清和消解新自由主義的理論錯(cuò)誤

自新自由主義從起源到發(fā)展以來(lái)，其中出現(xiàn)的學(xué)派眾多，觀念點(diǎn)復(fù)雜多變，但都是建立在基本相同的理論基礎(chǔ)上。分析和歸納后，新自由主義的理論基礎(chǔ)一般為：經(jīng)濟(jì)完全市場(chǎng)化、自由化、私有化。

（一）經(jīng)濟(jì)完全市場(chǎng)化是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要因素

新自由主義多推崇的經(jīng)濟(jì)完全市場(chǎng)化，是將經(jīng)濟(jì)發(fā)展完全交予市場(chǎng)來(lái)控制。首先，新自由主義認(rèn)為市場(chǎng)調(diào)控是無(wú)所不能的，市場(chǎng)上商品、服務(wù)的價(jià)格、價(jià)值與供求情況是市場(chǎng)調(diào)控經(jīng)濟(jì)的主要手段。新自由主義還認(rèn)為資源在市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律的調(diào)控下會(huì)使其得到最優(yōu)的分配，可以滿足所有人的需求。其次，新自由主義認(rèn)為市場(chǎng)是和大自然的生態(tài)系統(tǒng)一樣，具備完整的生態(tài)系統(tǒng)，也適用優(yōu)勝劣汰、適者生存的法則，市場(chǎng)中的企業(yè)與個(gè)人都只是市場(chǎng)這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中的組成部分，死亡或者被除掉必然是企業(yè)或者個(gè)人是病態(tài)的，就應(yīng)該被除掉或者死亡。因此，在市場(chǎng)中的企業(yè)或者個(gè)人破產(chǎn)、被兼并、倒閉或者失業(yè)都是理所當(dāng)然的。但是新自由主義沒有意識(shí)到市場(chǎng)的價(jià)值規(guī)律雖然可以反映出市場(chǎng)的真實(shí)的信息，也可以進(jìn)行調(diào)節(jié)，但這種調(diào)節(jié)是不受控制的自發(fā)調(diào)節(jié)，這會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)盲目和滯后。并且經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的本質(zhì)是追逐利益，在完全市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，所有個(gè)體都會(huì)只注重個(gè)人的、短期的利益，僅僅以價(jià)格和供求的短期表現(xiàn)來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)或者投資，如果沒有其他力量來(lái)干預(yù)市場(chǎng)，任由其彰顯追逐利益的本質(zhì)，就會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)中的主體為了利益而進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)，使整個(gè)市場(chǎng)陷入混亂，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

（二）經(jīng)濟(jì)自由化、私有化違反了人類社會(huì)化生產(chǎn)的必然趨勢(shì)

新自由主義繼承了古典自由主義中的絕對(duì)自由的思想。新自由主義認(rèn)為絕對(duì)自由化的經(jīng)濟(jì)會(huì)實(shí)現(xiàn)人的經(jīng)濟(jì)自由，實(shí)現(xiàn)了人的經(jīng)濟(jì)自由就可以在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)人的政治自由，最終實(shí)現(xiàn)人的完全自由②。經(jīng)濟(jì)絕對(duì)自由化可以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)中自由貿(mào)易、自由競(jìng)爭(zhēng)以及資源的最優(yōu)分配，沒有剝削和被剝削的情況出現(xiàn)，每個(gè)個(gè)體都可以為自己的自由而奮斗。但是這種理論忽略了自由的前提，馬克思主義也提出了人的自由理論，它認(rèn)為人的自由的前提是平等，只有在平等的情況下，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)自由的追求。資本主義的資產(chǎn)家先天就有優(yōu)勢(shì)，在這種情況下，就會(huì)出現(xiàn)資本家可以更加肆無(wú)忌憚的剝削工人，工人在這種虛偽的自由下甘受勞苦。由此可以看出新自由主義主張的是少數(shù)人的自由，是資本家的保護(hù)傘。經(jīng)濟(jì)的徹底私有化是新自由主義的又一理論，它認(rèn)為徹底的私有制才是最有效的所有制形式，最科學(xué)、最符合人類社會(huì)需要的所有制形式。首先，在這樣的理論中，認(rèn)為一切的資源都應(yīng)該掌握在私人的手中，任何公共的占有都對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不利。其次，新自由主義認(rèn)為只有徹底的私有化才能使市場(chǎng)完全發(fā)揮作用，才能實(shí)現(xiàn)自由，只有在私有化的市場(chǎng)環(huán)境中才有規(guī)律可以參考，政府不應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行任何形式的干預(yù)。但是根據(jù)這種理論，原本人人有份的社會(huì)資源會(huì)被少數(shù)人所壟斷，失去了對(duì)社會(huì)公共資源的分配權(quán)，而需要考資本家、壟斷者的施舍來(lái)謀求生存，并且會(huì)加具社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。由此可以看出徹底私有化理論其實(shí)只是對(duì)利益的爭(zhēng)奪手段，只是為了讓壟斷資產(chǎn)階級(jí)獲得利益的方法。從上述內(nèi)容可以看出，完全自由化、徹底私有化只不過(guò)是資本家壟斷的手段，它違背了社會(huì)化大生產(chǎn)的趨勢(shì)，阻礙了人類社會(huì)發(fā)展的腳步。

二、識(shí)別新自由主義的階級(jí)立場(chǎng)

新自由主義的階級(jí)立場(chǎng)是資本主義中的資產(chǎn)階級(jí)，是資本主義為實(shí)現(xiàn)全球霸權(quán)目的的一種理論，從根本上代表了資本集團(tuán)的利益。

（一）新自由主義是資本集團(tuán)維護(hù)其利益的手段

新自由主義的盛行和升級(jí)到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)是由英國(guó)首相撒切爾夫人和當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)里根一首扶持的。在上個(gè)世紀(jì)的七十年代，為了完善凱恩斯主義在應(yīng)對(duì)“滯漲危機(jī)”中所表現(xiàn)的缺陷和擴(kuò)大壟斷資本對(duì)外投資市場(chǎng)，這兩國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行了新自由主義。新自由主義的實(shí)行在上世紀(jì)八十年代取得了輝煌的成績(jī)，與此同時(shí)的社會(huì)主義卻收效甚微。在當(dāng)時(shí)新自由主義理論大有席卷全球之勢(shì)。但是，從歷史我們可以看出，美英兩國(guó)實(shí)行新自由主義只不過(guò)是一種對(duì)凱恩斯主義的改進(jìn)和修補(bǔ)，對(duì)其根本的問題沒有進(jìn)行解決，因此，也無(wú)法從根本上來(lái)根除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其實(shí)新自由主義的興起與其說(shuō)是資本集團(tuán)為規(guī)避經(jīng)濟(jì)危機(jī)采取的無(wú)奈之舉，倒不如說(shuō)是資本集團(tuán)為剝削工人剩余價(jià)值的最好選擇。新自由主義下的治理模式對(duì)工人階級(jí)的壓迫和剝削更加的多樣和隱蔽，因此使其成為資本集團(tuán)進(jìn)行利益最大化和追求剩余價(jià)值的最好的選擇。在新自由主義的國(guó)家中，資本集團(tuán)在新自由主義的保護(hù)下，在市場(chǎng)中撈取更多的經(jīng)濟(jì)利益，掌握更多的權(quán)力，這樣的巨大利益下，不僅使資本集團(tuán)不斷的在全世界宣傳散播新自由主義，而且還在不斷誘惑一些國(guó)家加入到新自由主義中，進(jìn)而生活在資本集團(tuán)的陰影之下。

（二）新自由主義是資本集團(tuán)擴(kuò)張殖民主義的工具

統(tǒng)治全世界、引領(lǐng)全球是全世界所有的資產(chǎn)階級(jí)的終極目標(biāo)。在二戰(zhàn)前，西方的資本主義一般采用戰(zhàn)爭(zhēng)侵略的野蠻方式來(lái)獲得利益，在二戰(zhàn)之后，隨著各個(gè)國(guó)家的獨(dú)立意識(shí)增強(qiáng)和解放運(yùn)動(dòng)的增加，西方資本主義國(guó)家不得已改變了以前的以戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)獲取更大利益的方法，而轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^(guò)變相的經(jīng)濟(jì)掠奪來(lái)獲取最大化利益的方式，主要是以對(duì)思想進(jìn)行轉(zhuǎn)化企圖實(shí)現(xiàn)對(duì)其他國(guó)家的殖民③。新自由主義就是這樣的具有侵略性的意識(shí)形態(tài)的思想，它不僅鞏固了西方資本主義本國(guó)的統(tǒng)治，還在霸權(quán)全球方面取得了一定的成效。自二十世紀(jì)九十年代以來(lái)，新自由主義在全世界迅速蔓延，與其說(shuō)是新自由主義思想的蔓延，倒不如說(shuō)是西方資本主義資本集團(tuán)進(jìn)行擴(kuò)張的體現(xiàn)，在擴(kuò)張的過(guò)程中，新自由主義逐漸成為資本集團(tuán)實(shí)行殖民主義擴(kuò)張的重要工具。在整個(gè)資本主義的發(fā)展歷程中，資產(chǎn)階級(jí)從未停止過(guò)對(duì)外的殖民擴(kuò)張。列寧曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“資本主義實(shí)際上是西方國(guó)家對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行剝削壓迫的體系”。由此可以看出，所有的西方國(guó)家的對(duì)外政策都是其為了適應(yīng)對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行剝削和殖民擴(kuò)張的要求，新自由主義不過(guò)是西方資本主義國(guó)家進(jìn)行殖民擴(kuò)張的工具而已。

三、揭露新自由主義的政治圖謀和認(rèn)清其實(shí)踐危害

新自由主義作為一種建立在人性自私論、市場(chǎng)萬(wàn)能論以及私有優(yōu)越論基礎(chǔ)上的思想體系，從本質(zhì)上就是反對(duì)馬克思主義、社會(huì)主義以及共產(chǎn)主義的。

（一）揭露新自由主義的政治圖謀

新自由主義是西方國(guó)家企圖顛覆社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)的手段和工具，首先，不管是早期的凱恩斯主義還是現(xiàn)在的新自由主義，它們反對(duì)馬克思主義意識(shí)形態(tài)的根本本質(zhì)沒有變。馬克思認(rèn)為不管資本主義的形式如何進(jìn)行變化，從根本上來(lái)說(shuō)都是資本主義的工具，資本主義國(guó)家是資本家的國(guó)家④。新自由主義這種建立在錯(cuò)誤的理論上的思想從根上來(lái)說(shuō)就是作物的，它是代表了資產(chǎn)階級(jí)的利益的思想，是和馬克思主義相對(duì)立的意識(shí)形態(tài)。其次，新自由主義自進(jìn)入我國(guó)以來(lái)，它的既定目標(biāo)就是要顛覆社會(huì)主義政權(quán)。脫胎于馬克思主義的社會(huì)主義與資本主義長(zhǎng)期以來(lái)都處于對(duì)立的狀態(tài)，整個(gè)西方主義國(guó)家都試圖用各種資本主義的理論來(lái)使社會(huì)主義國(guó)家放棄社會(huì)主義，加入到它們的資本主義之中。到今天為止，世界上已經(jīng)有許多社會(huì)主義國(guó)家走向了資本主義道路，社會(huì)主義國(guó)家已經(jīng)所剩無(wú)幾。新自由主義對(duì)社會(huì)主義自始至終都是敵視的態(tài)度，新自由主義者認(rèn)為社會(huì)主義是獨(dú)裁、奴役、剝削、集權(quán)的化身，是自由的天敵。最后，新自由主義始終朝著全球資本主義化的方向努力。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化就是以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家進(jìn)行暗中推動(dòng)、安排的結(jié)果，因此，所謂的經(jīng)全球化，究其本質(zhì)是資本主義的意識(shí)形態(tài)的全球化。全球化不僅為新自由主義的推廣提供了平臺(tái)，而且新自由主義借助全球化將完全自由化、市場(chǎng)化以及私有化覆蓋到了全世界。

（二）認(rèn)清新自由主義的實(shí)踐危害

新自由主義的實(shí)踐的危害巨大，從歷史上來(lái)看，東南亞的金融風(fēng)暴、俄羅斯的悲劇以及拉丁美洲的危機(jī)等都說(shuō)明了這一點(diǎn)。首先，新自由主義使全球的貧富差距拉大，兩極分化的問題愈加嚴(yán)重。從全球來(lái)看，新自由主義實(shí)行近50年來(lái)，不僅沒有解決資本主義國(guó)家本身的兩極分化問題，而且還使全球的兩極分化更加嚴(yán)重，并呈現(xiàn)持續(xù)拉大的趨勢(shì)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的統(tǒng)計(jì)，世界上的最不發(fā)達(dá)國(guó)家由1974年的19個(gè)增加到2000年的49個(gè)，并且還在持續(xù)增加。其次，新自由主義使世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇缺乏動(dòng)力，增強(qiáng)了金融危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。新自由主義的推行，使拉丁美洲、俄羅斯以及東南亞的經(jīng)濟(jì)都陷入了危機(jī)，在后來(lái)的發(fā)展中，新自由主義不僅沒能將這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)得到復(fù)蘇，而且由于美國(guó)在2007年爆發(fā)的次貸危機(jī)，并席卷全球，使全世界都陷入了危機(jī)之中，使原來(lái)經(jīng)濟(jì)疲軟的國(guó)家進(jìn)一步陷入危機(jī)的泥潭之中。最后，新自由主義使民族矛盾較強(qiáng)的地區(qū)的沖突加劇，不利于世界和平。西方資本主義國(guó)家在全世界以救世主的姿態(tài)，打著全球化的旗號(hào)大力推行新自由主義，然而在推行的過(guò)程中，民主化進(jìn)程的推進(jìn)使充斥著血腥、暴力的過(guò)程，尤其在中東地區(qū)，讓原本就矛盾較深的國(guó)家在實(shí)行新自由主義的過(guò)程中矛盾加深，數(shù)次爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，造成了不可估量的損失。

注釋：

①顧友仁.新自由主義意識(shí)形態(tài)的空間化批判.馬克思主義與現(xiàn)實(shí).2018（2）.81-86.

②馬新穎、胡振良.西方馬克思主義對(duì)新自由主義的批判.高校馬克思主義理論研究.2017，3（2）.97-104.

③竟輝.意識(shí)形態(tài)安全視閾下新自由主義批判路向研究.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究.2016（10）.69-77.

④曹濤.新自由主義意識(shí)形態(tài)批判.云南大學(xué).2016.