不同產地降香苗耐寒性差異研究?

李效文，劉 星，雷海清，高 媛，陳秋夏

?

不同產地降香苗耐寒性差異研究?

李效文1，劉 星1，雷海清1，高 媛2，陳秋夏1

（1. 浙江省亞熱帶作物研究所，浙江 溫州 325005；2. 浙江農林大學，浙江 杭州 311300）

為分析不同產地降香的耐寒性差異，對6個產地（海南三亞、廣西憑祥、廣東廣州、福建漳浦、福建仙游、浙江溫州）3年生容器苗進行半致死溫度試驗測定和越冬寒害實地調查，以分析其在溫州的耐寒差異。結果顯示：供試6個產地苗的耐寒性強弱順序為：溫州>仙游>漳浦>廣州>憑祥>三亞，溫州母株大樹上采種繁育的苗木耐寒性最強，說明已逐漸適應溫州的氣候環境。本文可為溫州各地引種降香提供理論指導。

降香；半致死溫度；寒害指數；寒害等級；耐寒性試驗

降香，豆科Leguminosae黃檀屬喬木，國家二級保護植物，為國家標準5屬8類33種紅木之一，9 ~ 15年生開始形成心材，25年生時心材百分率平均為30.53%[1]。心材材質堅實，花紋清晰美麗、色澤光滑，有“木中君子”之稱，頗具文化研究價值和工藝欣賞價值，亦是名貴的香料、中藥，其材質的家具備受紅木愛好收藏者的追捧。降香屬陽性樹種，喜光、耐干旱、瘠薄、高溫、忌水澇、抗逆性和萌芽力強[2]，有固氮菌，在陡坡、山脊、巖石裸露、干旱瘦瘠的地區生長良好，是熱帶、南亞熱帶地區極具開發潛力的城市園林綠化樹種、生態樹種和珍貴樹種[3]。

降香產于我國海南西部、西南部和南部[2]，按IUCN瀕危等級標準評估，野生大樹處于“極危瀕危”狀態[4]，急需人工擴大繁殖和造林，如今海南、廣東、廣西和福建南部等地有較大面積的種植。降香的生態適應性較廣，但低溫、海拔和坡向為降香北移引種的主要限制因子，可耐短時間－3°C的低溫[5]，陽坡、半陽坡下生長良好[6]。1976年從廣西憑祥市夏石林業試驗站（22°6′50″ N，106°53′16″ E）引種海南種源的降香種苗至浙江省溫州市甌海景山（28°0′8″ N，120°37′49″ E，海拔50 m），為該種見報道引種成功的最北緣地區，現存28株，每年3月落葉、4月發新葉，自然開花結實，林下落種繁殖苗眾多。2009年，將在溫州和肇慶當地大樹上采集種子繁育而成的苗木在溫州甌海景山和蒼南橋墩2地進行造林中試，溫州產地的苗木越冬保存率極顯著（<0.001）高于肇慶產地苗木，且在東南山坳的生長量較高[7]。為選擇降香最耐寒產地，選取6個不同產地降香2年生容器苗，測定葉片半致死溫度和調查越冬寒害情況，分析其在溫州市的耐寒差異，為溫州各地引種降香提供理論依據。

1 試驗地概況

溫州市位于浙江省的最南端，地處中亞熱帶南緣，屬亞熱帶海洋性季風氣候，27°03′ ~ 28°36′ N，119°37′ ~ 121°18′ E。試驗地位于溫州市甌海區景山苗圃，海拔40 m，無霜期243 ~ 290 d，年降水量1 700 ~ 1 900 mm，年均氣溫17.9℃，最低溫在1－2月，最低溫度－1℃ ~ －2℃，但天數少、歷時短。1976年已引種成功的降香在溫州呈半落葉狀態。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

2015年3月，從海南三亞（三亞）、廣西憑祥（憑祥）、廣東廣州（廣州）、福建漳浦（漳浦）、福建仙游（仙游）、浙江溫州（溫州）6個產地各引進2年生容器苗200株。要求從當地10年生以上的降香大樹上采集種子繁育的苗木。苗木到溫州當天，在各產地苗木中隨機選擇100株，移植于H20D16的黑色無紡布容器袋中，放置于景山苗圃內統一管理；2015年5月以生長相近原則各選擇20株進行生長監測，并在2015年11月下旬取樣測定葉片半致死溫度。剩余100株，按照1.5 m×1 m的株行距栽植于海拔50 m、距景山苗圃100 m的景山種質資源圃山地，2016年2月下旬調查越冬寒害指數，2016年5月調查凍害植株萌生情況。6個產地經緯度見表1。

表1 降香2年生苗6個產地的經緯度

2.2 試驗方法

2.2.1 葉片半致死溫度 2015年11月24日清晨，在6個產地降香容器苗上各采集完整成熟葉50小片，密封，帶回實驗室處理。將葉片用自來水沖洗，并用紙巾輕拭去除表面粘附灰塵，再用去離子水漂洗3遍，用濾紙輕壓吸干水分。隨后，放入TC-501低溫恒溫槽（金壇市華城高爾實驗儀器廠）的5個溫度槽（15℃，5℃，0℃，－5℃，－15℃）中處理4 h。取出葉片，室溫放置1 h后，5 mm打孔器打孔，取15片小圓葉置于試管中，加入8 ml去離子水，室溫下浸提2 h，用三信便攜式電導率儀SX-726測電導率EC1；之后再煮沸20 min，測電導率EC2。每處理3次重復，采用二階求導Logistic微分方程EC1/EC2=/（1 + ae-bt）計算半致死溫度（LT50）[8]，代表試驗溫度，為細胞傷害率的飽和容量（在本試驗中為100），a，b為參數。

2.2.2 越冬寒害調查 寒害指數是評價植物外觀受凍害情況的一個綜合指標。寒害等級劃分見表2，寒害指數越小說明耐寒型越強。平均寒害等級`和寒害指數計算公式為[9]：

式中，`為寒害等級（賦值1 ~ 5），max為最大寒害等級，為某寒害等級下的株數，為調查總株數。

2.2.3 數據處理與分析 采用Excel處理數據，再用SPSS分析軟件Duncan法進行多重比較分析。

表2 寒害等級標準

3 結果與分析

3.1 半致死溫度

在5個溫度梯度下，隨處理溫度的下降，不同產地降香葉片電導率均有所升高（表3）。可見隨著處理溫度降低，降香細胞膜透性得到不同程度的損害。6個產地降香的LT50由低到高依次為溫州、仙游、廣州、漳浦、憑祥、三亞（表4），溫州產地降香容器苗的LT50最低，耐寒性好于其他產地。

表3 不同溫度處理后各產地降香葉片相對電導率

注：某一溫度下不同產地降香葉片相對電導率后無相同字母，表示在0.05水平下有顯著差異。

表4 低溫脅迫下不同產地降香相對電導率回歸方程及LT50溫度

3.2 寒害指數分析

2016年1月下旬，罕見的寒流影響溫州，溫度低、風速大、持續時間長，多個氣象站點記錄的溫度突破同期歷史低值。表5為溫州市氣象局提供的溫州景山氣象站點數據，1月24－26日連續3 d溫度低于－2℃，更嚴重的是伴有強風。

表5 2016年1－2月試驗地天氣變化情況

2016年2月下旬，對種植于景山種植資源圃的不同產地降香苗各100株進行調查發現，葉片和枝條失水嚴重，凍害嚴重，部分主干凍害至地上1/3處。

進一步分析發現，各產地降香3年生苗木均受到不同程度的寒害，寒害率高達100%，說明各產地苗木都受到一定程度的危害；但各產地的寒害程度卻有較大的不同，平均寒害等級在2.85 ~ 4.45，寒害指數在0.57 ~ 0.89，兩指標的大小順序均為：溫州<仙游<漳浦<廣州<憑祥<三亞（表6）。2016年5月調查凍害植株的萌生情況發現，溫州產地苗未出現死亡現象，即使地上主干大部分凍死，地下部分仍存活，當年仍可抽枝發芽；而其他5產地小苗的凍死率在35% ~ 75%。綜合以上分析，溫州產地小苗的耐寒性在參試的6個產地中最好。

表6 不同產地降香的寒害情況

4 結論與討論

LT50試驗和寒害指數觀測顯示，6個產地3年生降香苗木的耐寒性強弱順序為溫州>仙游>漳浦>廣州>憑祥>三亞，可見溫州母株大樹上采種繁育的降香苗木已適應溫州的氣候環境，其耐寒性最強。已有的研究表明，高緯度、高海拔的產地，抗寒性更強，與經緯度、海拔正相關[10-12]，與本文結論一致。

本次試驗測得不同產地降香3年生苗木的LT50在－4.8°C ~ －9.7°C之間，但在2016年1月24－26日試驗地的最低氣溫為－4.3°C時，各產地苗木均已有較高的凍害和凍死率，這表明在自然生長所耐受的最低溫度與實驗室測定的LT50有較大差異。目前實驗室模擬降溫的耐寒性研究主要在不同低溫和不同持續時間兩個方面，而自然界降溫中有很多特殊情況，例如大風、倒春寒等，實驗室不能完全模擬出自然條件。因此LT50僅用于不同產地之間的耐寒性比較，不能作為野外推廣的依據，可耐受的實際低溫還應以野外調查結果為準。

此外，降香作為豆科樹種，成活率高，萌生力強，即使主干受凍害，只要根系受害不嚴重，第二年仍能萌生枝條生長。此特性可在降香幼林撫育中得到應用，在嚴重極端低溫來臨之前，采取一定的措施保護根系和下半部分主干不受凍害。

在溫州推廣種植降香，除選擇和劃分適生區劃外，選擇耐寒性較好的種苗來源和進一步培育耐寒良種亦是關鍵。溫州產地繁育的降香苗木的耐寒性最強，可作為北移引種栽培的種苗來源。

[1] 黎素平. 降香黃檀樹皮率、心材率及木材密度研究[J]. 廣西林業科學，2012，41（2）：86－90．

[2] 孟慧，楊云，馮錦東. 降香黃檀引種栽培現狀與發展[J]. 廣東農業科學，2010（7）：79－80.

[3] 郭文福，賈宏炎. 降香黃檀在廣西南亞熱帶地區的引種[J]. 福建林業科技，2006，33（4）：152－155.

[4] 楊冬華，陳福，宋希強，等. 海南島降香黃檀區系組成與群落特征分析[J]. 熱帶農業科學，2012，32（12）：110－115.

[5] 蔡金清. 降香黃檀栽培技術與引種試驗初報[J]. 林業建設，2006（4）：8－9．

[6] 李鳳輝. 茶園套種降香黃檀效應的初步研究[J]. 福建林業科技，2009，36（2）：273－277.

[7] 陳秋夏，李效文，王金旺，等. 降香黃檀在溫州引種和造林中試[J]. 林業科技通訊，2015（3）：34－35.

[8] 朱根海，劉祖祺，朱培仁. 應用Logistic方程確定植物組織低溫半致死溫度的研究[J]. 南京農業大學學報，1985（3）：11－16

[9] 梁機，李婷，黃銀珊. 厚莢相思家系抗寒性變異與選擇[J]. 東北林業大學學報，2014，40（4）：5－10

[10] 李志輝，楊波，黃麗群. 桉樹抗寒性研究——膜脂脂肪酸定量分析[J]. 中南林學院學報，2006，26（3）：28－31．．

[11] 張學明. 桉樹在低溫脅迫下的膜脂過氧化作用和膜傷害[J]. 經濟林研究，1994（12）：12－14．

[12] 李志輝，湯珧華，孫漢洲. 耐寒性桉樹早期選擇Ⅲ——巨桉種源和家系膜脂肪酸組成、含量與抗寒性關系[J]. 中南林學院學報，2000，20（3）：80－85．

Experiment on Cold Endurance ofSeedlings from Different Places

Li Xiao-wen1，Liu Xing1，Lei Hai-qing1，Gao Yuan2，Chen Qiu-xia1

（1. Zhejiang Institute of Subtropical Crops, Wenzhou 325005, China; 2. Zhejiang A & F University, Hangzhou 311300, China）

The 2-year containerseedlings from Sanya of Hainan, Pingxiang of Guangxi, Guangzhou of Guangdong, Zhangpu of Fujian, Xianyou of Fujian and Wenzhou of Zhejiang were planted in March of 2015 in Ouhai of Wenzhou, Zhejiang province for cold tolerance test. Experiment on lethal temperature (LT50) was carried out in November of 2015 and cold damage observations in February of 2016. The result showed that the cold endurance of seedlings from six place was ordered by of Wenzhou > Xianyou > Zhangpu > Guangzhou > Pingxiang > Sanya. The experiment demonstrated that seedlings offrom Wenzhou had the best result, indicating that it could adapt to be planted in Wenzhou.

; LT50; cold damage grading; cold damage index

10.3969/j.issn.1001-3776.2018.03.011

S792. 28

A

1001-3776（2018）03-0063-04

2017-11-12 ；

2018-04-15

溫州市種子種苗科技創新專項項目（N20150008）；溫州市森林生態科技創新團隊（C20150002）；浙江省科技廳公益技術項目（2016C32041）；浙江省農業（林木）新品種選育重大科技專項重點課題（2016C02056-3）

李效文，助理研究員，從事珍貴樹種培育與造林技術研究；E-mail：lixiaowen1979@126.com。