國內外生態文學研究的可視化圖譜分析

王佩玉 王建華

(1.中國人民大學 外國語學院，北京 100872;2.中國人民大學 外國語學院，北京 100872/山西師范大學，山西 臨汾 041004)

0 引言

文人們為“危險的世界而寫作”(Sheng, 2009:1)，生態文學的研究也因此在西方以至中國漸漸蓬勃興起。筆者查閱WOS數據庫(美國Web of Science)以及CNKI數據庫(中國知網)有關中外生態文學研究的全部文獻，發現迄今為止尚沒有關于國內外生態文學研究全面統計分析的文獻，生態文學研究還大多局限于傳統的理論探討和個體的文本分析。本文將首次借助CiteSpace這一先進的Java應用程序，將科學統計學與文學研究相結合，對國內外生態文學的研究文獻進行定量和定性的科學考察，從而分析出生態文學的整體研究現狀，以幫助讀者更好地了解這一重要研究領域，更準確地分析和挖掘生態文學的研究熱點和研究前沿。本文將通過繪制科學知識圖譜，以準確、直觀的圖像形象地展示上述內容。

1研究方法與數據來源

本研究借助的統計工具是CiteSpace①。“CiteSpace是美國陳超美教授團隊研發的一種在科學文獻中識別與可視化新趨勢與新動態的Java應用程序,目前它已成為信息分析領域中影響力較大的信息可視化軟件。”(肖明，2011：91)CiteSpace的獨到之處在于它通過深度挖掘和分析科研文獻的共被引數據，考察一個知識領域的基本情況，廓清其知識結構，探測其發展的趨勢和動向，并以可視化的方式加以呈現(Chen, 2004：5303-5310)。

本研究首先考察美國Web of Science②檢索到的期刊論文，Web of Science數據庫限制在核心合集，用以保證文獻的質量，并限制文獻類型為論文(article)和會議論文(proceedings paper)，語言限制為英語，檢索時間限制在1997—2017年，并限制研究方向為文學(literature)或文學理論批評(literary theory criticism)，以排除明顯不屬于該領域的文獻。WOS數據庫以ecological literature(生態文學)為檢索詞進行檢索，檢索結果僅為36個。為有效擴大數據量，筆者再以ecological literature criticism (生態文學批評，檢索結果 5個)、ecological literature theory (生態文學理論，檢索結果4個)、ecological criticism (生態批評，檢索結果 32個)為檢索詞進行檢索，國外相關數據檢索結果共計77條。數據最終更新時間為2017年9月 8日。CNKI以同樣方式進行主題檢索，限制文獻種類為期刊，并限制期刊來源為核心以及CSSCI。限定檢索時間為1997—2017，檢索詞為生態文學，檢索結果638條。數據最終更新時間同樣為2017年9月 8日。文獻經人工排查，排除明顯不屬于該領域的文獻*由于技術原因，檢索得到的文獻不包括那些在文獻標題、摘要和索引詞中沒有明確出現搜索短語但研究內容屬于該領域的文獻。。

2發文量及時區對比

以生態文學為主題檢索詞的檢索結果為例，近20年國內外研究成果的數量按時間分布如圖1所示：(深色曲線代表國內研究成果數量，淺色曲線代表國外研究成果數量。)收錄在WOS核心合集數據庫的國際期刊發文按地區分布如圖2所示。從圖1、圖2可直觀看出，國內發表的生態文學的研究文獻在數量上甚至大大超過國外研究，尤其是2001年之后國內關于生態文學的研究大幅增加，到2011年達到頂峰。而國際上關于生態文學的相關研究，被收錄在WOS核心合集數據庫的英文文獻相比中國國內的文獻數量上卻少很多。由此可見， 生態文學在中國得到了較之國外更多的關注和更廣泛深入的探討。但從圖2還可以直觀看到，雖然國內研究數量眾多，中國在國際期刊上的發文量卻屈居第二，美國在國際期刊發文數量上居于世界首位。

圖1

圖2

3 CiteSpace可視化圖譜分析

3.1 國際研究統計分析

為探測西方生態文學研究整體情況，我們對Web of Sciences搜索到的文獻運用CiteSpace進行統計分析。我們設置CiteSpace的可視化圖譜分析按一年為一個時間段來進行統計，也即設置時間切片(timeslicing)為1年。同時設置節點類型為短語和關鍵詞，短語來源包括文獻題目、摘要、關鍵詞等。同時在短語類型中選擇名詞短語以及突現詞。閾值(selection criteria)定為10%, 意即選取在每一年中頻次前10%的關鍵詞或短語進行研究。最終繪制出圖3(受國外文獻數量及技術原因影響，有許多非常小的節點文字難于同時清楚顯現)。在圖3中，我們首先看到的是一個盤根錯節的復雜圖景，這說明國外生態文學的研究呈現一個復雜且多彩的畫面。其中圖中的點或圈(也叫節點)代表關鍵詞，節點越明顯，反映該關鍵詞的出現頻次越高。一個關鍵詞在所在領域的研究文獻中多次反復出現，則說明該關鍵詞代表的研究內容是備受關注的重點。一些明顯的圓圈內部呈現出不同顏色的年輪，年輪對應關鍵詞的出現時間， 從里到外，年輪對應的時間由遠及近。年輪的厚度代表在該時間切片內關鍵詞出現的次數，數量越多，年輪越厚(Chen，2012:431-439)。節點間的連線代表共現關系。連線越粗，共現關系則越緊密。另外CiteSpace測量節點在網絡中的一個重要指標叫作中介中心性(Betweenness centrality)。中介中心性反映一個關鍵詞在圖譜網絡中作為媒介傳播的能力。那些中介中心性較高的關鍵詞在整個網絡中起著重要的作用，因為一個關鍵詞的中介中心性越高，意味著它控制的關鍵詞之間的信息流越多(Small,1986:97)。在CiteSpace彩色圖譜中，中介中心性較高的節點被以紫色圓圈標識出來。也就是說那些紫色標識的節點代表研究熱點。在圖3 中，節點并不足夠明顯清晰，說明國外生態文學研究還比較分散，學者們并沒有集中在某些明顯的聚類里。根據圖3，我們得知國外研究被引頻次較高的關鍵詞包括：ecocriticism、ecocriticism reader、ecology等詞，如圖中所示，此處不一一列出。國外研究按聚類劃分為21個聚類，其中最主要的聚類是以生態批評為主題詞的研究。 圖4 是以生態批評為主題詞的聚類分析知識圖譜，在這個圖譜中能夠較為清楚地看到生態批評研究的高頻被引關鍵詞。圖5展示的是國外生態文學研究的高頻被引文獻知識圖譜。如圖5所示，在共被引網絡中，如果兩篇文獻被同一文獻所引用，這兩篇文獻(或兩個作者)之間就存在共被引關系，這種關系就體現為節點與節點之間的連線(Chen,2012:431-449)。圖5中節點代表文獻(被引頻次越高，節點越大，顯示的字體也越大)。從圖5我們可以得知國外研究最受高度關注的作者和文獻。這些作者及文獻關鍵詞依次是： Huggan, G(postcolonial ecocrit)、Huggan G(interventions-UK)、 Heise UK(sense place sense), Nixon Ron(postcolonial studies、Garrard G(ecocriticism)、Nixon Rob(slow violence)、Buell L(writing endangered)、Moore JW(anthropocene capital)、Huggan G(Australia literature post colonialism)、Zapf H(Lit Kulturelle OKOLO)、Huggan G(Modern Fiction Studies)、Fill A(ecolinguistics)、Wright L (wilderness civilized)、Mukherjee Up( postcolonial environments)、Bennett J(vibrant matter politics)、Lewis Sl(Nature)、Lu S(Space Ecocriticism)。*排序按被引頻次降序排序。

圖3 國外研究關鍵詞分析知識圖譜

圖4 國外研究生態批評聚類分析知識圖譜

3.2 國內研究統計分析

為對比研究國內生態文學的研究熱點， 筆者將638篇中文文獻運用CiteSpace進行統計分析。我們同樣保持相同的設置標準，測繪出如圖6的知識圖譜。通過圖6和圖3的對比，我們能通過數據測繪出的科學知識圖譜明顯感知到國內研究與國外研究的巨大區別。在圖6 中，我們可以明顯地看到有別于國外的松散聚類，國內生態文學研究呈現明顯集中的節點和聚類。圖6中最大的節點是生態文學*中介中心度0.47。，且這個節點在CiteSpace彩色圖譜中被以明顯的紫圈標明。在這個大的節點內部或周圍分布了一些小的節點，這說明這些節點之間的關系非常緊密，構成一些連接緊密的聚類(cluster)。運用CiteSpace進行聚類測算，我們還可以得出圖7的聚類分析知識圖譜。根據測算數據，國內研究高頻被引關鍵詞包括：生態文學(被引頻次208)、生態批評(被引頻次75)、生態意識(被引頻次32)、人與自然(被引頻次24)、生態危機(被引頻次23)、生態美學(被引頻次17)、《狼圖騰》(被引頻次16)、生態整體主義(被引頻次15)、《寂靜的春天》(被引頻次15)、生態倫理(被引頻次11)、生態小說(被引頻次10)、中國現當代文學(被引頻次10)、卡森(被引頻次10)、生態哲學(被引頻次9)、生態思想(被引頻次9)。主要研究聚類包括：生態批評、《文學評論》、人類的命運、《寂靜的春天》、《瓦爾登湖》、《狼圖騰》、生態倫理、生態美學、生態整體主義、生態觀、《三只蟲草》、小說敘述、生態哲學、當代審美文化、外國文學等。根據CiteSpace測算出的科學數據，國內研究最重要的10位學者是：劉文良(被引頻次14)、吳景明(被引頻次10)、汪樹東(被引頻次7)、高旭國(被引頻次7)、紀秀明(被引頻次5)、龍其林(被引頻次5)、王諾(被引頻次4)、劉青漢(被引頻次4)、黃軼(被引頻次4)、鐘燕(被引頻次4)。其中劉文良著作豐富，他主要研究的領域包括生態文學研究綜述、生態文學敘事方法、生態批評與文化詩學、生態女性批評、后現代時期生態批評的特征、生態文學研究的意義等。此外他對生態電影頗有研究，例如《狼圖騰》小說的電影改編，狼文化的生態分析，以及他提出對微型小說、微型電影的生態分析。劉文良關于生態文學的研究文獻也應對了我們之前分析的生態文學研究熱點。科學的統計數據表明劉文良是國內生態文學研究領域被引頻次最高的學者。他對生態影視的研究也指引了后來國內研究的新興熱點。吳景明也是一位著作頗豐的研究者。他的研究包括了對生態文學社會功用、生態文學倫理、生態文學近20年發展、生態童話、生態文學與知青小說、生態文學與東北地域小說、生態文學與底層寫作的研究等。他對廢名小說和作品《懷念狼》等也從人類生存困境的角度給予了具體的文本分析。吳景明的研究從宏觀到微觀覆蓋了生態文學研究的許多方面，給后繼的研究者們指明了許多可行的研究領域與研究方法。被引頻次排名第3的汪樹東主要是解讀了中國當代小說中的生態觀，例如郭雪波、葉廣芩、葦岸、張煒、徐剛以及《狼圖騰》作品中的生態意識等。汪樹東更關注具體的文本分析，而且汪樹東除了對中國現當代小說的文本分析之外，他從生態批評的視角審視了西方小說，例如《少年Pi的奇幻漂流》《魯濱遜漂流記》《禮拜五——太平洋上的靈薄獄》。這些都把對西方文學的生態解讀帶入了中國。高旭國則指出大學應該普及生態文化的教育，包括普及生態文學教育，因為生態文學有著重要的社會意義。 高旭國還研究了國內生態文學研究的整體情況、國內生態文學存在的問題、國內生態文學研究的四種模式等。他對新時期生態文學的創作、中國現當代文學的生態性寫作轉向、生態寫作的意義、賈平凹筆下的生態危機、李青松的生態報告文學、哲夫的生態文學等都有研究。而龍其林的主要貢獻，筆者認為他是一位探索中西方生態文學間相互影響和連接的學者。他對西方生態文學的關注，以及在傳播西方生態文化對中國的影響等方面做出了貢獻。他比較研究了中西方的一些生態文學，例如《瓦爾登湖》與中國的生態散文、勞倫斯詩歌中的生態敘事、切·米沃什詩歌的生態意識、中西生態文學中的神話敘事等，對西方生態文化在中國的影響和轉化，西方生態文化對中國生態文學的影響以及中西方生態文學倫理等也做了分析。另一位需特別指出的學者是王諾。 王諾作為我國生態文學的開拓者之一，撰寫的《歐美生態文學》是國內第一部研究西方生態文學的專著。這些重要學者共同促進了中國生態文學研究的豐碩成果。另外為全面考察國內生態文學研究整體情況，我們還統計出國內生態文學研究的最主要研究機構及發文量最多的期刊。按文獻被引頻次測算，這些高頻被引研究機構包括：東北師范大學文學院(被引頻次13)、吉林大學文學院(被引頻次9)、山東大學文藝美學研究中心(被引頻次7)、廈門大學中文系(被引頻次7)、北京大學中文系(被引頻次5)、南京大學外國語學院(被引頻次5)、南昌航空大學外國語學院(被引頻次5)、廣州大學人文學院(被引頻次4)、四川師范大學外國語學院(被引頻次4)、南京大學中國現代文學研究中心(被引頻次4)。有關生態文學的高刊載期刊包括：《文藝爭鳴》(發文數量24)、《當代文壇》(發文數量23)、《外國文學研究》(發文數量12)、《小說評論》(發文數量12)、《東北師大學報(哲學社會科學版)》(發文數量11)、《俄羅斯文藝》(發文數量11)、《當代作家評論》(發文數量10)、《學術界》(發文數量9)、《中國翻譯》(發文數量5)。

圖6 國內研究關鍵詞分析知識圖譜

圖7 國內研究聚類分析知識圖譜* 受圖譜大小影響，此處只截取最主要部分圖譜予以呈現。

3.3 中外前沿分析

為科學統計生態文學研究前沿，我們對近五年來國際及國內相關研究文獻做了統計。我們統計出的國外最近五年研究的高頻熱點關鍵詞有：ecocriticism、anthropocene、postcolonial literature、climate change、post humanism、postcolonial ecocriticism、development、ecology、ecological awareness、environmental criticism、storytelling evil in literature、new technology and social media、education、genre fiction、the anthropocene、environmental violence、ecomimesis、literary criticism、south Africa*排序按被引頻次降序排序。。而根據國內研究近五年熱點高頻詞統計知識圖譜，國內研究關鍵詞分別是：生態文學、生態批評、生態意識、生態整體主義、人與自然、人類中心主義、生態美學、生態文學批評、生態倫理、生態危機、生態電影、生態小說、現代性、自然、精神生態、當代文學、生態意蘊、科學散文、狼圖騰*中介中心性依次是：0.31,0.07,0.00,0.11,0.06,0.03,0.04,0.00,0.01,0.08,0.00,0.00,0.09,0.01,0.02,0.00,0.00,0.07。。并且近五年來，國內研究也形成了有別于之前的新的研究聚類，如圖8。從國外近五年研究熱點發現，國外學者對氣候變化、新科學技術及社交媒體等帶給文學及社會的變化產生新的研究興趣，這一點也可以為我們所借鑒。而國內最近五年研究熱點的變化告訴我們新的文學形式，如生態電影、科學散文、微型小說、微型電影等為生態文學的研究提供了更為豐富的領域。后繼的學者們可以積極在新的文學體裁中尋找有價值的課題。另外，從被引文獻的分析看出， 國內的研究者們更多的是局限于國內研究資料的參考和引用。諸如像布伊爾·勞倫斯(Buell Lawrence)這樣的西方生態批評的先驅，其被引資料仍然乏善可陳。因此國內的學者們應該更加放眼全球，有效參考和運用國際上的高頻被引文獻，使國內研究在世界舞臺上被更多人關注。

圖8 近5年國內研究主要聚類知識圖譜

4 結語

本文通過對比研究國內外生態文學研究文獻的發文數量、時區分布、學者、高影響力文獻、研究熱點以及近五年國際國內的研究變化等，首先發現美國在相關領域國際期刊的發文數量上首屈一指；其次發現了國際研究文獻被檢測出的21個研究聚類， 其中最主要的是以生態批評為主題詞的聚類。相比國外的松散聚類，國內研究被檢測出具有高度凝聚的主題詞“生態文學”，并有著緊密的研究聚類。最近幾年的研究變化分析還發現了國際研究熱點有別于中國的一些新變化。國際新出現的熱點包括社交媒體的影響、新的科學技術的發明和使用以及氣候變化等，而中國的研究則漸漸向微電影等新的文學體裁前進。當然本文僅對SSCI文獻和中國的核心文獻進行了統計， 今后還可以就該領域的其他文獻，做更全面的統計分析。