基于語料庫的美國總統(tǒng)演講語篇外殼名詞研究
——以特朗普就職前后演講為例

胡元江 陳曉雨

(南京工業(yè)大學(xué) 外國語言文學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 211816)

0 引言

近年來，政治語篇研究已成為批評話語分析和政治語言學(xué)領(lǐng)域的熱點。語言在政治活動中的重要地位逐漸被認(rèn)可(Joseph，2006: 17)。政治語篇是政治體系的產(chǎn)物，覆蓋范圍廣泛，包括政治演講、政府工作報告、國情咨文等。政治語篇中的話語都是為了滿足政治活動的需要。語篇中的外殼名詞作為抽象名詞的一種，因其在不同語境中具有豐富的概念內(nèi)涵，近20年來受到了廣泛重視。Schmid (2000: 4) 將外殼名詞定義為一種開放性、功能性抽象名詞詞類，這類詞在不同程度上具備作為概念外殼囊括復(fù)雜命題信息的潛勢。典型的外殼名詞有idea、influence、effect等。外殼名詞作為一種前指標(biāo)識，包裹的信息基本和前文內(nèi)容相同，這種語義等同性不僅體現(xiàn)出外殼名詞的銜接功能，也是一個建構(gòu)過程(Francis，1994: 85-93)。外殼名詞為信息組塊提供“外殼”，封裝在外殼中的信息組塊則為“內(nèi)含”，原本動態(tài)、抽象、模糊的外殼名詞因有了“內(nèi)含”的注入而變得具體形象(劉芹 等，2016)。外殼名詞的組篇功能在相當(dāng)程度上能夠體現(xiàn)語篇作者的目的和態(tài)度，并表達(dá)作者立場(Charles，2003)。政治語篇中的外殼名詞由于包裹了豐富的語言內(nèi)涵，具有重要的研究價值。

1文獻(xiàn)回顧

Schmid (2000: 21-23)概括了外殼名詞的句法特征，認(rèn)為其高頻共現(xiàn)的詞匯語法形式主要有四類：外殼名詞+從句、外殼名詞+ be +從句、指示詞+外殼名詞和指示詞+ be +外殼名詞。這4類型式的提出為外殼名詞在語料庫中的檢索提供了便捷的方法，即與這四類型式頻繁共現(xiàn)的名詞，可視為潛在的外殼名詞(衛(wèi)乃興 等，2016)。以往研究也主要以這四類可操作性的外殼名詞作為研究對象。國外學(xué)者在外殼名詞的研究方面，成果頗豐。Hyland等(2005)和Charles(2007)的研究關(guān)注了外殼名詞在學(xué)術(shù)語篇中評價態(tài)勢的建構(gòu)作用。Partington(1998)認(rèn)為頻繁運用外殼名詞的銜接功能會導(dǎo)致學(xué)術(shù)語篇語言的模糊性。Francis 等 (1998)分析了外殼名詞在新加坡學(xué)生書面語產(chǎn)出的情況，發(fā)現(xiàn)學(xué)生書面語外殼名詞的頻次分布、語義類別及修飾成分明顯少于英語本族語者。Aktas 等 (2008) 研究美國二語學(xué)習(xí)者在寫作中外殼名詞的使用情況，發(fā)現(xiàn)某些外殼名詞的使用頻次高出已出版的英語科學(xué)讀物。相比之下，中國學(xué)者對于外殼名詞的研究起步較晚，近幾年才零星出現(xiàn)相關(guān)研究。黑玉琴等(2011)分析了抽象名詞在英語學(xué)術(shù)語篇中的評價功能，結(jié)果表明，由于不同的研究取向，同一學(xué)科內(nèi)抽象名詞的選擇及評價態(tài)勢的建構(gòu)呈現(xiàn)不同的特點。婁寶翠(2013) 基于學(xué)習(xí)者學(xué)術(shù)英語語篇語料庫探討了研究生學(xué)術(shù)英語寫作中“This/These+外殼名詞”的使用特點，結(jié)果顯示研究生外殼名詞的使用頻數(shù)及類符數(shù)明顯少于本族語者。劉芹等(2016)研究了理工科碩士論文英文摘要中的外殼名詞使用情況，結(jié)果顯示，中國理工科碩士生在詞匯的語義選擇上缺乏多樣性，傾向于高頻使用知識性立場標(biāo)記，較少使用態(tài)度性立場標(biāo)記。

盡管近20年來國內(nèi)外關(guān)于外殼名詞的研究取得了豐碩的成果，但主要是針對學(xué)術(shù)語篇、本族語者和學(xué)習(xí)者筆語產(chǎn)出的研究。鮮有學(xué)者研究政治語篇中外殼名詞的使用情況。本文考察“N+that”同位語結(jié)構(gòu)外殼名詞在演講語篇中的使用情況。通過對美國總統(tǒng)特朗普就職前后演講語篇中外殼名詞的分類和對比，分析其外殼名詞的分布，探討高頻外殼名詞的語義類別和立場特點。語義類別參照Schmid (2000: 4-89) 對外殼名詞的分類和各類別的界定：事實型、語言型、心理型、情態(tài)型、事件型和環(huán)境型六種類別。客觀表達(dá)事實的外殼名詞為事實型，涉及動作發(fā)生、位置轉(zhuǎn)移、狀態(tài)變化等語義內(nèi)涵的為事件型，與書面或口頭語言相關(guān)的為語言型，表達(dá)信念、觀點、期望、思維過程等心理活動的為心理型，表達(dá)可能、能夠、需要等情態(tài)的為情態(tài)型，與位置、地點、環(huán)境等相關(guān)的為環(huán)境型。立場特點參照Biber 等(1999: 972)對名詞功能的劃分，即外殼名詞的使用通常表達(dá)兩種立場：認(rèn)知立場和態(tài)度立場。認(rèn)知立場通常表示說話人對命題的確定性、可能性或真實性的了解或評價。態(tài)度立場一般傳達(dá)的是說話人對命題的態(tài)度和情感。

2研究設(shè)計

2.1 研究問題

(1)美國總統(tǒng)就職前后演講語篇中外殼名詞在語義類別上有何異同？

(2)美國總統(tǒng)就職前后演講語篇中外殼名詞在立場特點上有何異同？

2.2 數(shù)據(jù)收集

本研究使用兩個自建語料庫，一是特朗普競選總統(tǒng)期間演講語料庫，包括72篇演講語篇，計23萬多詞。第二個語料庫是特朗普就任美國總統(tǒng)后的演講語料庫，包括115篇演講語篇，計17萬多詞。為了保證檢索的有效性，本研究對語料進行了處理，只保留標(biāo)題和正文部分的內(nèi)容，旁白、致謝等內(nèi)容均刪除。

2.3 外殼名詞的提取識別

用AntConc 3.3.4識別并提取語料中所有“N+that”結(jié)構(gòu)中的外殼名詞并確定其頻數(shù)。首先，用正則表達(dá)式檢索所有包含“N+that”結(jié)構(gòu)的例句，對索引行排序后，人工篩選出后面是名詞用法的例句。然后在語境中判斷該結(jié)構(gòu)中包含外殼名詞的例句，計算外殼名詞的原始頻數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)頻數(shù)。本研究采取寬式提取頻點，即20次/MW，剔除低于該提取頻點的外殼名詞。最后，確定高頻外殼名詞的形式，并分析其使用特點。

3結(jié)果與討論

3.1 語義分類特點

本研究首先探討特朗普演講語篇高頻外殼名詞的語義分類特點，具體探討其競選期間和就任總統(tǒng)后演講語篇中的外殼名詞語義分類特點。結(jié)果顯示，特朗普競選期間演講語篇“N+that”結(jié)構(gòu)中高頻外殼名詞共14個，就職后高頻外殼名詞共22個(見表1)。依據(jù)Schmid (2000: 4) 的分類標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合語境，本研究對兩個語料庫中的高頻外殼名詞進行語義分類和對比。結(jié)果顯示，競選期間，事實型外殼名詞共4個(28.6%)，事件型外殼名詞共4個(28.6%)，語言型外殼名詞共2個(14.3%)，環(huán)境型外殼名詞共2個(14.3%)，心理型外殼名詞共1個(7.1%)，情態(tài)型外殼名詞共1個(7.1%)。就職后，事實型外殼名詞共6個(27.3%)，事件型外殼名詞共6個(27.3%)，語言型外殼名詞共3個(13.6%)，環(huán)境型外殼名詞共3個(13.6%)，心理型外殼名詞共2個(9.1%)，情態(tài)型外殼名詞共2個(9.1%)。由于就職前后表達(dá)語言、環(huán)境、心理、情態(tài)的外殼名詞所占比重較小，故不做深入討論。本文主要討論事實型和事件型外殼名詞的語義特點。

表1 外殼名詞頻數(shù)分布表

3.1.1 事實型外殼名詞

競選期間事實型外殼名詞為“thing(s)”“ fact”“something”和“deal(s)”。就職后的事實型外殼名詞除了這四個詞之外，還有“problems”和“anything”。“things”是就職前后演講中的最高頻外殼名詞，競選期間標(biāo)準(zhǔn)頻數(shù)為139，就職后為224。通過語境分析發(fā)現(xiàn)，競選期間演講中，things后面隱藏了豐富的信息，大致可以歸為兩類。第一，肯定自己。“things”后面出現(xiàn)下列詞匯：“out date”“ tradition”“ fantastic”“rebuild”“replacement” “great things”。特朗普認(rèn)為當(dāng)前的體制、政策過時，奧巴馬政府行事風(fēng)格傳統(tǒng)、保守。同時表明決心：如果自己當(dāng)選總統(tǒng)，將會重建美國，取締一切不合時宜的政策。第二，否定對手。“things”后面出現(xiàn)的“Hillary Clinton”“shame”“guilty”“destroyed”“corrupt”等詞透露出，特朗普對競選對手希拉里“郵件門”事件欺騙大眾這一行為強烈譴責(zé)，以迎合當(dāng)時美國選民的心理，力圖削弱競爭對手。就職后演講中，“things”也傳遞了大量的信息，體現(xiàn)在兩個方面。第一，示政績。出現(xiàn)在“things”后面的“health care”“tax policy”“jobs”“politics”等詞表明，特朗普在當(dāng)選總統(tǒng)后，在醫(yī)療、稅收、就業(yè)、政治等方面進行了改革，并取得相應(yīng)成果。第二，表決心。“things”傳遞的“government”“plan”“Obamacare”等信息，表明新政府將吸取奧巴馬政府的教訓(xùn)，不斷改進，制定各項利民政策。可見，“things”因其可以包含大量而豐富的信息，成為特朗普最鐘愛的外殼名詞。

“fact”一詞就職前后頻次差異顯著。競選期間“fact”為高頻外殼名詞，而在就職后則頻次較低。“fact”是典型的事實型外殼名詞，不同于其他事實型外殼名詞，“fact”強調(diào)的內(nèi)容不是外殼與語境的相關(guān)性，而是“that”從句后面表達(dá)的事實(Schmid，2000: 97)。語料庫對比顯示，“fact”在就職前后演講中傳遞的信息不同，所起的作用也有差異。競選期間，“fact”主要作用是幫助演講者獲得更多支持，其后常出現(xiàn)“jobs”“media”“refugees”“Immigrants”“workers”等詞，覆蓋范圍較廣，且都與民生息息相關(guān)。如2016年3月在密歇根州的演講中fact一詞頻繁出現(xiàn)，其包裹的工作機會減少和收入大幅下降的信息，引起了廣大勞動者的共鳴。競選結(jié)果顯示，67%的低學(xué)歷白人勞動者投票支持特朗普，其選票也多集中在傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)達(dá)的州，如密歇根和威斯康星。而就職后，“fact”后面多為“right”“Cabinet”“U.S.”等與政治領(lǐng)域相關(guān)的詞，以說明其政策的正當(dāng)性和合理性。2017年6月特朗普在白宮玫瑰園宣布美國退出《巴黎協(xié)定》。該演講中特朗普頻繁使用“fact”一詞，旨在陳述如下事實：該協(xié)定對美國不公平，讓美國經(jīng)濟付出諸多代價，因此退出。

同樣，“something”就職前后頻次差異較大，但“something”是就職后的高頻外殼名詞，而在競選期間的頻次較低。通過語境分析發(fā)現(xiàn)，就職前后，“something”的后置修飾語數(shù)量和類別發(fā)生明顯變化。競選期間演講中，“something”的后置修飾語多為消極形容詞，如“tough”“ bad”“inappropriate”等，表達(dá)出競選期間演講者作為總統(tǒng)候選人對奧巴馬政府領(lǐng)導(dǎo)下的美國具有諸多不滿；就職后，“something”的后置修飾語多為積極形容詞，如“important”“excellent”“positive”“amazing”“outstanding”等，表明就任美國總統(tǒng)后，特朗普認(rèn)為新政府領(lǐng)導(dǎo)下的美國充滿希望。就職前后，演講者使用這些較具代表性的事實型外殼名詞，以陳述事實方式，在增加其誠信度的同時，也贏得了受眾的支持。

3.1.2 事件型外殼名詞

競選期間事件型外殼名詞為“change”“programs”“entitlement”和“wars”就職后為“plan”“reforms”“budget”“process”“l(fā)egislation”和“projects”。雖然事件型外殼名詞在就職前后都不相同，但競選期間的“change”和就職后的“reforms”都有“變化”的含義。“change”傳遞的信息詞包括“policy”“campaign”“power”等，演講者承諾如果競選成功，將會改變美國當(dāng)前腐敗、過時的政策，并將更多的權(quán)利轉(zhuǎn)移到美國人民手中。就職后演講中，表達(dá)態(tài)度立場的外殼名詞如“reforms”，包裹的信息詞有“financial”“l(fā)egal”“health insurance”“Obamacare”等，特朗普就任總統(tǒng)后，在財政、立法、醫(yī)療、保險等具體方面進行了改革。“change”是特朗普競選期間的常用詞，以彰顯其致力于改變的決心，引起受眾共鳴。就職后不再使用“change”而是多用“reforms”，這符合當(dāng)權(quán)者的身份。就職前后身份的轉(zhuǎn)變，使得演講者看待問題的立場發(fā)生變化，所用詞匯也隨之改變。

同樣，競選期間的“program”一詞，主要包裹“school”和“administration”兩個方面的信息，具體闡述特朗普在美國教育和行政領(lǐng)域的計劃，表明其想要改變的決心。就職后演講中使用的是“plan”一詞，“plan”后面包裹的信息基本都是“health care”，表明特朗普就職后在醫(yī)療方面的規(guī)劃最多，最顯著的就是其就職后，曾多次提出廢除“奧巴馬醫(yī)改”。外殼名詞“program”和“plan”語義相近，但競選期間演講中提取出的外殼名詞沒有“plan”，就職后也沒有“program”，表明不同的演講者身份對這兩個詞的偏好不同。候選人側(cè)重談“program”，總統(tǒng)則必須談規(guī)劃，如同中國政府所提的五年規(guī)劃一樣，都使用plan。

總體而言，兩個語料庫外殼名詞各語義類別所占比例接近。事實型和事件型外殼名詞在就職前后所占比重均較大。特朗普就職前后運用不同的外殼名詞，以達(dá)到或呼吁、引導(dǎo)受眾支持，或闡述總統(tǒng)命令正當(dāng)合理的目的。因此，多用“事實型”與“事件型”外殼名詞。而兩個語料庫中“心理型”和“情態(tài)型”外殼名詞使用頻次均較低。這與學(xué)術(shù)語篇外殼名詞的分布相同。劉芹(2016)認(rèn)為學(xué)術(shù)論文摘要因文體的簡潔性與概括性使得心理型、情態(tài)型和環(huán)境型等與細(xì)節(jié)相關(guān)的名詞不宜過多使用。演講體裁也具有簡潔性和概括性的特點，這也是表達(dá)心理和情態(tài)的外殼名詞低頻出現(xiàn)的原因。

3.2立場表達(dá)特點

本研究以Biber 等(1999: 972)功能分類為依據(jù)，對兩個語料庫中提取出的外殼名詞進行分類和對比。結(jié)果顯示，競選期間，共10個外殼名詞表達(dá)認(rèn)知立場，占總數(shù)的71.4%；就職后，共14個外殼名詞表達(dá)認(rèn)知立場，占總數(shù)的63.6%。競選期間，共4個外殼名詞表達(dá)態(tài)度立場，占總數(shù)的28.6%；就職后，共8個外殼名詞表達(dá)態(tài)度立場，占總數(shù)的36.4%。

3.2.1 認(rèn)知立場

就職前后，表達(dá)認(rèn)知立場的外殼名詞均占有絕對優(yōu)勢。表達(dá)認(rèn)識立場的外殼名詞“thing(s)”“fact”“something”“deal(s)”“regulations”和“nation”都出現(xiàn)在競選期間和就職后。其中，“fact”“something”“things”和“deals”，都是事實型外殼名詞。語境分析顯示，“fact”包裹著美國各領(lǐng)域的民生信息，“something”傳遞演講者對這些現(xiàn)狀的不滿，“things”表明其當(dāng)選后改變現(xiàn)狀的決心，“deals”則描述當(dāng)選后改變的具體方面。這四個事實型外殼名詞看似獨立，實則緊密聯(lián)系，它們傳遞的信息邏輯清晰，使得認(rèn)知立場的表達(dá)有條不紊，為競選成功造勢。就職后，事實型外殼名詞“fact”“things”“deals”“anything”“problems”“something”“fact”顯示出的是特朗普對政權(quán)的鞏固意識，things展示了其就任總統(tǒng)后的各項政績，“deals”和“anything”凸顯經(jīng)濟和稅收方面的成就，“problems”表明仍有較多問題有待解決，“something”表達(dá)對美國前景的美好展望。相比競選期間，這些事實型外殼名詞的使用相對獨立，頻次也高低不一。就職前事實型外殼名詞的使用主要是為演講者增加個人誠信度，就職后的使用則是為了讓受眾對美國未來充滿信心。

此外，“regulations”也同時出現(xiàn)在就職前后，但就職前后的頻數(shù)差異顯著。競選期間的演講中，“regulations”包裹的信息幾乎都是“jobs”和“tax”，表明演講者對美國國內(nèi)就業(yè)法規(guī)和稅收標(biāo)準(zhǔn)的不滿，也傳達(dá)其當(dāng)選后改變相關(guān)法規(guī)、鼓勵創(chuàng)業(yè)就業(yè)的決心。該認(rèn)知立場表達(dá)的主要目的是為其獲得更多工人階級的支持。就職后的演講中，“regulations”包裹的信息有“economy”“job”“manufacturing”“innovation”“growth”“future”等，信息覆蓋范圍較廣，除就業(yè)和稅收外，還包含宏觀的經(jīng)濟、制造業(yè)改革、技術(shù)革新、經(jīng)濟發(fā)展，并展望未來。競選期間，演講者的認(rèn)知立場從微觀角度出發(fā)，主要集中在就業(yè)、稅收等選民最為關(guān)心的方面，為其競選贏得支持。就職后認(rèn)知立場的表達(dá)則覆蓋經(jīng)濟、教育、就業(yè)等各個領(lǐng)域，范圍較廣。

除就職前后都出現(xiàn)的外殼名詞，表達(dá)認(rèn)知立場的外殼名詞競選期間還有“policy(ies)”“wars”“programs”和“system”；就職后還有“plan”“future”“anything”“process”“projects”“place(s)”“l(fā)evel”和“l(fā)egislation”。其中，“policy(ies)”的認(rèn)知立場特點較為突出。“policy(ies)”是競選期間使用頻次較高的外殼名詞，標(biāo)準(zhǔn)頻數(shù)達(dá)91，其后面包裹的信息詞有“economy”“education”“crime”“job”“technology”“political”“medicaid”等，表現(xiàn)出演講者對美國經(jīng)濟、教育、犯罪、就業(yè)、科技、政治、醫(yī)療等政策方面的認(rèn)知，其中，“economy”出現(xiàn)的頻次最高，表明特朗普對美國的經(jīng)濟政策最為關(guān)心。美國是世界頭號經(jīng)濟強國，但近年來，經(jīng)濟增速緩慢，就業(yè)率持續(xù)低下，外債情況嚴(yán)重，美國經(jīng)濟問題日益成為國民關(guān)注的焦點。

3.2.2 態(tài)度立場

表達(dá)態(tài)度立場的外殼名詞在語義類別分布上較為接近。“hope”是唯一一個出現(xiàn)在就職前后表達(dá)態(tài)度立場的外殼名詞，但就職前后頻數(shù)差異明顯。通過語境分析發(fā)現(xiàn)，競選期間演講中，“hope”傳遞的信息主要圍繞兩個詞：“vote”和“justice”。競選總統(tǒng)期間，其主要的態(tài)度立場就是希望選民在公平公正的前提下進行投票。就職后的演講中，“hope”傳遞的信息主要圍繞“unity”和“peace”兩個詞展開。特朗普呼吁團結(jié)，共同為美國的未來努力。其態(tài)度立場較為突出的一點就是強調(diào)美國作為世界超級大國的地位，有義務(wù)維護世界和平與穩(wěn)定。

此外，競選期間表達(dá)態(tài)度立場的外殼名詞還有“change”“entitlement”“establishment”；就職后還有“reforms”“ideology”“budget”“promise”“evil”“doubts”和“problems”。其中，“promise”的態(tài)度立場表達(dá)較為突出。該詞表達(dá)的主題主要是對競選期間各項承諾的兌現(xiàn)。特朗普和美國前幾任總統(tǒng)不同，他逐步兌現(xiàn)了競選時的很多承諾，也取得了很好的效果。自特朗普發(fā)布“制造業(yè)回流”政策以來，已經(jīng)有一大批企業(yè)響應(yīng)并宣布回美投資。如IBM宣稱在未來四年里在美投資10億美元，惠普和英特爾也將部分項目回撤美國。

4 結(jié)語

本研究基于美國總統(tǒng)特朗普就職前后演講語篇語料庫，考察了“N+that”同位語結(jié)構(gòu)外殼名詞的使用情況，對比分析高頻外殼名詞的語義類別和立場特點。總體而言，特朗普就職前后演講語篇中使用的外殼名詞總頻數(shù)相近，各語義類別所占比例接近。“事實型”與“事件型”的外殼名詞在兩個語料庫中占多數(shù)，“心理型”和“情態(tài)型”外殼名詞使用頻次較低。其中，“things”是就職前后使用頻次最高的外殼名詞，在就職前后包含大量而豐富的信息，特朗普競選期間采取肯定自己，否定對手的策略，以贏得受眾的支持；就職后示政績，表決心，更是讓受眾對美國的未來充滿信心。“fact”和“something”是就職前后頻次變化最為顯著的兩個事實型外殼名詞。“fact”表明特朗普就職前后關(guān)注焦點由民生轉(zhuǎn)變?yōu)檎?quán)，“something”顯示對政府的情感由不滿(奧巴馬政府)到憧憬(特朗普政府)。隨著前后身份的轉(zhuǎn)變，演講者所用外殼名詞的數(shù)量及其內(nèi)含差異顯著。

就職前后表達(dá)認(rèn)知立場的外殼名詞均占優(yōu)勢，但就職后表達(dá)態(tài)度立場的外殼名詞多于競選期間。就職前后立場特點變化顯著，競選期間特朗普作為候選人，從微觀角度出發(fā)，提出各項民生計劃；就職后作為總統(tǒng)，從宏觀角度出發(fā)，規(guī)劃全局，內(nèi)容更加豐富。競選期間特朗普沒有提出旗幟鮮明的政策選項，而就職后的演講則態(tài)度立場鮮明，個人演講風(fēng)格凸顯。就職前后，認(rèn)知立場的表達(dá)與語義分類交互作用較明顯，主要通過事實型外殼名詞來實現(xiàn)。競選期間的事實型外殼名詞都是高頻詞，且所含語義邏輯清晰、聯(lián)系緊密，以達(dá)到為演講者增加個人誠信度的目的。就職后的事實型外殼名詞使用相對獨立，標(biāo)準(zhǔn)頻數(shù)也高低不一，呈現(xiàn)的基本都是演講者對美國現(xiàn)狀的美好認(rèn)知，期望受眾對美國未來充滿信心。表達(dá)態(tài)度立場的外殼名詞語義分類范圍較廣，各類別之間的數(shù)量較為接近。

本研究結(jié)果對政治語言學(xué)和批評話語分析有借鑒作用，亦對政治語篇的寫作教學(xué)有啟示作用。但亦存在一些不足，如未對其他類別的外殼名詞進行對比分析等。這也是值得后續(xù)研究繼續(xù)探討的議題。