《中圖法》第五版中醫藥學類目設置探討

任書俊

摘 要：結合實際工作體會，對《中圖法》第五版中關于 “中國少數民族醫學” 的類目設置和“中醫法醫學”的歸類問題，以及中藥材的栽培與飼養、采集、加工、貯藏等文獻的分類集中與分散提出自己的見解，并著重就方劑學研究與相關文獻的分類厘清思路，提出合理建議。

關鍵詞：中國少數民族醫學；中醫法醫學；中藥材；方劑學；文獻分類

中圖分類號：G254.11 文獻標識碼：A 文章編號：1671-2064（2018）12-0236-03

《中國圖書館分類法》（簡稱《中圖法》）第五版已問世近十年，在使用過程中受到圖書館同仁的極大好評?！吨袌D法》從第四版到第五版，在中醫藥學類目設置方面改變幅度不太大，《中圖法》第五版新增中醫藥學類目主要有：“R2-05中醫學與其他學科的關系”、“R2-4中醫學教育與普及”、“R2-5中醫學叢書、文集、連續性出版物”等。隨著社會和科學的發展，人們生活水平和信息素養的提高，他們對醫學基礎、臨床治療、中醫保健和醫療服務方面的文獻需求越來越多，《中圖法》第五版對中醫藥類目擴充細化，增加下位類，如“R244.1推拿、按摩、捏積”、“R289.5驗方與單方”，另外《中圖法》第五版還通過類目注釋方式增加新學科或新事物，例如在“R226中醫陰陽五行、運氣學說”下作類目注釋：“總論醫易、中醫時間醫學入此?！薄霸赗28中藥學”下作類目注釋：“中藥資源學入此?！钡??？傊抻喓蟮摹吨袌D法》更具有實用性和時代特征。

但是筆者在工作實踐中發現，在中醫藥學部分類目的設置中還存在一些問題和不足，與醫藥衛生其它類目相比較，存在類目設置少、比較分散、展開層級不夠、層次也不太清楚等，這給中醫藥專業圖書歸類帶來一些困難，所以，在此談點粗淺體會，與各位同行交流。

1 “中國少數民族醫學”類號質疑

《中圖法》R（醫藥衛生）大類，是按基礎、臨床、藥學等順序來設置的，R2（中國醫學）類目大體也是按基礎、臨床、藥學這一順序來列類的[1][2]。

在《中圖法》第五版中，“中國少數民族醫學”類號為“R29”，是列在“R28中藥學”之后的。中國少數民族醫學為中國醫學的一部分，是中國少數民族所特有的醫學，《中圖法》第五版將“中國少數民族醫學”從“中醫學”中剖離開來，放在“中藥學”之后，這樣的列類不符合科學分類的原則，沒有反映出學科之間的邏輯聯系，也有違《中圖法》類分圖書的一致性和準確性原則。所以“中國少數民族醫學”應列在“中藥學”之前，正如“R79外國民族醫學”排在“R9藥學”之前一樣，把中國少數民族醫學由“R29”改為“R279”，與“R79外國民族醫學”的類號相對應[5]，而“中藥學”類號則相應地改為“R29”。

2 “中醫法醫學”歸類看法

回顧歷史，中醫藥學知識在古代就在法醫學中得到應用，古往今來流傳下了不少有關中醫法醫學的著作。如《洗冤集錄》，它是世界上第一部較完整的中醫法醫學著作。我館也藏有不少此類圖書，例如《案發當時·大宋提刑官斷案寶典》、《洗冤錄集證》等。對該類文獻的歸類，在《中圖法》中長期以來一直沒有合適類目可歸入，也沒有明確的類目注釋說明，一般都歸入“R89法醫學”或“D919法醫學”，不能充分體現中醫法醫學這個學科屬性，因此，筆者設想可考慮仿照“R8特種醫學”下所設的“R89醫學”類目設置，將騰出來的“R28”設為“中醫特種醫學”，下面增設下位類目“R289中醫法醫學”作為交替類目，這樣一來，可滿足中醫藥院校圖書館的專業需求，更好地體現出中醫藥這一專業分類體系的完整性。

總之，《中圖法》在以后的修訂中應當全面考慮醫藥衛生學科的類目體系建設，分類體系前后要保持一致，同時也要充分考慮到各個專業館的分類需求。

3 中藥栽培、飼養、采集、加工、貯藏類文獻的分類

在《中圖法》第五版中，“R282中藥材”下設置兩個交替類目：“[R282.2]藥用植物的栽培”、“[R282.3]藥用動物的飼養”，分別注釋“宜入S567”，“宜入S865.4”。另外還設有“R282.4藥材的采集、加工”等，而“貯藏”則列在“R288中藥藥事管理”下，其類目注釋為：“藥事法規、藥房、藥品管理與貯藏等入此?！盵1][2]

實際上，中藥材的種植或飼養、采集、加工、貯藏，大都連在一起論述，很難分開[3]，而《中圖法》五版將有關中藥材的栽培或飼養、采集、加工、貯藏類文獻分散在“R282中藥材”、“R288中藥藥事管理”、農業科學類下的“S567藥用作物”或“S865.4藥用動物”等各個類目中。在《中圖法》中很難找到合適的類目，用于對系統論述中藥材的栽培或飼養、采集、加工、貯藏的文獻進行歸類，導致此類文獻多分散于各個不同的類目中，這顯然不利于該類文獻的檢索和利用，例如《藥用植物資源評價與品種選育》、《名貴與常用中藥材貯藏、加工技術》、《中藥養護保管》、《中藥材采收加工及貯運技術》等。事實上，中藥材的藥性、療效往往與它的栽培或飼養條件相關，也與它的采收、加工以及貯藏有關，藥用植物的栽培、藥用動物的飼養發展到今天已經成為特色，絕不是農業科學中相關類目所能全面包含的。

筆者認為應盡量將中藥材的栽培或飼養、采集、加工、貯藏類文獻集中歸類，一起歸在“R282中藥材”這個大類之下的各個類目，將農業科學類下的“S567藥用作物”和“S865.4藥用動物”作為交替類目，“R282.2藥用植物的栽培”和“R282.3藥用動物的飼養”則作為正式類目；在“R288中藥事管理”下的類目注釋刪除“貯藏”二字，“R282.4”類名恢復為原二版中所使用過的“藥材的采集、加工與貯藏”。

4 方劑學研究及其文獻分類探討

方劑，簡稱方。方指醫方。劑，古作齊，指調劑。方劑是治法的體現，是根據配伍原則，總結臨床經驗，以若干藥物配合組成的藥方。方劑學是研究中醫方劑的組成、變化和臨床運用規律的一門學科，是中醫學的主要基礎學科之一，方劑學的內容包括方劑的組成原則、藥物的配伍規律、方劑的組成變化、劑型及方劑的用法等。

4.1 復方制劑、中成藥及其理論研究類文獻的分類

現代科學技術為方劑的臨床應用、實驗研究和劑型研制等提供了有利條件。在臨床應用方面，根據中醫辨證論治的特點，針對現代臨床的多發病、常見病，廣泛使用古今方劑。在實驗研究方面，為提高方劑療效，減少毒副作用，在中醫理論指導下，運用現代科學手段，對方劑的理論及復方藥理、藥效等進行了系統研究，在劑型研制方面，重點解決傳統劑型中存在的問題，如煎藥費時費力，浪費藥材，服用不便，質量不夠穩定等，廣泛應用現代科學新技術、新工藝，制出一批療效穩定、副作用小、服用方便的中藥片劑、滴丸劑、 注射劑、海綿劑、栓劑、粉針劑等，豐富了方劑的劑型。

《中圖法》第五版R289為方劑學，下設方論（R289.1）、醫方匯編（R289.2）、各代醫方（R289.3）、方歌（R289.4）、驗方與單方（R289.5）、外治方（R289.6）等，制劑研究在“R283.3中藥炮制、制劑”下的“R283.6劑型”；中成藥則在“R286中藥品”下[1][2]，分散歸類，不利于有關方劑學文獻的全面檢索，筆者認為應將中藥制劑和中成藥與中藥材區別開來，歸入方劑學的下位類最合適。因為中藥材多以單味藥為對象，而中藥制劑和中藥品多是復方，復方則是由多味藥物構成。另外，隨著方劑學中現代科學技術的不斷應用和研究，對方劑的理論及復方藥理藥效、方劑藥化等進行了系統研究，這方面的文獻大量增加，一律歸入“R289.1方論”過于龐雜，筆者建議“R289方劑學”下的“R289.1方論”有必要采用注釋、擴展下位類等方法來滿足日益增長的方劑學理論文獻分類的需要。

4.2 經方、醫方、驗方與單方等類目設置的建議

方劑又可分為經方、驗方、單方、偏方等。經方是與宋元以后的時方相對而言，漢代以前的方劑稱為經方。一般所說的經方多指《傷寒論》所載113方，《金匱要略》所載262方而言。驗方，指有效驗的方劑，驗方不是古代醫書上的流傳方，而是沒經過論證，但是臨床卻有療效的，一般是民間的方子，是根據一些醫生長期治療某種疾病總結出來的方子。單方，是由一味中藥組成的方子；偏方，是民間流傳的一些對某些疾病有良好療效的方子。驗方與單、偏方都是相對于各個醫學經典書籍上沒有的成方而言。面對經方、醫方、驗方與單方、偏方等大量圖書文獻的分類，我們在使用《中圖法》第五版過程中常常感到困惑，例舉如下：

（1）關于經方，無論是類目設置、還是類目注釋在《中圖法》第五版中都沒有明確的規定，某些圖書分類人員往往會把這類圖書文獻歸入“R289方劑學”下的“R289.1方論”、“R289.2醫方匯編”或者“R289.4方歌”等。筆者建議應在“R289方劑學”下作類目注釋：“經方入R222傷寒、金匱有關各類”。有了這條明確規定的類目注釋依據，就可指導那些不了解中醫藥專業知識的圖書分類人員將經方相關的圖書文獻，歸入“R22中醫基礎理論”下位類目“R222傷寒、金匱”，以免誤入“R289方劑學”下各類，避免“同類異號”現象。

（2）“R289.5驗方與單方”這一類目名稱含義不夠清晰，很容易誤導分類，造成分類的混亂，容易與“R289.2醫方匯編”和“R289.3各代醫方”混淆，筆者建議在“驗方與單方”之前加上“民間”二字。

綜上所述，《中圖法》應對經方、醫方、驗方與單方等作出明確的規定，避免內涵概念模糊，使圖書分類人員有清晰明了的分類思路。對方劑類的各種圖書明確歸類，經方入“R222傷寒、金匱”；各代或現代醫家所著的醫方可歸入“R289.2”或“R289.3”，至于民間的各種單方、驗方、秘方、偏方等入“R289.5”。

4.3 恢復原二版中“外國人所著中藥方”類目

《中圖法》在第二版就設有“R932.99外國人所著中藥方”這一類目[4]，從第三版開始一直到現在使用的第五版都刪去了這個類目，相關文獻都歸入到“R289.2醫方匯編”類目下。筆者認為這種分類方法值得商榷，例如漢方，是在日本發展起來的日本化了的中國傳統醫學。漢方藥則是在其理論指導下應用的藥物，在其發展的過程中，已經形成了自己的體系。日本漢方藥與中藥應屬于同根同源。朝鮮的傳統醫學淵源于中國醫學。大約在公元前2世紀，中醫藥即傳入朝鮮，與其傳統醫學融合，逐漸形成了富有民族特色的朝鮮傳統醫學——東醫學，并得到發展。20世紀80年代，韓國將東醫改稱為“韓醫”。韓醫學也擁有豐富的文獻著作，如《醫方類聚》、《東醫寶鑒》等最為著名。韓國在單味藥及復方的藥效學、藥理學實驗研究方面也做了較多工作。還有其他的，這里不再一一例舉。無論是日本的漢方，還是韓國的韓醫（或稱東醫），都與中國醫學有著十分密切的關系，但是它們又與中醫不同，它們是在各國本地發展起來的帶有濃烈的地方特色的傳統醫學。此類文獻，我館也藏有不少，如《日本漢方典籍辭典》（日）野口衡編著、《臨床應用漢方處方解說》（日）矢數道明著、《日醫應用漢方釋義》（日）湯本求真著、《醫方類聚》（朝鮮）世宗編等等。筆者認為把它們一律歸入“R289.2”有些牽強，建議在“R289方劑學”下增設“R289.99外國人所著中藥方”，恢復這個在二版中曾用過的類名，把相關文獻都歸入其下，這樣才更具合理性。

參考文獻

[1]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.中國圖書館分類法（第五版）[M].北京：國家圖書館出版社，2010.

[2]中國圖書館分類法編輯委員會.中國圖書館分類法（第四版）[M].北京：北京圖書館出版社，1999.

[3]中國圖書館圖書分類法編輯委員會.中國圖書館圖書分類法（第三版）[M].北京：書目文獻出版社，1990.

[4]中國圖書館圖書分類法編輯委員會.中國圖書館圖書分類法（第二版）[M].北京：書目文獻出版社，1980.

[5]胡春杰，等.對《中圖法》第4版藥學相關類目修改的若干思考[J].圖書館學刊，2006.4：104-105.

[6]修曉.《中圖法》中醫藥類目體系結構之研究[J].中華醫學圖書情報雜志，2000.9（2）：28-30.

[7]李麗楠.當前中醫藥學文獻的問題與對策[J].新世紀圖書館.2003.5：106-107.

[8]林美蘭.中國圖書館圖書分類法·醫學專業分類表[M].北京：圖書館出版社，1999.

[9]馬英芹.對《中圖法》第四版醫藥衛生類目修訂的幾點意見[J].貴圖學刊，2004.100（4）：52-53.