從李鴻章的“保船避戰(zhàn)”談起

中圖分類號(hào)：K2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2018）06-0-01

李鴻章是安徽合肥人，也是我國(guó)清末的重要人物，其政治、經(jīng)濟(jì)、外交活動(dòng)對(duì)我國(guó)近代歷史均有著舉足輕重的影響。以前教材多把他描寫成一副賣國(guó)投降的嘴臉。隨著研究的深入，對(duì)其認(rèn)識(shí)逐漸有所改變，現(xiàn)在教材對(duì)他領(lǐng)導(dǎo)和推行洋務(wù)運(yùn)動(dòng)予以了較為客觀的評(píng)價(jià)，但寫其在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)則用“保船避戰(zhàn)”（《高中歷史（必修一）》第58頁），仍有批判之意。

一、李鴻章為什么要極力避戰(zhàn)

我認(rèn)為他的避戰(zhàn)是建立在他對(duì)清王朝的實(shí)力認(rèn)識(shí)和對(duì)國(guó)際形勢(shì)的分析上。正如《李鴻章評(píng)傳》所說：“李鴻章堅(jiān)定然而卻是和解的立場(chǎng)，無疑來自他的務(wù)實(shí)精神和他相信此時(shí)清朝陸軍和海軍尚不足與日本抗衡。但最為重要的是，這和他旨在防止日本同西方針對(duì)中國(guó)而合作的外交政策是一致的。”（第183頁）對(duì)于當(dāng)時(shí)的清王朝來說，李鴻章是“現(xiàn)實(shí)主義”者。李鴻章在與外國(guó)人打交道的實(shí)踐過程中，憑著敏銳的眼光認(rèn)識(shí)到外國(guó)比中國(guó)先進(jìn)，中國(guó)實(shí)力遠(yuǎn)遜于外國(guó)，因此一方面主張?jiān)趦?nèi)政上進(jìn)行自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)，另一方面認(rèn)為在外交上中國(guó)應(yīng)避免對(duì)列強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，其外交方針就是“外敦信睦，隱示羈縻”。他對(duì)清朝這座大廈的千瘡百孔是深知的，他和頑固派的閉目塞聽與清流派的清談?wù)`國(guó)不同，他看到了日本的自強(qiáng)發(fā)展，深知清政府的衰弱，外強(qiáng)中干，因此極力謀求與日本的合作和和解，盡量推遲與日本的直接沖突。因此，他的態(tài)度是基于他對(duì)清政府的深切認(rèn)識(shí)：不戰(zhàn)或許人家還不知深淺，戰(zhàn)敗則底細(xì)暴露無遺。為此，他對(duì)外采取“以夷制夷”的策略（李鴻章自己稱之為“以敵制敵”之策）。鑒于兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，毫無疑問，清政府——包括李鴻章在內(nèi)都把英法看作最主要的敵人，因此，最初李鴻章對(duì)日本產(chǎn)生了一定的幻想：“聯(lián)東制西”，意圖聯(lián)絡(luò)日本共同對(duì)付西方列強(qiáng)的侵略。日本侵臺(tái)事件和吞并琉球使他逐漸看到了日本的野心，他轉(zhuǎn)而綏靖俄國(guó)，并在朝鮮問題上推行“以敵制敵”之策，試圖通過引進(jìn)美、英、俄等西方列強(qiáng)，來對(duì)抗日本的侵略勢(shì)力。但直至甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，他始終堅(jiān)持對(duì)日保持低調(diào)，并幻想通過英、俄等國(guó)調(diào)停，阻止日本的侵略。他是想用拖延來贏得國(guó)內(nèi)改革與整軍經(jīng)武，但整個(gè)社會(huì)，整個(gè)清政府都沒有也不可能利用好這點(diǎn)寶貴的時(shí)間。

這是否是妥協(xié)投降的路線？從結(jié)果來看，無論七十年代的“聯(lián)東制西”，還是八九十年代的“以西制東” 、“聯(lián)俄制日”，都是失敗的，但我們不能據(jù)此全面否定這一策略。作為一種策略，其本身沒有正確與否，主要看其是否被正確地運(yùn)用，國(guó)力、時(shí)機(jī)、對(duì)手等都是因素。國(guó)力是外交的根本，清政府的衰弱腐朽是此策略不能奏效的根源，這一點(diǎn)無須論證。在清政府極端衰落的情形下，李鴻章“從他的務(wù)實(shí)精神和他對(duì)國(guó)際形勢(shì)的分析”，作出“以夷制夷”之策。不難看出，他對(duì)國(guó)際形勢(shì)的理解，是促成他作出此策的主要原因，但英俄等列強(qiáng)各有其如意算盤，只要保證他們?cè)诔r的利益和交戰(zhàn)中不損害他們?cè)谥袊?guó)的利益，誰會(huì)為中國(guó)火中取栗，制止日本的侵略？“以夷制夷”之策是不能從根本上挽救清政府的。如果今天從中華民族的整體利益著眼，對(duì)日本的一味退讓導(dǎo)致了日本的步步侵略，要想遏制日本侵略，只有推翻腐朽專制的清政府。但這對(duì)李鴻章來說是不可能的，他是清政府的一分子，當(dāng)然要極力維護(hù)清政府的利益，因?yàn)檫@也是維護(hù)他自己的利益。

二、本是一種現(xiàn)實(shí)主義的外交，卻長(zhǎng)期被認(rèn)為賣國(guó)主義和妥協(xié)投降政策。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況

首先，根本原因在于中國(guó)人骨子里的自大主義。由于長(zhǎng)達(dá)幾千年的帝制專制主義和儒家思想的渲染，中國(guó)封建知識(shí)分子滿腦子中國(guó)為中心，君臨天下，唯我獨(dú)尊，外國(guó)皆夷狄等思想。任何人只要對(duì)外哪怕是說一句軟話，也要被視為軟弱投降，歷史上此種例子比比皆是，李鴻章不是單獨(dú)一個(gè)。中國(guó)為什么就不能放棄琉球的朝貢制度和對(duì)朝鮮的宗主權(quán)？有人可能會(huì)說它們對(duì)保衛(wèi)中國(guó)的邊疆有利，實(shí)則這又是一種大國(guó)主義思想，朝鮮現(xiàn)在獨(dú)立了，中國(guó)不也沒有遭到侵略嗎？至于它們?cè)獾饺毡镜那致裕覀冊(cè)撟鍪裁矗鞘菃栴}的另一個(gè)方面。

其次，幾千年的帝制傳統(tǒng)和專制文化也造成中國(guó)哲學(xué)的弱化，對(duì)人物或事物習(xí)慣采取簡(jiǎn)單的二分法：不是好人就是壞人，不是愛國(guó)就是賣國(guó)。

第三，中國(guó)近代的政治狀況也是造成這種情況的原因。近代中國(guó)屢遭外敵入侵，中國(guó)人民不斷奮起抗?fàn)帲枰獱I(yíng)造一種政治氣氛，對(duì)愛國(guó)者大加贊揚(yáng)，對(duì)軟弱者大加鞭撻。李鴻章成了清政府的替罪羊。

三、我們應(yīng)該如何從李鴻章的外交路線及政策來認(rèn)識(shí)其人

我們既不能以今天的眼光看古人，也不能用純粹的政治眼光對(duì)待對(duì)歷史人物。對(duì)歷史人物的研究與評(píng)價(jià)主要應(yīng)從以下兩個(gè)方面來看：

第一，把他放在歷史的大背景下去考察。歷史是主客體相互作用的過程，研究歷史人物，首先是將歷史人物置于具體的歷史條件下進(jìn)行考察，堅(jiān)持唯物主義的科學(xué)的研究態(tài)度。李鴻章出身生長(zhǎng)于中國(guó)最后一個(gè)封建王朝的末期，清王朝的腐朽衰敗盡人皆知，滿朝要么是愚昧顢頇的頑固派，要么是清談?wù)`國(guó)的清流派。李鴻章是少數(shù)較為清醒的有識(shí)之士，他對(duì)清王朝的千瘡百孔是深知的，他也明白無法拯救大清，所以自稱“裱糊匠”。其次，評(píng)價(jià)歷史人物還要看其階級(jí)性，即他是為哪個(gè)階級(jí)服務(wù)的，一個(gè)人的階級(jí)地位、利益分配決定了他在歷史事件中扮演怎樣的角色，也決定了他的人生觀、價(jià)值觀。李鴻章是清政府的高層統(tǒng)治者之一，當(dāng)然要極力維護(hù)清政府的利益，也就是維護(hù)他自己的利益。

第二，從歷史人物的自身歷史背景出發(fā)去考察。包括其家庭出身及生活環(huán)境、受教育情況以及特殊經(jīng)歷等條件。李鴻章出身封建科舉，滿腦子忠君愛“國(guó)”（朝廷）的儒家思想，從鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)起家，好不容易在滿人統(tǒng)治的朝廷里躋身于社會(huì)權(quán)力的頂層。李鴻章位高權(quán)重，處在官場(chǎng)斗爭(zhēng)的漩渦中，既有滿洲貴族的猜忌與擎肘，又有清流派的攻擊，首先考慮的是要保住自己的性命與地位，辦事（包括外交）必須小心謹(jǐn)慎，當(dāng)然也要一心維護(hù)清王朝利益。他接受的是系統(tǒng)而長(zhǎng)期的封建教育，是時(shí)代把他推上了主持清政府外交的地位，他對(duì)外國(guó)文化了解不深，沒有經(jīng)過專門的外交知識(shí)學(xué)習(xí)和專業(yè)訓(xùn)練，這些都必然制約他的外交活動(dòng)，所謂“知己而不知彼”。

據(jù)此，我們可以認(rèn)為，李鴻章就是一個(gè)具有“務(wù)實(shí)精神”的封建官員：他以務(wù)實(shí)的精神、現(xiàn)實(shí)主義的態(tài)度極力推行最能維護(hù)清王朝的外交政策，為清政府的利益殫精竭慮。

作者簡(jiǎn)介：張振迎（1972 .09-），男，漢族，安徽靈璧縣人，研究生，研究方向：歷史教學(xué)。