向陽而生，逆風翻盤
——吉林A公司期貨交易合同糾紛改判實錄

本社記者 李天琪

A期貨經紀有限公司（以下簡稱“A公司”）和C期貨所，因與B公司、李D之間產生期貨交易糾紛，某市中級法院判決后，A公司不服提起上訴，吉林省高級人民法院裁定發(fā)回重審。

某市中院重審認定B公司與A公司之間存在合同關系，A公司未能向B公司履行合同的告知義務，負連帶損害賠償責任，判決賠償1100余萬元。A公司再次提出上訴。

某高級法院依法重審，王崢律師代理本案后，另辟蹊徑，依據專業(yè)的法律知識以及期貨專業(yè)知識，將主體關系在本案中剔除，最終法院終審判決駁回原告起訴。從根本上A公司完全不必承擔任何損失，案件取得根本性勝利。

基本案情

2002年4月8日，吉林省某中級人民法院一紙判決，瞬間讓本案的主角A公司承擔1000多萬元的債務！面對這樣的判決，公司負責人傻眼了，接下來怎么辦呢？

B公司于1995年10月18日同E公司簽訂了合作協(xié)議。由E公司通過天津F期貨經紀有限公司（以下簡稱“F公司”）向C期貨所進行2000噸紅小豆1996年合約賣出套期保值交易。同年12月，F公司派人與A公司共同到產地驗貨，通知將紅小豆發(fā)運到C期貨所指定交割倉庫河北玉田倉庫，幫助辦理了1020噸紅小豆入庫手續(xù)并代付了倉儲費。但由于C期貨所的緣故，F公司未能完成賣出套保交割任務，導致B公司紅小豆未能交割，積壓于C期貨所指定交割倉庫。B公司終止了與E公司合作。B公司經向上級主管單位請示，批準B公司直接參加期貨套期保值交易。隨即B公司與A公司長春辦事處（以下……