早期聯合腰大池引流治療腦室內及蛛網膜下血腫的臨床效果觀察

2018-08-31 11:24:06劉穎斌張麗興彭俊隆

中國當代醫藥 2018年13期

劉穎斌張麗興彭俊隆

[摘要]目的研究腦室內及蛛網膜下血腫患者采取早期腰大池引流治療的臨床效果。方法選取我院2015年3月～2017年2月收治的106例腦室內及蛛網膜下血腫患者作為研究對象，按照隨機數字表法分為研究組與對照組，每組各53例。對照組采取常規治療，研究組在對照組基礎上早期采取腰大池引流治療，觀察所有患者治療后的并發癥發生率以及生活質量評分，比較兩組患者的臨床治療效果。結果研究組患者的治療總有效率（92.45%）高于對照組（81.13%），差異有統計學意義（P<0.05）；研究組患者繼發性腦積水、腦血管痙攣、癲癇以及腦梗死的發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者治療前的生活質量評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），研究組治療后的生活質量評分高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論腦室內及蛛網膜下血腫患者在常規治療基礎上早期采取腰大池引流效果較好，可有效防止繼發性腦積水，進一步提高治療效果，安全性高，改善生存質量，為預后提供保障。

[關鍵詞]效果觀察；腰大池引流；繼發性腦積水；血腫

[中圖分類號] R743.34 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）5（a）-0064-03

[Abstract]Objective To study the clinical effect of early lumbar cistern drainage in patients with intraventricular and subarachnoid hematomas.Methods A total of 106 patients with intraventricular and subarachnoid hematoma treated in our hospital from March 2015 to February 2017 were selected as research subjects.According to random table method，they were evenly divided into research group and control group，53 cases in each group.The control group was treated with routine treatment.In the research group，on the basis of the control group，early application of lumbar cistern drainage was used.The incidence of post-treatment complications and quality of life score were observed in all patients，and the clinical efficacy of the two groups was compared.Results The total effective rate in the research group （92.45%） was higher than that in the control group （81.13%），the difference was statistically significant （P<0.05）.The incidence of secondary hydrocephalus，cerebral vasospasm，epilepsy，and cerebral infarction in the research group were lower than those in the control group，the differences were statistically significant （P<0.05）.There was no significant difference in quality of life scores between the two groups before treatment （P>0.05）.After therapy，the quality of life score in the research group was higher than that of the control group，the difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion For intraventricular and subarachnoid hematoma patients，on the basis of routine treatment，early application of lumbar cistern drainage obtains a favorable effect.It can effectively prevent secondary hydrocephalus，improve the therapeutic effect in high safety，ameliorate the quality of life，and guarantee prognosis.

[Key words]Effect observation；Lumbar cistern drainage；Secondary hydrocephalus；Hematoma

腦室內及蛛網膜下血腫屬于神經科的常見危重癥，具有起病較急、病情發展較快等特點，主要表現為頭痛劇烈、嘔吐以及意識障礙等，部分患者可能伴有煩躁不安、幻覺以及譫妄等，嚴重者甚至抽搐、昏迷，威脅其生命安全[1]。臨床上常采取手術方式進行治療，雖然取得一定的應用價值，但術后并發癥較多，患者極易出現繼發性腦積水，降低治療效果，延長治療時間，導致預后較差[2-3]。若能夠早期采取有效干預，可預防繼發性腦積水，改善生活質量，促進病情快速穩定，因此如何選擇療效確切且安全性高的治療方式成為醫療界關注的重點[4]。本文選取106例腦室內及蛛網膜下血腫患者作為研究對象，旨在探討早期腰大池引流在腦室內及蛛網膜下血腫患者治療中的應用價值，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2015年3月～2017年2月收治的106例腦室內及蛛網膜下血腫患者作為研究對象，按照隨機數字表法分為研究組與對照組，每組各53例。研究組男26例，女27例；年齡21～64歲，平均（41.7±2.3）歲；致病原因：蛛網膜下腔出血 19例，基底節或丘腦出血并破入腦室29例，其他5例。對照組男25例，女28例；年齡23～65歲，平均（42.2±2.4）歲；致病原因：蛛網膜下腔出血18例，基底節或丘腦出血并破入腦室28例，其他7例。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已經我院醫學倫理委員會批準同意，且所有患者及家屬同意并自愿加入本研究。

納入標準：①均經過臨床診斷以及CT檢查確診為腦室內及蛛網膜下血腫[5]；②入院后均按照常規治療；③均符合手術標準，并在我院進行治療。排除標準：①合并嚴重腦腫脹者；②合并嚴重心腦血管疾病者；③合并嚴重肝腎功能異常者；④依從性較差者，無法聽從醫護人員安排進行治療。

1.2方法

對照組：患者采取全身麻醉，行側腦室額角穿刺外引流，選取冠狀縫上2.5 cm與正中矢狀線左右旁開2.5 cm為左右腦室額角穿刺點，鉆開顱骨孔引流管帶針芯于穿刺點對準側腦室額角方向進行腦室額角穿刺，拔出針芯，穿刺后見血性腦脊液流出后接上引流管，夾備用。或實施腦內血腫穿刺抽吸引流術，以CT確定血腫最大層面顱表投影，避開重要功能區與血管，鉆開顱骨孔直接于穿刺點對準血腫腔中心垂直穿刺，鉆孔后，將針芯退出，以注射器抽吸血凝塊，抽吸約10～20 ml。部分或行保守治療。

研究組：在常規治療基礎上采取腰大池引流，治療前采取1 g/kg甘露醇進行靜脈注射，患者去枕側臥，進行局部麻醉，將穿刺針在L3-4間隙刺入腰大池，并將硬膜外麻醉導管置于蛛網膜下腔，利用輸液器連接無菌引流瓶，進行持續性腦脊液引流，將早期引流瓶妥善固定在腋中線水平下端0～5 cm處。7 d后可將其調整至5～10 cm，并觀察腦脊液引流量以及顏色，適當調整引流瓶高度來控制流量以及速度。每日引流量應控制在200～400 ml，并在無菌操作下更換引流瓶以及輸液器。若引流管被血凝塊堵塞后，可采取1萬U尿激酶進行反復清洗。當患者腦膜刺激征消失后或引流液變清透后可拔管，置管時間一般不得超過兩周。

1.3觀察指標

所有患者進行隨訪，治療前后分別進行生活質量評分調查，并記錄并發癥情況，比較兩組患者的治療效果。根據療效判定標準[6]：患者采取格拉斯哥昏迷評分，其結果較治療前提高3分以上為顯效；患者格拉斯哥昏迷評分結果較治療前提高3分以下為有效；患者格拉斯哥昏迷評分無改變，甚至加重為無效。總有效率=（顯效+有效）例數/總例數×100.00%。生活質量評分標準：總分100分，分值越高說明生活質量越高。

1.4統計學方法

采用SPSS 18.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者治療效果的比較

研究組患者的治療總有效率（92.45%）高于對照組（81.13%），差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者并發癥情況的比較

研究組患者出現繼發性腦積水、腦血管痙攣、癲癇以及腦梗死的發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者生活質量評分的比較

兩組患者治療前的生活質量評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）；研究組患者治療后的生活質量評分高于對照組（P<0.05），且兩組患者治療后生活質量評分均高于本組治療前，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

腦室內及蛛網膜下血腫屬于神經外科的常見疾病，近幾年，我國腦血管意外發生率日趨增長，已成為威脅人們身心健康的主要疾病。臨床上常采取去骨瓣減壓+開顱血腫清除術、腦室額角穿刺引流術、血腫腔穿刺置管引流術等治療方式，雖然取得一定的應用價值，但由于血腫破入腦室系統或蛛網膜下腔，極易產生繼發性腦積水，加之蛛網膜下血腫可能造成腦血管痙攣，又加重顱內壓水平，形成惡性循環[7-8]。因此若能夠盡早采取有效治療，可早期置換腦脊液，減少蛛網膜顆粒堵塞，降低繼發性腦積水發生率，同時緩解腦血管痙攣癥狀，降低顱內壓，促進病情快速穩定，在保證患者生存質量中具有重要意義[9]。

隨著醫療事業的不斷發展，常規治療方式已經無法滿足臨床需求，寧亮等[10]專家認為在去骨瓣減壓術以及開顱血腫清除基礎上，采取腰大池引流治療效果更好，有效減少術后并發癥，改善生活質量，為預后提供保障，患者治療的總有效率可達到91.50%。本研究結果顯示，研究組患者的治療總有效率（92.45%）高于對照組（81.13%）（P<0.05），與專家提出的數據相符合；兩組患者治療前的生活質量評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），研究組患者治療后的生活質量評分高于對照組（P<0.05）。提示研究組治療效果顯著，明顯緩解臨床癥狀，改善生活質量。由于血腫破入腦室或蛛網膜下腔后，可使血性腦脊液中分泌大量活性物質，造成腦血管缺血以及痙攣等現象，加之患者長期處于高凝狀態，灌注量降低，極易使腦部缺血，從而分泌大量氧自由基，使脂質出現過氧化，進一步傷害血管內皮細胞，形成血栓，嚴重者甚至出現腦梗死[11-12]。同時由于血腫破入腦室系統或蛛網膜下腔堵塞蛛網膜顆粒，極易產生繼發性腦積水。若早期采取腰大池引流，利用腦脊液自然循環的方式，促進蛛網膜下腔出血的廓清，有效促進腦脊液再生成，改善血性腦脊液濃度，從而防止腦積水等并發癥。加之早期腰大池引流具有創傷小、感染率低以及帶管時間長等特點，有效緩解腦血管痙攣，直接改善患者的腦缺血情況，降低腦水腫程度[13-14]。本研究結果顯示，研究組患者繼發性腦積水、腦血管痙攣、癲癇以及腦梗死的發生率低于對照組（P<0.05），提示研究組能夠有效減少并發癥發生率，安全性高，為預后提供保障。早期采取腰大池引流治療，可有效清除血紅蛋白以及內皮素，緩解蛛網下腔粘連及蛛網膜顆粒堵塞，預防腦積水的發生，減少顱內壓力，促進腦功能恢復，保障患者生命安全[15]。

綜上所述，早期采取腰大池引流在腦室內及蛛網膜下血腫患者治療中具有重要意義，可有效防止繼發性腦積水，降低對患者的傷害，安全性高，可改善生活質量。

[參考文獻]

[1]鄧國志，徐孝其.重型顱腦外傷并蛛網膜下腔出血術后持續腰大池引流療效觀察[J].深圳中西醫結合雜志，2017， 27（7）：17-18.

[2]陳尚軍，左毅，王海燕，等.尿激酶輔助腦脊液引流治療腦室出血及腦脊液炎癥因子變化[J].中華神經外科疾病研究雜志，2016，15（4）：338-341.

[3]劉春波，王穗暖，屈洪濤，等.腰大池引流對繼發性腦積水分流術療效預判的作用[J].臨床神經外科雜志，2016，13（1）：70-71.

[4]梁曦，湯樹洪，蔡恒森，等.腰大池穿刺置管引流在腦室出血中的應用效果[J].中國實用神經疾病雜志，2015，18（10）：10-11.

[5]侯紅波，李偉生，錢興龍，等.顱內動脈瘤診斷、顯微手術治療及腦室外引流結合腰大池持續引流術應用的臨床分析[J].中國血液流變學雜志，2016，26（2）：210-213，216.

[6]劉璽昌，張桂茹.顱內血腫微創術聯合腰大池引流治療小腦出血并破入腦室的臨床療效觀察[J].中華老年心腦血管病雜志，2014，16（6）：650-651.

[7]趙龍，朱茜，張濤，等.開顱手術后持續腰大池引流致硬膜外血腫2例[J].中華神經外科疾病研究雜志，2017，16（1）：76-77.

[8]孔金海，肖輝，孫正望，等.腰大池引流術在難治性腦脊液漏中的運用價值[J].脊柱外科雜志，2014，12（5）：309-312.

[9]王孝安.腦室外引流聯合早期腰大池引流治療腦室出血的療效[J].安徽醫學，2017，38（10）：1340-1342.

[10]寧亮，錢令濤，李嚴，等.早期持續腰大池引流在重型顱腦損傷中的應用[J].安徽醫學，2015，36（9）：1106-1108.