布袋除塵器和電除塵器的性能比較

摘 要：本文主要就布袋除塵器和電除塵器的性能進行了比較。

關鍵詞：布袋除塵器；電除塵器；大氣污染；除塵效率；性能。

1概論

大氣污染指由于人類的活動或自然過程引起的某些物質進入大氣中，呈現出足夠的濃度，持續存在足夠的時間，達到危害人體舒適、健康、福利及危害環境的程度。造成大氣污染的主要因素之一為煙塵。因此，嚴格控制有害物質的排放量，減少煙塵污染，是治理大氣污染的重要途徑和必然要求。為解決大氣污染問題，特別是煙塵污染問題，我國積極研究除塵技術，并取得了顯著成效。布袋除塵器和電除塵器作為兩種常見的除塵設備，除塵能力較強，本文主要就兩種除塵器（600MW機組為例）在實際應用中的性能做了客觀比較。

2除塵效率

布袋除塵器又稱過濾式除塵器，它利用纖維編織而成的濾袋來收集煙氣中的固體顆粒物，其除塵效率較高，電廠用濾袋能保證出口排放濃度在20mg/Nm3以下，除塵效果最高可達5至10mg/Nm3。目前最新研制的布袋除塵器其除塵效率高達99.99%以上，實現了煙塵的超低排放。而電除塵器受二次揚塵的影響，除塵效率低于布袋除塵器，且無法應用于易爆性粉塵清理，應用范圍較窄。

3日常運行

布袋除塵器：運行穩定，結構簡單，在做好開停機保養工作的基礎上使用壽命可達到6年左右，日常維護工作量小，檢修作業安全性好。

靜電除塵器：自動控制較復雜，高壓設備安全防護嚴格，除塵器振打系統均為滑動軸承，在粉塵中轉動，使用壽命短，維護工作量大，電場內部均為高空作業，檢修作業安全性差。

4鍋爐系統運行變化對兩種除塵器的影響比較

4.1鍋爐產生的煙氣量變化

布袋除塵器：如進口流場設計較好，進口煙氣溫度偏差不大，濾袋不易損壞，根據系統運行情況自動調節噴吹頻率，除塵器出口排放濃度可以穩定達到小于20mg/Nm3以下。

靜電除塵器：煙氣量較大時振打系統啟動頻率增加，二次揚塵增大，除塵效率波動較大，排放不穩定。

4.2鍋爐煙氣的溫度變化

布袋除塵器：開停機時煙氣溫度太低會造成濾袋結露，需控制噴吹以保證在濾袋上保留一定的粉餅層，防止濕煙氣進入濾袋深層造成糊袋；運行中煙氣溫度控制在160℃以下較好，不允許超過190℃，為防止燒蝕濾袋，必須在除塵器前設計噴淋降溫系統。

靜電除塵器：煙氣溫度太低了會造成結露，不但會引起本體鋼結構腐蝕，電場內部還會產生高壓爬電；煙氣溫度太高了極板會受熱變型，同時粉塵的比電阻升高，不容易荷電，從而影響除塵效率，對設備使用壽命影響較大。

4.3鍋爐系統漏風

布袋除塵器：對于耐氧性差的濾袋會影響濾袋壽命，比如PPS濾料，所以煙氣含氧量控制在10%以內，但除塵效率不受影響。

靜電除塵器：漏風風量增加就等于增加了電場風速，電場風速增加影響除塵效率。

5兩種除塵器初期投資比較

除塵器的煙塵排放濃度達到環保排放要求<20mg/Nm3的情況下，初期投資布袋除塵器要比靜電除塵器（五電場）低約10%左右。

6兩種除塵器的運行費用比較

6.1運行電耗

布袋除塵器：阻力比電除塵器高500Pa左右，引風機電耗高，清灰系統電耗低。

靜電除塵器：阻力約290Pa，引風機電耗低，電場吸附粉塵產生電暈電耗高，特別是為提供除塵效率改為三相電源的電除塵器，電流增加一倍，總體計算布袋除塵器比靜電除塵器電耗要低。

6.2日常維護及大修費用

布袋除塵器：基本上全是自動控制，機械化部分少，日常維護工作量小。

靜電除塵器：機械傳動部分多，工作環境差，系統較復雜，維護工作量較大，日常維護費用較高。靜電除塵器大修的主要是更換電場的陰極線和振打系統，更換費用較高。

6.3年運行成本比較

電耗成本比較：以某電廠600MW3號機組為例，全年運行小時為8094h，平均負荷率按68%，布袋除塵器按平均800Pa阻力，引風機功耗440.3163萬kW，電耗成本約201萬元；電除塵耗電量1356.2031萬kW，電耗成本為619萬元；

維護成本比較：以某電廠600MW3號機組6年為一個大修周期實際產生費用為例，布袋除塵器共計產生維護（含人工、設備更換） 900萬元，平均每年150萬元，電除塵器共計產生費用（含人工、設備更換）550萬元，平均每年92萬元。

綜合費用比較：電除塵（619+92）-布袋除塵（201+150）=360萬元，布袋除塵器年平均比電除塵器節省運行費用360萬元。

綜合以上這兩種除塵器的投資和運行費用的比較，再根據2016年我國新頒布的火電廠煙塵排放要求<5mg/Nm3，不難看出布袋除塵器無論在適用性、經濟性、可靠性等方面均優于電除塵器，是目前火電廠鍋爐煙氣凈化技術的首選。

作者簡介：陳震（1969—），男，漢族，職稱助理工程師，湖南湘潭人，大專學歷，工藝設計專業，環保研究方向。