檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟起訴人身份的研究

鄭薇

摘 要：隨著社會的不斷發(fā)展，大眾法律意識的提高，維護(hù)公共利益成為人們關(guān)心的重點，公益訴訟制度隨之而生。2018年，《檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》正式確定檢察院在公益訴訟中的“公益訴訟起訴人”地位。檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟是保護(hù)國家和社會利益的有效手段。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提升專業(yè)水平，善用檢察建議，發(fā)揮自己法律監(jiān)督的職能。

關(guān)鍵詞：公益訴訟起訴人；檢察建議；民事公益訴訟

2013年，新民事訴訟法實施，正式增加民事公益訴訟制度。但當(dāng)時并沒有對公益訴訟的提出主體作出明確界定，各省市在處理公益訴訟問題時，都是在摸索中前進(jìn)。檢察院是否具有提起公益訴訟的主體資格也一直是學(xué)界討論的熱點，《人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點工作實施辦法》確定檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟原告的適格地位，同時也規(guī)定檢察機(jī)關(guān)擁有和解等與民事訴訟原告一樣的處分權(quán)利，進(jìn)一步使民事公益訴訟的規(guī)定具體化，增強(qiáng)其可操作性。2018年3月2日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布關(guān)于《檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》正式確定檢察院在公益訴訟中的“公益訴訟起訴人”地位。正式確定了檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟中的主體資格。

一、檢察機(jī)關(guān)作為“公益訴訟起訴人”的必要性

隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，隨之而來的副作用對我們的日常生活產(chǎn)生了巨大影響。為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不得已的犧牲了環(huán)境安全，霧霾、水污染以及沙塵暴等眾多環(huán)境問題逐漸突出，人們的日常生活受到了不小的影響。但不能為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展就任由環(huán)境變差，雖然大眾的環(huán)保意識不斷增強(qiáng)，政府和各種組織機(jī)構(gòu)也作出不少措施和努力來抑制環(huán)境問題。但當(dāng)公眾利益因為環(huán)境污染受到侵害時，如何尋求救濟(jì)仍亟待解決。如今，黨和國家正在大力建設(shè)環(huán)境友好型社會以及法治社會，生態(tài)文明的建設(shè)離不開法治在環(huán)境保護(hù)中的作用。檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟的適格主體既符合法治社會的建設(shè)，也能夠促進(jìn)環(huán)境友好型社會的發(fā)展，符合社會發(fā)展的需要。檢察機(jī)關(guān)作為我國的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，有權(quán)利也有義務(wù)監(jiān)督破壞公共利益的行為。公共利益無法做出準(zhǔn)確的劃分，只能做出概括性的說明。所以，即使《民事訴訟法》55條規(guī)定相關(guān)機(jī)關(guān)和組織有權(quán)提起公益訴訟，但面對無人監(jiān)管或無法確定管理主體的公共利益受損時，如何挽回?fù)p失及時止損成為亟待解決的問題。檢察機(jī)關(guān)作為國家的司法機(jī)關(guān)，承擔(dān)著維護(hù)公平正義的職責(zé)，同時，它作為國家機(jī)關(guān)，在公眾利益受到損害卻沒有合適的保護(hù)者時，有義務(wù)作為公益訴訟的起訴人，讓公民和國家利益得到合理保護(hù)。而且檢察機(jī)關(guān)在負(fù)擔(dān)訴訟成本、進(jìn)行訴訟所需的法律專業(yè)人員等方面具有優(yōu)勢，可以節(jié)約訴訟成本，利于解決社會矛盾。

二、檢察機(jī)關(guān)作為“公益訴訟起訴人”的對策

（一）增強(qiáng)相關(guān)專業(yè)知識

檢察機(jī)關(guān)作為“公益訴訟起訴人”時，面對的并不是自己熟悉的法律知識。檢察機(jī)關(guān)可能會出現(xiàn)無法準(zhǔn)確了解公眾利益受損的結(jié)果，在調(diào)查證據(jù)時無從下手，無法及時確定加害方等情況。他們對受損的公共利益很可能只是大體了解，并不清楚實際受損情況，無法及時準(zhǔn)確地收集有效證據(jù)，在必要時還需要大量的走訪，調(diào)查有關(guān)情況，這樣或許會增加檢察機(jī)關(guān)的工作負(fù)擔(dān)。當(dāng)公眾利益受損，無人提起訴訟時，檢察機(jī)關(guān)才會作為“起訴人”行使自己國家機(jī)關(guān)的職權(quán)，保護(hù)公共利益。如果是被侵害人直接提起訴訟，他們可以選擇最適宜的訴訟請求，與加害方和解或調(diào)解時，能夠得到最佳解決方案，及時解決糾紛。檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟的主體，只具有法律上的專業(yè)性，不具備對侵權(quán)事由的足夠了解，在訴訟中也許會存在劣勢。由于民事訴訟“誰主張誰舉證”的證據(jù)要求，一旦檢察機(jī)關(guān)由于缺乏相關(guān)知識無法取得優(yōu)勢證據(jù)，會承擔(dān)不利后果。這樣就無法達(dá)到保護(hù)公眾利益的目的。

為了避免這種情況出現(xiàn)，檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公益訴訟的工作人員應(yīng)當(dāng)擴(kuò)充自己的知識儲備，在不斷提升自身業(yè)務(wù)水平的同時，學(xué)習(xí)新技術(shù)，了解更多領(lǐng)域的知識。最高檢拍攝的宣傳片《起飛》中，年輕檢察官主動學(xué)習(xí)無人機(jī)航拍技術(shù)，目的是為她所負(fù)責(zé)環(huán)境污染的公益訴訟案件準(zhǔn)確高效的進(jìn)行取證。增強(qiáng)業(yè)務(wù)能力需要各級檢察機(jī)關(guān)定期對工作人員進(jìn)行培訓(xùn)，設(shè)立專門的公益訴訟部門，增加專業(yè)人才，與環(huán)保機(jī)構(gòu)消協(xié)等組織定期交流。只有做好前期準(zhǔn)備，在面對公益訴訟問題時才能夠臨危不懼，做到有條不紊。只有做好充足準(zhǔn)備才能夠完成公眾賦予檢察機(jī)關(guān)的使命，使公共利益得到有效保護(hù)，及時止損。

（二）靈活使用檢察建議，節(jié)約司法成本

檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟中的起訴人地位已被確定，但訴訟是解決糾紛的最后一道防線，檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟應(yīng)當(dāng)在“別無選擇”的情況下使用。檢察機(jī)關(guān)的主要工作是提起公訴以及法律監(jiān)督，如果承擔(dān)太多公益訴訟責(zé)任會使得檢察機(jī)關(guān)的工作重心失衡，一些有權(quán)提起公益訴訟的組織機(jī)構(gòu)也可能會消極怠工，將自己的工作交給檢察機(jī)關(guān)。檢察建議作為檢察機(jī)關(guān)行使法律監(jiān)督的手段，也可以靈活運用在公益訴訟中，這樣做也能夠節(jié)約訴訟成本，減輕檢察院的工作壓力。當(dāng)檢察院發(fā)現(xiàn)有危害公共利益的情況存在，可以先提出檢察建議，如果加害方有及時改過、制止損害擴(kuò)大的積極行為，檢察機(jī)關(guān)就不用提起公益訴訟。這樣做既有利于防止損害的擴(kuò)大，也有助于節(jié)約司法資源。在我國司法實踐中，案多人少的壓力一直存在，而現(xiàn)階段法官、檢察官實行員額制，司法人員的辦案壓力比以往更加繁重，所以能夠以非訴的方式解決問題也是推進(jìn)法治建設(shè)的重要手段，因為這樣可以讓法官和檢察官有精力解決更加復(fù)雜、疑難的案件。

（三）轉(zhuǎn)變心態(tài)，改變工作模式

在國家監(jiān)察委設(shè)立之前，檢察機(jī)關(guān)的工作重心在于對職務(wù)犯罪進(jìn)行偵查起訴（即反貪工作）以及對其他案件的公訴。為了平衡檢察院的工作，也為了更好地懲處職務(wù)犯罪，國家監(jiān)察委由此誕生。沒有了對職務(wù)犯罪的偵查權(quán)，檢察院除了要做好公訴工作之外，還要及時適應(yīng)公益訴訟這一新的挑戰(zhàn)。檢察機(jī)關(guān)的工作人員應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)變心態(tài)，不能輕視公益訴訟，也不可以沿用對待職務(wù)犯罪的工作方式。檢察機(jī)關(guān)可能會有原先從事反貪的工作人員進(jìn)行公益訴訟，這些工作人員心里存在一定的落差是正常現(xiàn)象。但一定不能輕視公益訴訟。其實做好公益訴訟起訴人和進(jìn)行反貪工作都是為了維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，保護(hù)國有資源不受損失。檢察機(jī)關(guān)需要形成一套完整的工作體系，各個檢察機(jī)關(guān)之間也可以交流學(xué)習(xí)公益訴訟在實踐中的經(jīng)驗。

三、檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的程序構(gòu)建

（一）敗訴責(zé)任承擔(dān)

損害公共利益的被告方敗訴后會涉及到賠償問題，這筆資金是上繳國庫還是對受損的公共利益進(jìn)行補(bǔ)償仍需要在實踐中進(jìn)行探索，法律以及相關(guān)司法解釋沒有規(guī)定。筆者認(rèn)為，能夠確定具體受損對象的，按照受損程度分配賠償金；無法確定具體受損主體的，可以成立基金會，以后可以專門維護(hù)相關(guān)公共利益，或者是上繳國庫，由國家統(tǒng)一規(guī)劃。

（二）案件來源

《民事訴訟法》第55條規(guī)定“人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，在沒有前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織或者前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟。前款規(guī)定的機(jī)關(guān)或者組織提起訴訟的，人民檢察院可以支持起訴。”意味著檢察院必須是在工作中主動發(fā)現(xiàn)有損害社會公共利益的行為才可以提起公益訴訟。但檢察機(jī)關(guān)在日常的工作中很難判斷公共利益是否受損或者他無法直接接觸到有關(guān)公益訴訟的案件。只憑借人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)問題對于保護(hù)公共利益是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。所以公益訴訟可以借鑒刑事案件來源，例如群眾舉報，有關(guān)組織機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)交等多種方式。多方面多角度的減少公共利益的損害。

（三）對檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督

檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟起訴人本就具有身份上的優(yōu)勢。檢察院熟知法律知識，了解審理流程，可能會在訴訟過程在形成主導(dǎo)地位。作為國家機(jī)關(guān)，檢察院在訴訟中會給被告方造成一定的壓力，如果檢察院利用自己職能上的優(yōu)勢對被告進(jìn)行打壓，那么就背離了公益訴訟的初衷。為了使雙方平等的地位進(jìn)行訴訟。可以讓上一級的檢察機(jī)關(guān)對訴訟活動進(jìn)行監(jiān)督或者是由本院其他部門進(jìn)行監(jiān)督。

檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟起訴人有利于解決我國面臨的公共利益司法保護(hù)乏力問題，在社會急速發(fā)展的過程中，涌現(xiàn)出許多損害公共利益的社會問題。之前我國人民更注重私人利益，可隨著法律意識的增強(qiáng)，更加重視公共利益。賦予檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的權(quán)利，是因為其作為國家機(jī)關(guān)有實力有資格代表公眾提起訴訟，還可以防止濫訴，節(jié)約司法資源。盡管公益訴訟制度仍然存在一些問題，但檢察機(jī)關(guān)可以在今后的工作實踐中，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，為今后的立法提供更多的經(jīng)驗。

參考文獻(xiàn)：

[1]易萍.論檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的法律地位[J]政法學(xué)刊，2016，2（33）.

[2]最高人民檢察院民事行政檢察廳.檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟實踐與探索[M].北京：中國檢察出版社，2017.