論律師的忠誠義務

劉曉文

摘 要：隨著社會的不斷發展，對于辯護中律師的義務，也有著更為清晰與明確的規定。尤其是律師的忠誠義務，雖然被法律明文確定，但是依舊存在與其他的義務相互沖突的情況。尤其是在一些具體情況下，如何更好使律師的忠誠義務進行保證，就需要更多法律的詳細規定，從而更好地保護當事人與律師的利益，促進司法的公正與透明。

關鍵詞：辯護；忠誠；律師制度；解決方案

律師作為我們社會生活中的一分子，也是與其他的行業一樣，有著自己專業的執業操守與規范。與其他行業不同的是，律師的執業規范更多的被規定在《律師法》中，因此會有更多更為嚴格的限制。

在我國，律師的義務一方面要求，律師要對委托人所提供的信息保密，同時要有忠誠的接受委托人的義務，不能對于委托人提出的請求推諉。另一方面，我們國家的法律也要求，針對委托人違法的行為，要堅決予以制止。這樣就帶來了法條內部的扯皮，如何處理律師的忠誠義務，在保護當事人合法利益的同時，更好的界定律師的義務范圍，就成了一個十分值得注意的問題。

一、忠誠義務的來源

忠誠義務是每個行業的必然要求，更是提高服務業務水平的關鍵。對于律師的忠誠義務來說，要想更好的界定其范圍，必須要在來源層面更好的進行分析與研究。

（一）律師法的要求

根據我國的《律師法》要求，律師要樹立基本的執業道德，建立起最為基本的執業水平，將自己的執業水平更好地發揮出來。《律師法》的要求，將法律工作者的基本含義定義為服務者，這就意味著整個律師規范的整體轉型，即律師從一個政府行為的參與者，轉化為基層人民的服務者，這需要律師一定程度上有所轉變，尤其是在服務的性質上。

《律師法》從根本上對律師的服務性質做出了規定，就要求律師像所有的服務者一樣，對于委托人所提供的信息與要求，提供更好的服務，這也是經濟社會的必然選擇。隨著這一規則的提出，律師對于客戶的保密義務，逐步地就超越了在維護社會正義，追求道德的內在要求。

（二）基于委托的關系

我國的律師都是通過他人委托，才可以對其進行代理。雙方在進行代理的時候，就會簽訂委托協議，里面就會規定兩者的義務，尤其是對于律師，必須要符合合同中所約定的義務，對于自己的委托人要忠實勤懇，同時要對其保持一定的忠誠。這是民事法律行為中對于律師的基本要求，也是合同成立的應有之意。律師也要按照委托的意思，來盡到自己應履行的合同義務。

與此同時，在一些案件中會出現委托人與其辯護的人不是同一個人的情況，就需要律師對于自己的委托人負責，對于受委托的情況，無論委托人是不是需要辯護的人，都要結合委托合同約定的內容，進一步進行分析與明確，保證自己盡到忠誠義務。

二、忠誠義務的內涵

（一）保護當事人權益

對于一個律師來說，從字面上來講，忠誠義務就是把自己的事情做好，對于客戶交代的要求，盡可能在自己能力的范圍之內去完成，尤其是對于一些刑事案件的當事人來說，其中最重要的，就是要更好的維護當事人的合法權益，這是忠誠義務最為基本的內涵。如果連當事人的基本權益都無法維護，那么忠誠的義務自然就是無法被實現的。

當事人在委托律師進行辯護的時候，都是希望能夠將自己的利益最大化。那么律師就應該在查清事實的基礎上，更好的幫助當事人完善自己的證據體系，在保證當事人合法利益，同時不違背法律執業的相關倫理以及其他要求的基礎上，進一步提高自己的執業水平，促使自己的執業能力得到提升。

（二）尊重當事人選擇

對于律師來說，除了要很好的完成對于當事人權利的保護，更要對當事人的選擇做出一定的認可。在忠誠于當事人的意思表示的情況下，提高自我控制管理的能力與水平，加強自身的業務能力提高。作為一名律師，應該在對當事人基本情況的進行分析后，得出案情分析，進而得出辯護方案，以供當事人自己進行選擇。

在當事人已經對具體的方案做出了選擇的時候，就應該在當事人選擇的基礎上，尊重并且理解當事人的具體情況，忠誠于當事人的選擇，而不是擅做主張，違背當事人的主觀意愿。對于當事人不利的材料，就不應該在法庭上進行展示。當當事人選擇了具體的辯護策略時，就應該按照其要求執行，尊重其本身的意愿，也是忠誠的內在要求與體現。

三、忠誠義務的實現機制

對于律師的忠誠義務來說，要得到實現，必須要依托于非常多的制度設計，不僅需要在內部著手進行，更是需要外部的制度配合，從而達到更高程度的一致，為了實現現代法制建設目標，必須要將律師的忠誠義務貫徹到整個司法實踐中去。

（一）觀念的進步

對于律師而言，一定要盡快改變自己的觀念，尤其是對當事人的態度上，要更好的提高自己的服務意識和服務態度，完善自己的服務水平。要把當事人作為自己的客戶來看待，及時改變自己服務的意識與形態，站在客戶的角度更好地提高自己的服務意識。

（二）制度上的創新

對于制度上，要加強對于律師的保護機制，提高律師的話語權，尤其是在忠誠義務角度上，對已有的條文進行明確，對律師的忠誠義務做出細化的規定，增進律師在客戶選擇上的自主權與自由度，提高律師的風險防控能力。

其次，要加強條文之間的協調，其實質就是提高律師的權利，減少律師在實踐法律中的風險和問題，從根本上保障律師的權利，減少因為擔心刑事制裁而帶來的恐懼心理，在根本上消除律師的顧慮，減輕其負擔，從而真正為自己的客戶服務并且負責。

參考文獻：

[1]劉小慶.國家責任與律師義務：我國刑事法律援助制度的重新審視——基于法援案件效果不彰的思考[J].貴州警官職業學院學報，2017，29（03）：29-36.

[2]李兵. 我國律師保密制度研究[D].安徽大學，2017.

[3]王碩.法律援助中的政府責任、律師義務及民眾權利[J].哈爾濱商業大學學報（社會科學版），2017（02）：115-121.

[4]田崢崢.冤假錯案前的律師保密義務——基于對美國律師保密義務豁免的研究[J].法制與社會，2017（01）：51-52.

[5]陳瑞華.論辯護律師的忠誠義務[J].吉林大學社會科學學報，2016，56（03）：5-20.

[6]吳英旗.律師真實義務研究——以民事訴訟為視角[J].行政與法，2015（11）：87-92.

[7]胡洋奕.律師保密權與拒證權的區別及制度完善[J].重慶科技學院學報（社會科學版），2015（06）：33-34+46.