民間借貸案件中電子數據的認定運用

摘 要： 自2012年《民事訴訟法》將電子數據納入到法定證據類型之中，電子數據被賦予了合法的、獨立的地位。電子數據在訴訟實踐中的重要性日益顯著，微信作為現代溝通媒介融入到生活的方方面面，但在發生糾紛后，卻涉及到對此類證據的認定問題。微信證據突破了傳統的書面形式，本文通過從電子數據著手，對微信證據在民間借貸案件中的認定運用進行探究。

關鍵詞：電子數據 民間借貸 微信證據； 認定

一、電子數據的概念與特征

（一）電子數據的概念

2012年《民事訴訟法》規定首次將電子數據納入到我國證據體系中，在法條里明確規定，“證據包括……電子數據。”在2015年最高人民法院公布了《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》，規定“電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。”這一條細化了電子數據的范圍，對司法實踐中認定審查電子數據的類型做出了指引。

在以上法條的定義中，對電子數據做出明確的定義并未體現。而對于電子數據的定義，不同學者也有不同的觀點。有學者認為其是電子形式存在的、用作證據使用的一切材料及其派生物；或者說，借助電子技術或電子設備而形成的一切證據”。還有學者這樣界定：“電子數據是借助于現代數字化電子信息技術及其存儲、處理、傳輸、輸出的一切證據。”也有學者認為“電子數據是以數字的形式保存在計算機存儲器或外部存儲介質中，能夠證明案件真實情況的數據或信息。”通過歸納以上學者的不同觀點，可以得出電子數據是通過電子信息技術，借助設備進行傳輸、存儲的信息；也可以說電子數據是通過電子郵件、互聯網聊天記錄、微博客、手機短信、電子簽名、朋友圈等存儲介質中，通過相關設備輸出，可以用作證據使用的、能夠證明案件真實情況的信息。

（二）電子數據的特征

第一，高科技性；電子數據作為科學技術發展的產物，它依靠一定的電子信息技術，并借助電子信息設備而產生的數據資料。在其產生和運行過程中都有很強的技術性。電子數據信息是各種模擬或數字形式的信號編碼，并不能夠直接為人的感官所感知，其生成、保存、傳輸和表現均需借助一定的設備條件和技術手段的支持。隨著電子信息技術的高速發展，電子數據取證問題逐漸顯現，取證必須依賴專家和高科技才能實現，取證難也是一直存在的問題。

第二，無形性與客觀性并存；電子數據的原始信息是看不見摸不著的，它依賴于一定的電子設備，只有通過相應的設備將其顯示出來或者附著于紙張等載體上，才能被人們所感知。數據傳輸的高速性使得電子數據的形成都是實時的，除去人為篡改、設備差錯和故障等因素影響，電子數據幾乎是形成后便客觀存在了，不會隨著時間的推移而發生變化，修改后會在存儲介質上留下痕跡，以上因素確保電子數據得以反映事物的本來面貌，是最具客觀性的一種證據。

第三，具有較強的技術依賴性；主要表現為對計算機軟硬件的依賴，從其形成、存儲、傳輸等都必須依靠計算機軟硬件、設備程序來完成；例如音視頻資料必須借助于音視頻播放器才能播放被人們所感知，沒有中介設備識別，其中的內容無法被讀取作為證據使用。電子數據實質上是一堆按編碼規則處理成的二進制信息，加上其形成具有很強的技術性，這就增大了證據收集和保全的難度。

第四，易破壞性；電子數據是依靠電子信息技術而產生的，其實質是一組組二進制代碼存儲在恃定的介質上，二進制代碼通過一定的數字信號排列來記錄數據信息，如果沒有副本的對應，甚至可以達到不留痕跡的效果。若出現失誤操作、病毒、硬件故障、突然斷電這類非人為因素，電子數據又會受到破壞或污染，不像其他證據若遭到破壞可能會留下痕跡，這也是電子數據易遭到破壞的體現。

二、微信證據作為電子數據的認定

隨著“互聯網+”時代的到來，計算機、網絡已成為人們生活中的一部分，電子信息技術日益發展，越來越多的民間借貸案件涉及到電子數據的認定與運用，在某些案件中電子數據甚至發揮著決定案件審判結果的關鍵性作用。這一現象決定了微信聊天記錄、朋友圈截圖、語音聊天記錄、視頻錄像等以計算機和手機等電子設備為載體的電子數據在訴訟領域的廣泛運用。

指對于當事人提交的微信證據的證據資格，法院會審查哪些微信證據具有作為定案證據的資格，只有具備證明能力的微信證據才能進入訴訟活動中，不適格的微信證據則會被剔除。從證據的三性來說，微信證據要想成為認定民間借貸關系存在的定案證據，也必須從合法性、真實性、關聯性這三個方面進行認定。

從真實性來說，微信證據必須要真實，才能作為證據使用。也就是說，法律關系產生的時間、地點、法律主體、事因過程必須是真實發生過或存在的，沒有經過任何技術手段進行過編造的。雖說目前對微信證據真實性的認定可以借助于公證和司法鑒定，但公證書只能保證微信證據在公證時及公證后狀態的穩定性，無法確保微信證據在公證前的完整性和真實性；從合法性來說，證據的形式，收集的方法要符合法律的要求。關聯性是指微信作為電子數據認定時必須與案件中的待證事實有客觀的聯系，并且對待證事實有證明作用。微信證據的證明力是指在審查微信證據證據資格的基礎上，法官判斷該證據在待證事實證明上的強度。微信證據是否能直接證明案件事實，決定了微信證據的證明能力。

三、民間借貸案件中微信證據的認定運用

電子數據的證據能力使其具有證據資格，符合了法律規定的采用標準和證據法規定的形式要求，但對待證事實的價值有多大，則取決于它證明力的大小。電子數據證明力的大小往往是法官認定電子數據的難點。在民事訴訟中，在認定證據的證明力時，主要考查以下因素：第一，該證據事實與主要案件事實的關聯程度，關聯程度越高，則證據的證明力越強；第二，在審判實踐中，根據當事人提供的證據材料反應的案件事實，通過對其準確性、完整性、以及和其他證據的印證情況進行綜合考量，從可靠性、完整性、關聯性三個方面對證據綜合進行審查認定。

在民間借貸糾紛中，微信證據所顯示的信息必須同借貸款事實之間有關聯性，如借貸案件涉及的借款金額、利息約定、用途、借款期限、還款期限等。微信證據還必須確立雙方主體與案件的關聯性，即確認涉案的微信賬號是否為本案當事人所有或使用。舉證責任人在提交證據時，要提交網絡聊天記錄的完整過程，不得隨意刪除對自己不利的部分。目前在司法實踐中為確認微信使用者的身份，既可以通過對方當事人的自認、證人證言、書證等傳統證據的方式，也可以通過軟件供應商騰訊公司對微信賬號主體身份認證的技術協助。

書面形式的借條在民間借貸案件中是最有利的直接證據，但大部分通過微信建立的借款關系，只有微信聊天記錄與轉賬憑證，微信借貸糾紛的在司法實踐中，有些出借人直接通過紅包、轉賬方式直接支付給借款人，并沒有要求借款人簽訂或者出具借款協議，這時在調查案件事實中就需要結合當事人提供的其他間接證據，如果當事人提交的各個間接證據之間可以相互印證，并且形成一個完整的證據鏈，則可以推定各證據間達到了高度蓋然性標準。對于民間借貸案件中的證據認定，一方面當事人需要提高證據意識，盡可能提供全面且證明力度高的證據；另一方面在具體認定中法官也應多方面考量案件情況，在案件認定中多角度思考，最終實現案件判定結果上的公平正義。

作者簡介：劉堯璽（1994--），女，漢族，湖北襄陽市人，法律碩士，單位：四川省社會科學院法律碩士專業2016級研究生，研究方向：訴訟法與司法制度。