王以剛 葉永志(通訊作者)
(1黃巖中醫院 浙江 黃巖 318000)
(2臺州市中西醫結合醫院 浙江 溫嶺 317500)
筆者自2015年12月至2017年12月應用胰島素局部注射聯合紅外線療法治療骨折術后切口脂肪液化40例,效果滿意,報告如下。
本組患者均來自黃巖中醫院。納入標準:①首次接受手術;②20≤年齡<60歲。排除標準:①有高血壓糖尿病等內科合并癥②實驗室資料不全的;③過敏體質。
符合標準的研究對象共80例,采用隨機分組,分為研究組和對照組,各40例,研究組年齡28.1±3.1歲,對照組年齡27.9±3.5歲,兩組間年齡經統計學處理均無差異(P>0.05)。
兩組患者在確診切口脂肪液化后采用相同的治療方法,均頭孢呋辛酯0.25 bid預防感染處理,切口部分拆線通暢引流,定期換藥,聯合光療,距離切口約30cm,上午下午各半小時;研究組在對照組的基礎上給予普通胰島素2.5U,配置50%葡糖糖20ml,其中15ml局部沖洗創面,5ml創緣皮下注射。
觀察兩組患者的滲液持續時間、切口愈合時間;按照溫哥華瘢痕評定量表[1](Vancouver scar scale,VSS)對3月后的瘢痕進行評定。VSS包括色澤(3分),血管分布(3分),厚度(4分),柔軟度(5分)總分15分,分數越高說明瘢痕越重。
所有患者腹部切口均愈合,隨訪至術后3月。研究組滲液持續時間、切口愈合時間明顯短于對照組,3月后的瘢痕分值研究組小于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。所有患者均未出現切口感染、低血糖發作等并發癥。見表1。

表1 兩組患者切口滲液時間、切口愈合時間及3月后VSS評分比較
脂肪液化是液化性壞死壞死的一種,分為創傷性和酶解性壞死[2]。本研究中患者的脂肪液化屬于創傷性脂肪液化。脂肪液化的診斷標準:①多發生在術后5~7天,大部分患者無明顯癥狀,僅局部切口滲液增多;②滲液常規為淡黃色,油膩感;③切口愈合不良,牽拉創口即分開,皮下組織游離感,可見脂肪滴;④切口內無膿性分泌物,無紅腫熱痛等急性炎癥反應;⑤滲出液涂片鏡檢可見大量脂肪滴;⑥連續培養3次未見病原菌生長。脂肪液化發生的機制尚未充分明了,可能與以下原因有關:①皮膚切開破化局部血循環;②電刀損傷;③手術中的牽拉鉗夾等機械操作;④關閉切口時出現“切糕”樣損傷[3];⑤暴露時間過長致脂肪氧化分解;⑥營養不良、糖尿病等全身性因素。脂肪液化后產生積液堆積在皮下,引起皮下分離形成死腔,阻擋了肉芽生長的空間,導致創口組織遷延不愈合;并且,創口內的積液是病菌的天然培養基,一旦出現感染,會導致骨科手術的失敗。
筆者采用胰島素高糖注射聯合局部光療治療脂肪液化,切口滲液時間、愈合時間縮短,瘢痕也變小,與對照組相比有統計學意義(P<0.05)。本研究中的高糖是高滲液,能減輕組織水腫,具有抑菌及殺菌的作用,能達到局部組織的無菌環境。胰島素的能促進組織細胞對葡糖糖的攝取和利用,也能抑制脂肪分解,減少局部的滲液,并且促進基質蛋白和膠原蛋白的合成,增加了切口愈合的能力。配合光療形成一個良性循環,加速了切口的愈合,并使切口更接近一期愈合,減少瘢痕。
綜上所述,胰島素高糖注射聯合局部光療治療脂肪液化,能促進患者切口的修復,且副作用少,有較大的臨床應用價值。