辨證分型聯合電針治療耳鳴臨床觀察分析

曾星敏

[摘要]目的：對辯證分型聯合電針治療耳鳴的臨床效果進行觀察，并對其臨床價值進行探析。方法：選擇2016.10-2017.10我院接收的98名耳鳴患者為本次分析樣本，為體現研究的直觀性與可行性，將所有人員按治療順序分為兩個不同組別，即研究1組和研究2組，每組人數相同（49人）。其中研究1組患者采用單純辯證分型方案進行醫治，研究2組患者選用辯證分型聯合電針治療方案進行醫治，在治療結束一個月后，對兩組人員的焦慮、抑郁指數進行評分，同時對患者的耳鳴緩解情況進行對比。結果：研究結束后的評分顯示，研究1組人員焦慮、抑郁評分為（65.17±3.51）和（64.98±3.52）。研究2組人員焦慮、抑郁評分為（54.96±3.82）和（55.12±4.09）。研究2組人員的相關評分明顯優于研究l組的人員，且兩組之間的對比具有統計學價值（P<0.05）同時研究l組人員的治療有效率為：研究2組人員的治療有效率為：研究2組人員的治療有效率顯著高于研究1組人員。結論：單純的辯證分型治療已經無法滿足快速發展的醫療技術水平，而辯證分型聯合電針治療耳鳴能夠有效提升治療效果，同時減少患者的心理壓力和負擔，是目前臨床治療中具有現實意義的重要醫治手段。

[關鍵詞]辯證分型；電針治療；耳鳴；聯合

引言：

耳鳴是由于人體聽覺功能紊亂而引發的疾病，也是目前臨床上較為常見的疾病之一[1]。該病在發病時會引發聽力功能受損、失眠、焦灼等情況的發生，對人們的正常生活和工作帶來不利影響。近年來對耳鳴的研究成為醫學領域關注的議題，在對耳鳴進行治療時，常采用辯證分型法進行醫治，但效果不甚理想。因此如何將更好地治療方案應用于耳嗚治療中成為目前亟待解決的問題。本文指在改善患者的生活質量，促進醫療事業的穩定發展，故對辯證分型聯合電針治療耳鳴的方案進行分析，并將其與傳統治療方案進行比對，取得了較為顯著的成效。詳細內容見下文。

1 基本資料與研究方法

1.1 基本資料 選擇2016.10-2017.10我院接收的98名耳鳴患者為本次分析樣本，為體現研究的直觀性與可行性，將所有人員按治療順序分為兩個不同組別，即研究1組和研究2組，每組人數相同（49人）。研究1組人員中，男性26人，女性23人，年齡18-60歲，平均年齡（32.11±1.45）歲。單側耳鳴30人，雙側耳鳴19人。輕度耳鳴13人，中度20人，重度16人。研究2組人員中，男性27人，女性22人，年齡20-61歲，平均年齡（32.72±1.50）歲。單側耳鳴28人，雙側耳鳴21人。輕度耳鳴15人，中度20人，重度14人.對比結束后發現，兩組人員的上述基本資料不存在明顯的差異化特性，故本研究具有可行性和研究價值（P>0.05）

1.2 研究方法 研究1組患者采用單純辯證分型治療方案進行醫治，根據患者的實際情況進行用藥。對伴有腎精虧損的患者，可選擇同仁堂公司生產的柴磁地黃丸進行治療，水蜜丸每次6g，大蜜丸每次1粒，每天服用二次。伴有肝火旺的患者，可口服龍膽瀉肝湯進行治療，將甘草7g，當歸lOg，野地謊lOg，金錢蒲、通草、地熏、水澤以及車前仁15g，梔子、山茶根、陵游各18g進行煎服。如有脾胃不好的患者，可選擇補中益氣湯進行治療，配方為：甘草8g、萬荊子、水劍草、龍眼根、柴草、當歸、陳皮各lOg，黃參、黃芪各13g，每天服用一劑，早晚各服用一次，連續服用一個月。研究2組患者在研究1組的基礎上聯合電針進行醫治，采用G91-A電針儀對患者的翳風、風池等穴位進行針刺[2]，過程中掌握好針刺頻率，范圍控制在35-45HZ，電流強度根據每名患者的實際情況進行調整，針刺時間每次半小時，一天一次即可，需連續治療一個月。

1.3 統計學處理 本次研究采用SPSS21.0統計學軟件進行處理，其中計數資料用%表示，兩組患者之間療效的比對用t進行檢驗[3]，在檢驗過程中以P<0.05作為本次研究具有價值的衡量標準。

2 結果

首先對兩組患者的焦慮、抑郁情況進行評分，在患者接受治療前，其相關評分差異較小，不具有統計學意義（P>0.05）.而在采用不同方案進行醫治后發現，研究2組患者的評分明顯低于研究1組的患者且兩組患者間的對比差異性顯著，具有統計學意義（P<0.05），詳見表1.

其次對兩組患者的治療效果情況進行比對，在采用不同方案進行醫治后發現，研究2組人員的治療有效率明顯高于研究1組人員，且兩組人員間的對比差異性顯著，具有統計學價值（P<0.05）.詳見表2

3 結論

耳鳴患者在長期的疾病困擾下會產生聲源異樣，同時治療過程漫長且容易反復發作，給患者的身心帶來極大困擾，甚至有部分患者伴有自殺傾向。因此對耳鳴患者的有效醫治刻不容緩。在近年的研究中，多數學者傾向于辯證分型聯合電針的治療方案，故本研究結合相關研究情況和自身的臨床實踐，對該想法進一步證實。本研究對單純辯證分型和聯合電針的治療方案進行對比，在研究結束后發現，采用聯合療法的患者其焦慮、抑郁指數明顯呈下降趨勢，同時患者的治療效果有顯著提升。因此本文認為，辯證分型聯合電針治療方案具有顯著的臨床價值，值得繼續推廣和使用。

參考文獻：

[1]楊梅紅，馮麗偉.清熱化痰法治療急性耳鳴的THI量表初步評價[J].中國醫藥導刊，2015，17（ 4）： 347-350.

[2]李靈，楊金梅.針刺結合聲頻共振治療神經性耳嗚的療效觀察[J].中國康復，2015，30（ 03）：217-218.

[3]董海彥，曹奕.針灸治療耳鳴述評[J]中醫藥臨床雜志，2011，23（4）：359-361.