武陵山跨界旅游區空間結構優化問題研究①

摘 要：本文基于社會網絡理論視角，運用經濟學引力模型對武陵山區11個地級市、自治州和1個直轄市的旅游經濟基礎數據進行了聯系度分析，并借助Netdraw和Ucinet6.0軟件測量網絡密度、網絡中心度和核心—邊緣關聯度，發現武陵山區旅游空間結構具有顯著性特征，并以此構建了該區旅游業發展空間結構模型和優化機制。

關鍵詞：社會網絡 跨界旅游 空間結構

中圖分類號：F592 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）07（c）-112-03

跨界旅游區是自然地理單元完整但被行政邊界相對割裂的旅游目的地（楊孝忠，張捷，烏鐵紅.跨界旅游區的組織網絡結構與合作模型——以大別山天堂寨為例.地理學報，2009），因其地理空間的完整性、邊界效應的顯著性和旅游資源的共享性，日益成為打造無障礙旅游區和統籌協調區域發展的重要突破口。國內外學者在跨界合作邏輯原則、跨界旅游競合模式、跨界旅游邊界效應、跨界旅游管理等方面已經取得了較多的研究成果。本文嘗試從社會網絡理論這一獨特視角，分析武陵山區跨界旅游空間結構優化機制。

1 武陵山跨界旅游區概況

1.1 武陵山跨界旅游區基本情況

武陵山區系指湖南、湖北、重慶、貴州4省（市）相鄰地區的71個縣（市、區）（2015年10月，中辦發[2015]95號文件），省際交界面積大，少數民族聚集，旅游資源豐富，是中國首個編制區域發展與扶貧攻堅規劃并率先試點的區域經濟協作區。武陵山區既蘊含獨具一格的自然景觀，又擁有濃郁厚重的人文景觀。 僅湖南省境內區域就擁有3處世界自然（文化）遺產、2個國家級地質公園、60多個國家級重點風景名勝區、20多個國家級森林公園和107個自然保護區（《湖南文化創意產業發展研究報告》 http：//www.hnwhcycy. com/shownews.asp？id=7645）。湖南張家界的森林公園、湘西的鳳凰古城、湖北恩施的騰龍洞、重慶黔江的“蜀東西湖”小南海、貴州銅仁的梵凈山聲名遠播，區域內聚居雜居的苗、侗、白、瑤、土家等多民族形成濃郁的少數民族風情，獨特的自然風光與多元的人文風采構成了武陵山區豐厚的旅游資源基礎。

1.2 武陵山跨界旅游區經濟發展情況測度

基于數據的可取性與可比性，本文選用武陵山區域內的宜昌、恩施、常德、重慶、張家界、湘西、懷化、益陽、婁底、遵義、銅仁和邵陽12個地級市（州、直轄市）作為基礎研究單元。其中，旅游數據取自于2011年、2016年的《國民經濟和社會發展統計公報》，片區內城市間的公路距離數據取自《中國高速公路及城鄉公路網地圖集》。同時，為了提升分析結論的準確性與科學性，將不一致的統計單位作了必要的數據處理。

本文基于社會網絡理論視角，借鑒于洪雁等修正的經濟學引力模型，對武陵山跨界旅游區經濟聯系度指標和旅游經濟聯系量指標兩個核心指標進行了測度。同時，借助Netdraw和Ucinet6.0軟件對武陵山跨界旅游區網絡密度、網絡中心度和核心—邊緣關聯度進行了測度。數據顯示：2011年，重慶、張家界、遵義、常德的旅游經濟聯系量位居前四，共占武陵山區總量的76.451%。區域內的旅游經濟聯系度分布區間為[0，153]，重慶—張家界、重慶—遵義、常德—益陽3組聯系度最高，說明這三組城市間的旅游互動頻繁，其中重慶—張家界這組聯系度最高為153.327，是第二組的聯系度2倍有余，說明區域內旅游聯系分布嚴重不均；而婁底與銅仁、婁底與恩施、邵陽與恩施的旅游經濟聯系度最低。2016年，重慶、張家界、遵義、湘西的旅游經濟聯系量排名前四，但所占比重下降為69.537%；益陽、邵陽和宜昌居于末三位，僅占全區8.214%；湘西排名由第七上升到第四，旅游經濟聯系量增長明顯。區域內旅游經濟聯系度分布區間為[0，730]，依然是重慶—張家界的聯系度最高，較之2011年提升了近4倍，其次為重慶—遵義、銅仁—湘西、重慶—恩施，較之2011年均有相當顯著的增長。

2 武陵山跨界旅游區旅游經濟發展空間結構分析

2.1 武陵山區跨界旅游空間等級結構形成的因素

（1）旅游交通方面。旅游經濟聯系方向眾多、旅游經濟聯系量高的旅游核心位置均占據區位優越，交通便利，可進入性強；而區位較差、交通不甚便利的城市則因時間成本較高而被邊緣化，成為一般旅游地。旅游城市間的“位勢”特征集中反映了旅游地的空間結構差異。

（2）旅游資源方面。資源分布地域差異明顯是導致旅游地空間結構差異的根本原因，重慶、張家界、銅仁、遵義、湘西、宜賓共擁有4A級以上景區24處，占據核心旅游資源的57.1%，均成為區域旅游發展的重要旅游城市。

（3）旅游政策方面。在西部大開發的背景下，國務院成立了“武陵山經濟協作區”，國務院和國家發展改革委員會共同制定扶貧攻堅規劃，把武陵山區的社會經濟發展列入國家發展計劃。借助這個重大戰略機遇，湘、黔、鄂、渝邊區的各縣市政府和有關部門在國家民委的主持下，組織參加武陵民族文化論壇，積極探索保護、開發和利用以及發展武陵民族文化旅游產業，一定程度上為跨界旅游合作創造機會，促進了區域內旅游經濟聯系均衡發展。

2.2 武陵山跨界旅游區旅游經濟結構化發展存在的問題

（1）“行政區經濟”現象明顯。武陵山跨界旅游區是一個相對獨立的地理單元，地緣關系緊密，人文風俗相近，經濟水平相當，自然環境和社會發展特征上都具有較強同一性，是典型的多級跨界旅游區（包括省、市、縣、鄉四級政區），但是“行政區旅游經濟”現象明顯，區域管理對象紛繁復雜，在長期行政區隔下的各方利益博弈阻礙了潛力巨大區域旅游協調發展。

（2）跨界旅游區整體競爭力不強。武陵山跨界旅游區交通條件相對落后，嚴重影響到旅游邊緣區與旅游核心區、過渡區之間的連接通道，阻礙了旅游目的地之間的旅游經濟關聯度；同時跨界旅游區旅游資源建設重復度高，“疊加效應”發揮不夠，共融共生的發展格局尚未形成，甚至存在惡性競爭，削弱了跨界旅游區的整體競爭力。

（3）跨界旅游區經濟聯系度低。區域內旅游經濟聯系薄弱，只有重慶、張家界、遵義、常德等少數城市聯系較為密切，且集中表現為重慶與張家界的聯系，而邵陽、婁底、益陽、恩施處于邊緣化狀態，發展相對獨立。

（4）跨界旅游區網絡結構不穩定。通過Ucinet6.0軟件計算中心度， 可以發現：2011年，重慶、張家界的中介中心性分別為0.347、0.249，分別為平均數的4.2倍與3.8倍，合占總數的59.6%，即重慶與張家界占據網絡中大多數結構洞，說明網絡節點主要被二者所掌控，區域發展對其依賴程度極高。這樣的網絡結構具有不穩定性，其他節點的發展受限制明顯，影響到彼此間的聯系和區域平衡區域發展。

3 武陵山跨界旅游區空間結構優化機制和發展模式構建

3.1 武陵山跨界旅游區空間等級結構優化機制

借助ucinet6.0軟件，利用基礎性數據及其處理結果，得出2011—2016年武陵山區旅游經濟聯系的網絡空間結構呈現出區域內中心網絡相對密集，四周稀疏的格局。運用Cohesion/Network/ Density模塊計算得出，2011年武陵山區旅游經濟聯系網絡密度平均值為5.8589，方差為20.5668，2016年的網絡密度平均值為38.4031，方差為106.3995。網絡密度平均值提升幅度明顯，這表明該區域旅游經濟聯系網絡空間結構趨向親密狀態。運用Network/ Core-Periphery模塊來完成核心—邊緣模型構建，其中8個節點劃分到核心區，剩余4個節點成為邊緣區成員。根據密度矩陣所示，武陵山區旅游經濟核心區密度為58.489，邊緣區密度為14.865，兩區密度相差近4倍，充分表明該區旅游經濟聯系網絡呈現顯著的層次結構。通過測量和計算各節點間的阿基米德距離，發現在結構與職能相似的節點，運用柱狀聚類圖歸類，以明確定位網絡中各節點的角色地位，最終將網絡節點劃分為4個節點群。

分析結果表明，武陵山區旅游空間網絡存在明顯分層結構，可劃分為旅游核心區與邊緣區，并按照城市節點的地位屬性細分為四個角色群體，分別是核心、重要、一般和邊緣旅游地這4個等級。對應群體1重慶、張家界為核心旅游地，群體2湘西、銅仁、遵義、宜昌為重要旅游地，群體3懷化、恩施為一般旅游地，群體4常德、婁底、益陽、邵陽為邊緣旅游地，以此顯著形成較為穩定的結構洞，如表1所示。

3.2 武陵山跨界旅游區空間發展模式構建

旅游空間開發模式重視客源地、目的地和旅游媒介等空間要素的關系，強調協調整合客源地、目的地和旅游通道三個要素，視旅游發展為整體系統開發，合理組織各大要素的空間組合，優化旅游空間結構，以求實現旅游可持續發展。法國經濟學家佩魯的增長級理論認為，增長往往最先出現在一些中心增長點或核心增 長級上，增長點和增長極自發輻射和影響周邊城市發展。

武陵山區是一個相對獨立的地理單元，地緣關系緊密，人文風俗相近，經濟水平相當，自然環境和社會發展特征上都具有較強同一性，是典型的多級跨界旅游區，適宜建立呈梯度狀的旅游增長層級，實現大旅游系統的整體開發。根據武陵山區旅游空間結構特征，可以構建三級梯度旅游增長級。

第一增長級，作為核心旅游地的重慶、張家界。二者兼具良好的區位優勢與較高的旅游資源稟賦，需進一步強化旅游服務配套設施建設，改善口岸交通，完善旅游信息中心設施，提高旅游接待能力，發揮旅游核心區的帶動力、輻射力。

第二增長級，作為重要旅游地的銅仁、湘西、遵義、宜昌。這四個地區擁有特色旅游資源，同時也是區域內重要的行政中心或區域中心城市，可作為旅游緩沖區，著重提升自身旅游景區質量，同時也要加強交通建設，發揮其旅游中轉功能，整合周邊小規模特色景點的連片開發，提升旅游聚集功能和輻射帶動功能。

第三增長級，作為一般旅游地的懷化、恩施，和作為邊緣旅游地的常德、婁底、益陽、邵陽。在網絡扮演相對邊緣化的角色，既要加強自身景區建設，也要強化宣傳工作，選擇聯合營銷策略，成為核心旅游區強有力的后備腹地。

4 結論與展望

綜上所述：（1）2011—2016年，武陵山區旅游經濟聯系網絡呈現出中間密集，四周稀疏的格局。旅游經濟聯系網絡密度、網絡中心度大幅度增長，而核心城市的網絡中心度有所下降，更多節點在網絡中占據結構洞位置，發揮了相應的促進作用。網絡空間結構逐漸由松散走向緊密狀態，由不均衡趨于均衡。（2）網絡中存在明顯的核心區與邊緣區，整體分為4個角色群體，對應定位了武陵山區跨界旅游地核心旅游地、重要旅游地、一般旅游地和邊緣旅游地。（3）根據社會網絡理論的空間結構分析，將武陵山區旅游目的地分為旅游核心區、緩沖區和邊緣區三類，對應從高到低構建三級梯度旅游增長級，帶動整個旅游業的發展。

除了構建三級梯度旅游增長級外，還應該改善交通，打通旅游邊緣區與旅游核心區、過渡區之間的連接通道，加強旅游目的地之間的旅游經濟關聯度；同時也要強化各方資源特色，降低臨近旅游目的地的重復度，避免惡性競爭；實行聯合營銷策略，合理優化旅游路線，創建共享品牌，發揮“疊加效應”，改變區域旅游競爭格局，形成共融共生的發展格局，增強武陵山區跨界旅游整體競爭力。

參考文獻

[1] 于洪雁，李秋雨，梅林，等.社會網絡視角下黑龍江省城市旅游經濟聯系的空間結構和空間發展模式研究[J].地理科學，2015（10）.

[2] 曹芳東，黃震方，吳麗敏，等.基于時間距離視域下城市旅游經濟聯系測度與空間整合——以長江三角洲地區為例[J].經濟地理，2012（12）.

[3] 楊效忠，陳東.跨界旅游區發展困境與旅游規劃[J].旅游學刊， 2008（9）.

[4] Pearce Douglas.Tourist development.A Geographic a Analysis[M].London：Longman Press，1995.

[5] Scott N，Baggio R，Cooper C.Network Analysis and Tourism：From Theory to Practice[M].Bristol：Channel View Publica-tion，2008.

①基金項目：貴州省科學技術基金項目：武陵山區旅游業的合作機制與模式研究（合同號：黔科合J字LKT[2012]09號）。

作者簡介：李博（1983-），男，山東高密人，講師，在讀博士，主要從事區域經濟和旅游管理領域研究。