河北玉田：酒廠老板暴力收債被指涉賭

文 《法人》記者 黃貴耕

“徐某國太黑了，參加他組織的一次賭博，欠下他100多萬元賭債，他兩次雇兇綁架、毆打我，強迫我以房抵賭債，暴力逼我借錢還賭債。”楊金鎖心有余悸地回憶說。

經商多年的楊金鎖，家住河北玉田縣，在完成一定的資本積累之后，手上有點錢就沾上偶爾賭博的不良習性。但是，自從2014年11月初，被當地一個叫徐某國的邀他參加一次賭博之后，楊金鎖就再也忘不了賭博給他造成的刻骨銘心的痛苦記憶。

“兩年前，我提交了確鑿的證據，多次實名舉報徐某國開設賭場、暴力收賭債，公安局當時也受理了。但徐某國組織賭博和暴力收賭債的違法犯罪行為，至今不了了之。”楊金鎖表示不解。

相關資料顯示，徐某國系河北省玉田縣某酒業有限公司原法定代表人，被判刑（另案處理）之前，徐某國還曾是河北省玉田縣政協委員。

據公開的法律文書，參與非法拘禁楊金鎖的人都是徐某國經常雇用的刑滿釋放人員、慣犯及在逃通緝犯和長期吸毒人員，根據掃黑除惡專項斗爭的有關規定，徐某國多次雇兇綁架，采取非法拘禁等暴力手段收賭債，完全符合涉黑惡勢力犯罪。但是，集多種罪名于一身的徐某國最后僅被判刑十個月（刑期從2017年12月2日至今年9月21日）

一次賭博欠下賭債 兩次被綁架

“在2014年11月初的一天，我和幾個朋友一起吃晚飯并喝了些酒，飯后我和三個朋友（楊某剛、何某明、楊某光）一起被徐某國帶到玉田縣林南倉賭博（一個叫‘二宮’的家里），當時有人負責記賬，有人負責放款，還有人負責放哨，徐某國和‘二宮’負責抽水，當時賭客有六七個人，桌面現金大約100萬，參賭后我欠下賭債175萬（都是來回倒賬形成的欠賬，并無實際的現金借貸），桌面流通的現金被徐某國和‘二宮’抽水30萬至50萬元。”據楊金鎖回憶說，“幾天后，我就通過銀行轉賬給徐某國30萬元，償還其賭債，具體是轉到徐某國女兒徐某的農行賬號，余下未付的145萬賭債，被徐某國逼著打了欠條。”

楊金鎖的噩夢從此開始，一次賭博不僅輸掉了175萬元，而且接連遭遇了兩次綁架。

“2015年8月15日上午9點，徐某國把我騙到玉田縣三中西門口，和徐某國見面后，就被四輛小汽車包圍，瞬間從車上跳下十幾個彪形大漢，徐某國指使他們把我強行塞進車里帶走，上車后他們叫我關掉手機，隨后對我大打出手，拳打腳踢。”數年過去，楊金鎖仍然忘不了第一次被綁架的恐懼。

河北省玉田縣公安局

據楊金鎖訴說，綁架者一路將他拉到玉田縣楊家套鄉馬莊子村集市上的小樹林里，拿著砍刀威脅打罵他，徐某國還放狠話，今天必須找到30萬還賭債，不然就打死他。隨后徐某國開車離開，讓其他人繼續看著他找錢，當時他被迫向朋友楊某某和田某某借錢，可是沒有借到錢。中午12點多，控制他的人強行把他拉到玉田縣鴉鴻橋鎮草橋頭村的國慶飯店，到了二樓包間后，徐某國和幾個人已在房間等候。

見面后，徐某國問：找到錢了嗎？

楊金鎖說：沒有借到。

徐某國極為生氣地命令雇來的幫兇，對楊金鎖又是一陣暴打，被逼無奈，楊金鎖只好提出以其姐姐名義購買的一套商品房給徐某國抵40萬元的賭債。但徐某國當時還不放過他，最后，逼他寫了一份還款計劃，即每月還徐某國30萬元，直至還清全部賭債為止。

之后，楊金鎖又被帶到唐山市一日租房內，遭到毆打，并被強制吸毒。次日凌晨，徐某國來到日租房，派司機帶楊金鎖回玉田縣家中取購房合同，臨走時，徐某國還威脅楊金鎖說：如果報警，他家人將性命不保。楊金鎖當時沒敢報警，回玉田家中將購房合同交給徐某國司機后，這才得以脫身。

之后，楊金鎖于2015年8月27日和31日，通過銀行分別給徐某國的女兒徐某農行卡上轉賬4.5萬元和4萬元。

豈料，楊金鎖的厄運并未結束。2015年10月11日早上7點多，楊金鎖剛剛從玉田縣城的住處下樓，突然被四個彪形大漢又強行塞進一輛黑色廣州本田車里，其中有三個人他認識，是上次從北京來的那伙東北人，隨后他又被帶到徐某國的酒廠，讓他當天必須給徐某國拿出10萬元來還賭債，他說真沒有，徐某國就讓雇來的一伙人把他帶走，想辦法讓他找錢還賭債。

隨后，那幾個人又關掉楊金鎖的手機，并且從他家樓下開走了他的奔馳轎車，大約中午的時候，把他帶到了北京樓梓莊鄉的一個小樹林里，途中有人拿匕首威脅他，到了小樹林里又用砍刀威脅他，接著又是一頓拳打腳踢，繼續讓他找錢還賭債。他只好給朋友楊某某和于某某等人打電話借錢，最后于某某借了3萬元，轉到徐某的農行卡上。綁架他的人又讓他在三天之內必須再給徐某國2萬元，又強迫他給其中一個叫吳某的人打了一張5萬元的欠條。

這次脫身后的楊金鎖果斷地選擇了報警。2015年10月15日，楊金鎖到玉田縣公安局刑警大隊報案，實名舉報和控告徐某國涉嫌開設賭場、組織賭博和采取綁架等暴力手段收取賭債。

玉田縣公安局當時雖然傳喚了徐某國及其雇用綁架楊金鎖的同伙等人，但最后僅以非法拘禁罪對徐某國提起公訴。

被舉報組織賭博或成漏罪

一份由玉田縣公安局刑偵大隊出具的《情況說明》稱：我大隊偵辦的楊金鎖被非法拘禁一案，楊金鎖陳述2014年11月，徐某國在玉田縣林西鎮組織賭博。我局于2016年6月29日對徐某國等人涉嫌賭博一案受案調查。此《情況說明》落款時間為2017年4月16日。

被害人楊金鎖在法院案卷中發現的公安局出具的《情況說明》

而一份關于徐某國的刑事判決書，即河北省玉田縣人民法院［2017］冀0229刑初287號刑事判決書顯示，徐某國雖然在本案中被公訴機關指控賭博罪與非法拘禁罪兩項罪名。但是，其中的賭博罪并非來自楊金鎖的舉報線索。

判決書稱：2014年12月4日及同年12月6日，被告人徐某國以及劉某永、劉某杰、吳某光（后三人均已判決）等人兩次在京沈高速公路玉田服務區北會議室開設賭局，聚眾賭博并為參賭人員提供賭資、賭具及賭博場所，向參賭人員高息放貸，從中抽頭漁利數萬元。

由此可見，徐某國多次開設賭局，符合組織賭博罪的構成要件，但是，楊金鎖舉報徐某國于2014年11月組織賭博的犯罪行為，卻并未包括在上述賭博案提起的公訴內容中。該判決做出的時間是2018年6月28日，距離楊金鎖的舉報時間已經過去兩年整。

上述判決書雖然對楊金鎖舉報被綁架非法拘禁一案做出審判，但判決書并未查明徐某國與楊金鎖的債務實際如何產生，也沒有采信楊金鎖關于雙方系賭場所欠的賭債，該債務實際屬于賭博債務的陳述。反而采信罪犯徐某國口述其與楊金鎖的債務系借款給楊金鎖產生的說法。但是，涉及175萬元的巨額借貸，卻沒有提供任何有效的支付憑證，僅僅是以徐某國現金借出的口供，也沒有任何旁證，法院在上述案件的審理中并未實際查清債務的真實產生原因與過程。

據最高法《關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規定》，原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實際發生并能做出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。

但是，在上述案件審判中，法院并未依據相關規定予以查明。最后，判決徐某國犯賭博罪，判處拘役六個月，并處罰金2000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，并罰決定執行有期徒刑十個月。

因此，整個判決書中，關于楊金鎖舉報徐某國于2014年11月在玉田縣林西鎮組織的賭博只字未提，說明該犯罪事實未被公安部門移送起訴，導致未被檢察院提起公訴而處于漏罪狀態。

暴力收取賭債中現女警身影

徐某國的刑事判決書中，多名同案犯及徐某國本人均承認，楊金鎖在被徐某國綁架和非法拘禁時，提出以其姐姐楊立停名下的一套商品房以40萬元抵債給徐某國，以求徐某國放過他。

但是，最后，該房屋卻莫名其妙地變成由玉田縣公安局女民警張某蘭向楊立停購買。而最不可思議的是，張某蘭居然可以不向賣房人楊立停支付一分錢房款，就取得該房屋。法院據其口述將房款交給徐某國，就被認可完成購房的付款義務。

雖然，張某蘭作為證人在徐某國的刑事判決書中，直接稱徐某國為姐夫，但是，據知情人透露，張某蘭與徐某國并非真正的親戚和親屬關系。

據楊金鎖回憶，就在前述其被徐某國綁架至唐山，半夜被押回玉田時，驚奇地看見張某蘭與徐某國同在一輛車中，當時他感到不可思議。

據楊金鎖反映，2015年8月15日那天下午，他在被徐某國的暴力逼債折磨下，無奈答應將其在玉田縣購買的城舒暢華府小區25棟1301室住宅一套過戶給徐某國抵賭債40萬元，該房屋原購房合同是其姐楊立停與開發商簽訂的，面積約170平方米，已付房款50多萬元，其余為分期付款。

2015年8月16日凌晨時分，徐某國逼迫楊金鎖回家把舒暢華府小區購房合同和所有房屋手續給他，并且要他想辦法讓他姐楊立停配合辦理一切過戶手續。

但是，接下來發生的事情，楊金鎖才開始理解，身為警察的張某蘭深更半夜與徐某國在一起的緣由所在。

據楊金鎖回憶說，過了五六天，徐某國又叫楊金鎖通知其姐楊立停和其丈夫在徐某國事先寫好的房屋買賣協議書上簽字，買房一方填寫的是張某蘭（即女民警），當時張某蘭也在現場。至此，楊金鎖還沒有向其姐透露實情，他姐姐和姐夫也沒有特別注意就簽了自己的名字，更沒有注意當時簽字時，下面的簽訂日期是否已填上或處于空白狀態。

由于他們被迫簽訂虛假購房協議的時間是在8月15日楊金鎖被徐某國第一次綁架之后的幾天，而該購房協議上的時間卻顯示為7月2日。

這就為事后楊立停起訴張某蘭，確認其購房合同無效的官司敗訴埋下了伏筆。

記者注意到，河北省高級法院據此認定，楊立停主張購房協議系楊金鎖被非法拘禁狀態下，被脅迫要求她簽訂，屬于無效行為不成立，因為楊金鎖被非法拘禁的時間是在該協議簽訂之后的8月15日。因此，裁定駁回楊立停的再審申請。

記者查看楊立停與張某某簽訂的《房屋購買協議》發現，在合同主體欄中，楊立停的名字被寫成“楊玉停”，應該是“下簡稱甲方”，卻寫成“男方”。按照我們國家普通百姓注重安居樂業的社會習俗，買賣房屋是每個人一生中相對重大的交易，在重大的房屋買賣交易中，出現如此重大和明顯的錯誤，顯然不合常理。

法律專業人士指出：如果是真實合法的買賣，即雙方真實意思表示，雙方必然會慎重從事，而不至于將合同一方當事人的名字寫錯。被寫錯一方，顯然也是沒有認真或者沒有機會查看合同內容，就匆忙簽字。這與楊金鎖反映，在被脅迫狀態下簽訂的賣房協議，情景相吻合。

有關法律專家分析了楊立停訴張某某購房協議無效糾紛案后指出，一、二審法院在審理中既沒有從形式上審查發現購房協議上存在明顯的錯誤，也未實質查明張某蘭將購房款支付給徐某國是否具有合法性，更沒有查清楚徐某國與楊金鎖的債權債務產生是否合法，是否應該受法律保護，僅以徐某國的陳述就采信其借款175萬元給楊金鎖屬實，同時僅憑張某蘭的陳述已支付給徐某國40萬元，就認定張某蘭在購房協議中履行了付款義務。兩筆巨額資金支付，均沒有任何支付憑證及相關證據予以佐證。

記者就張某蘭與徐某國的實際關系，是否參與和幫助徐某國向楊金鎖暴力收取賭債及其購房真實性，將購房款支付給徐某國等問題，專程前往其工作的單位采訪，因其當天請假沒上班未果。記者后將問題致短信給張某蘭，其僅回復其購房官司已經河北省高級法院做出最終判決，并表示因身體原因不便接受采訪。

就在截稿前夕，中央掃黑除惡第一督導組向河北省反饋督導情況時，給河北掃黑工作列出的“問題清單”包括：有的地方線索核查進展緩慢，依法打擊不主動，案件辦理嚴格準確適用法律有差距；一些行業部門不作為、慢作為，對重點行業、重點領域監管缺位等。

督導組組長支樹平還給河北提出了整改意見，包括加大深挖徹查“保護傘”和追責問責力度，進一步加強基層組織建設，徹底鏟除黑惡勢力滋生土壤，確保掃黑除惡專項斗爭在法治軌道上進行等。

徐某國被指涉黑開設賭場，并采取雇兇暴力收取賭債，依據掃黑除惡的有關規定，符合掃黑除惡打擊范圍。但是，其多年前被舉報的組織賭博罪，為何至今未被追究？還有與其關系密切的女民警張某蘭，通過可疑的購房交易，為徐某國暴力向楊金鎖收取賭債在客觀上提供了幫助，其之間的關系和背后有何內幕？

記者就上述問題專程采訪了玉田縣公安局和檢察院，并遞交了書面采訪提綱。

玉田縣公安局反應積極，該局局長當即批示由該局政委牽頭組織調查，但截至發稿，尚未接到該局調查結果的反饋信息。玉田縣檢察院始終未予以回復。

法制日報《法人》雜志將繼續關注。