袁靜,王丹,李麗萍
(1.遼寧醫藥職業學院護理系,遼寧 沈陽 110101;2.遼寧省人民醫院呼吸內科,遼寧 沈陽 110016)
臨床護理實習是醫學教育的重要環節,對提高護理人員業務技能有著十分重要的作用。護理實習生帶教就是為實習生融合理論知識和臨床實踐提供機會,讓實習生更加直觀的了解護理工作。有關文獻研究[1-2]表明,部分護理實習生因為護理思維較差,業務技能水平較低,心理素質較差,導致溝通能力不佳,最終影響了護理質量。通常情況下,常規帶教管理模式未對上述現象予以重視,只是傳授護理技巧,導致帶教效果不理想。而PDCA循環管理模式作為一種現代先進的管理模式,具有更好的實施效果。為了進一步探討PDCA循環管理模式的實施效果,本文現對2015年7月~2017年3月期間實習的80例護理實習生予以分析,現報道如下。
1.1 研究對象 將2015年7月~2017年3月期間實習的80例護理實習生選為觀察對象,依照隨機抽簽法分為兩組,即參照組和試驗組,每組40名。參照組中男2名,女38名,年齡19~22歲,平均(20.3±0.8)歲;試驗組中男3名,女37名,年齡18~22歲,平均(20.5±0.7)歲。利用SPSS 19.0軟件處理兩組實習生的一般資料,對比差異無統計學意義。
1.2 納入標準-排除標準 納入標準:①年齡≥18歲;②學歷為大專及以上;③自愿參加本次研究,并積極配合。排除標準:①有臨床護理經驗;②不愿意配合。
1.3 方法
1.3.1 帶教方法 參照組實習生給予傳統帶教管理模式,即給予一對一帶教,要求實習生掌握護理操作流程,熟悉護理規范,做好晨間、晚間護理工作,并為實習生提供診治培訓。試驗組實習生給予PDCA循環管理模式,內容如下:①計劃:組建專業帶教小組,成員為總帶教老師、帶教老師、護士長。臨床實習前,對科室護師以上護理人員予以理論培訓、實踐考核,評選優秀護士,出任帶教老師,并選取1名總帶教老師,確定專業知識內容與實習操作項目,并編制帶教計劃。②實施:入科當天,總帶教老師帶領實習生熟悉科室情況,并給予崗前培訓;之后合理安排帶教老師,按照帶教計劃執行,有效提高實習生護理水平。每周三組織實習生進行護理查房,分析復雜病例,規范書寫病歷;每周四進行專科理論、實踐考核;每周五組織座談會,總結與點評實習生學習情況,同時考核帶教老師的理論知識、實踐水平,以此保證帶教可控、有效[3]。③檢查:設計教學評價表,了解實習生學習情況;設置出科考試,內容有理論知識(60分)、操作技能(20分)、病歷書寫(20分),總分100分。④完善:總結、分析帶教中存在的問題,以此調整帶教方案。
1.3.2 觀察指標 對兩組實習生的實習成績、溝通能力及對帶教老師滿意度予以統計對比。①采用自制溝通能力評價表評估實習生溝通能力,總分100分,評分越高,溝通能力越強。②采用自制問卷評估患者護理滿意度,總分100分,非常滿意>85分,一般滿意60~85分,不滿意<60分,非常滿意率+一般滿意率=滿意度。
1.4 統計學方法 采用SPSS 19.0對數據予以統計學處理,計量資料采用“±s”表示,組間比較采用t檢驗,計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗;P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組實習生實習成績對比 試驗組實習生理論知識、操作技能、病歷書寫、綜合成績評分均高于參照組實習生,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組實習生實習成績對比(±s)

表1 兩組實習生實習成績對比(±s)
組別試驗組參照組t值P值例數40 40理論知識55.0±2.6 43.7±2.8 18.703 8 0.000 0操作技能18.2±1.3 14.8±1.5 10.833 3 0.000 0病歷書寫17.7±1.5 12.2±1.1 18.700 5 0.000 0綜合成績90.8±5.3 70.6±5.4 16.884 7 0.000 0
2.2 兩組實習生溝通能力對比 兩組實習生實習1個月時溝通能力評分高于實習前,且試驗組實習生高于參照組實習生,比較差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組實習生溝通能力對比(±s)

表2 兩組實習生溝通能力對比(±s)
組別試驗組參照組t值P值例數40 40實習前60.8±3.0 60.1±3.2 1.009 3 0.315 9實習1個月87.3±3.7 70.9±3.3 20.921 0 0.000 0 t值35.185 0 14.859 4 P值0.000 0 0.000 0
2.3 兩組實習生對帶教老師滿意度對比 試驗組實習生對帶教老師滿意度高于參照組實習生,數據為97.5%、82.5%,對比差異有統計學意義(χ2=5.000 0,P<0.05),見表3。

表3 兩組實習生對帶教老師滿意度對比[n(%)]
在臨床護理實習中,以往主要采用傳統一對一帶教形式,具有較強的隨意性,且缺少一體化管理規程,計劃性、目的性不強,導致帶教質量比較低[4]。近些年來,有關學者研究表明,臨床帶教中應用PDCA循環管理模式的效果十分顯著,有助于提高帶教質量[5-6]。
PDCA循環管理模式主要包括計劃、實施、檢查、完善這4個環節,是全面確保質量管理體系正常運行的主要手段,在醫療領域中應用越來越普遍[7-8]。本文研究顯示:試驗組實習生理論知識、操作技能、病歷書寫、綜合成績評分及對帶教老師滿意度均高于參照組實習生,實習1個月時溝通能力評分高于參照組實習生,比較差異有統計學意義(P<0.05)。由此可以說明,通過PDCA循環管理模式的實施,能夠有效提高實習生實習成績,改善實習生溝通能力,進一步提高實習生對帶教老師的滿意度,臨床應用價值十分顯著,與相關文獻報道[9]基本相符。
綜上所述,臨床護理實習生帶教中應用PDCA循環管理模式的臨床價值十分顯著,不僅可以提高實習生的實習成績與溝通能力,還可以提高實習生對帶教老師的滿意度,值得臨床進一步推廣與借鑒。