唐代后期的宦官專權

張國剛

我們在讀《資治通鑒》這類史書時會發現，唐代的宦官十分囂張。但是，他們好像又很容易被除掉，像吐突承璀、仇士良、王守澄、楊復恭，曾經飛揚跋扈、不可一世，后來卻被輕易地除掉了—退休或者處死。此外，我們知道宦官內部會有矛盾，這種矛盾一定程度上影響到了外朝的斗爭，那么，這種內部矛盾是如何形成的呢？有什么規律可循嗎？

一、從敬宗之死談起

敬宗皇帝昏聵而冥頑，有許多資料可以證明。在他即位之后，就有一些官員冒死諫諍其不上朝、不早朝的怠政行為。宰相牛僧孺主動要求離開朝廷，就是因為敬宗的昏庸不作為；李德裕也上書諫諍，但都是對牛彈琴。

在敬宗即位當年的四月份，就發生了一起暗殺皇帝的事件。謀殺者都是宮中不正派之人。為首的是卜者蘇玄明、供役于染坊的張韶。

蘇玄明對張韶說：“我給你算了一卦，你當升殿坐，與我共食。”還說：“如今皇上晝夜擊球、打獵，多不在宮中，大事可圖也。”

張韶竟然信以為真。于是，他與蘇玄明暗中聯絡染工無賴百余人，準備起事。蘇玄明負責出主意，張韶等人大概因為是做工出身，人多且有勇力，所以被蘇玄明發動了起來。

這一天，他們把兵器藏在紫草里，裝到車上，從大明宮東面的銀臺門（北邊就是玄武門）進宮，準備夜間動手。入宮不久，有巡邏者發現拉紫草的車怎么這么沉重，便上前盤查。張韶一下子慌了，殺死了盤查的人，換上衣裝，倉促動身。他們舉著武器撲向禁庭。敬宗此時正在清思殿擊球，宦者們見狀，驚恐萬分，急忙關閉殿門，跑去告訴皇帝。叛亂分子斬關而入。皇帝狼狽而逃，想逃往右神策軍營，有人提醒說右神策軍營太遠，途中恐怕會遇到強盜，不如到左神策軍營。于是皇帝急忙逃到了左神策軍營駐地。

平日里兩軍競技比賽，敬宗總是偏向右神策軍，因為右神策中尉梁守謙有寵于皇帝。現在敬宗氣喘吁吁地跑到左神策軍營，左神策中尉馬存亮急忙出來迎駕，親自背起皇帝，跑入軍中，并遣大將康藝全率兵入宮討賊；馬存亮又以五百騎迎二太后（太皇太后郭氏、上母太后王氏）到了軍營。

皇宮這邊，張韶升清思殿，坐御榻，與蘇玄明同食，說道：“果然如你所言！”蘇玄明驚曰：“事止此邪！”張韶懼而走。恰好康藝全與右神策軍兵馬使尚國忠引兵至，合擊之，殺張韶、蘇玄明及其黨徒，死者狼藉。散匿在禁苑之中的其余黨徒，也在次日悉數被擒獲。

時宮門皆閉，皇帝宿于左神策軍，中外不知皇帝所在，人情恇駭。不久，皇帝還宮，宰相率百官到延英門祝賀，來者不過數十人。起事者所經歷諸門，監門宦者三十五人依法當死。敬宗下詔并以杖刑罰之，仍不改職任。同時，厚賞了兩軍立功的將士。

從以上的事件中我們可以基本判定，敬宗是一個很不稱職的皇帝。他有三大問題：第一是喜歡游玩，尤其是喜歡擊球、摔跤、掰手腕；二是無節制的賞賜；三是動輒就虐待身邊的侍從人員，包括宦官。

敬宗被殺的這天，犯了同樣的惡習：“上游戲無度，狎暱群小，善擊球，好手搏，禁軍及諸道爭獻力士，又以錢萬緡付內園令召募力士，晝夜不離側。又好深夜自捕狐貍。性復褊急，力士或恃恩不遜，輒配流、籍沒。宦官小過，動遭捶撻，皆怨且懼。”這是司馬光的慣用筆法，在某事發生之前，要集中談談事情的原委。這里談的原因是：第一，敬宗游戲無度，狎昵群小，身邊有一些不三不四的力士；第二，敬宗性格偏激，這些力士如對皇帝不順從、不恭敬，就會受到嚴重處罰，包括流配、籍沒為奴；第三，敬宗身邊的宦官若有小的過失，也會挨打，他們與力士一樣對敬宗又怨恨又恐懼。

寶歷二年（826）十二月初八，敬宗夜獵還宮，與宦官劉克明、田務澄、許文端及擊球軍將蘇佐明、王嘉憲、石從寬、閻惟直等二十八人飲酒。皇上酒醉醺醺，入室更衣，殿上燭火忽滅，蘇佐明等弒皇帝于室內。

皇帝與身邊的服侍人員游玩、喝酒，最后竟被服侍之人殺掉。更重要的是，劉克明等矯稱上旨，命翰林學士路隋起草遺制，“以絳王悟權句當軍國事”。次日，宣遺制，絳王見宰相百官于紫宸殿外廊。可以想見，如果沒有事先的周密準備，一天多時間內，就換了一個天子，簡直是不可思議！

然而，政變最終夭折了，因為劉克明等低級宦官想要換掉當時內侍中的掌權派—“四貴”（唐末，對兩樞密使、兩中尉的稱呼），這談何容易。“克明等恃功，將易置左右，自引支黨顓兵柄。”a于是，樞密使王守澄、楊承和，中尉魏從簡、梁守謙議定，以禁衛兵迎江王涵入宮，發左右神策、飛龍兵進討賊黨，盡斬之。劉克明赴井，出而斬之。絳王為亂兵所害。

顯然，劉克明等是敬宗為太子時的身邊宦官b。而樞密使王守澄等人則是體制內先皇時期留下的宦官。當時，擔任樞密使和中尉，須有一定的資歷，太子身邊的小宦官一般不會有機會升任到如此高的職位。換掉皇帝，是利用其貼身近侍的位置，容易得手，也容易封鎖消息。但是，要換掉執掌軍政大權的權閹，就不容易了。

敬宗之死告訴我們，太子的貼身宦官成為戕害皇帝的人；先帝時期的權閹成為決定皇帝人選的人。

二、兩股宦官勢力

關于東宮宦官與先帝時期權閹發生沖突的事件，我們還可以舉出如下例子。

順宗即位，他身邊的宦官是李忠言，王叔文等人正是通過李忠言而獲得皇帝旨意的。俱文珍等謀奪王叔文的權力，奏立太子，就是剝奪李忠言在皇帝身邊代言的權力。

“俱文珍，貞元末宦官，后從義父姓，曰劉貞亮。……順宗即位，風疾不能視朝政，而宦官李忠言與牛美人侍病。美人受旨于帝，復宣之于忠言；忠言授之王叔文。叔文與朝士柳宗元、劉禹錫、韓曄等圖議，然后下中書，俾韋執誼施行，故王之權振天下。”在這個權力運作系統中，俱文珍等完全靠邊站了。“叔文欲奪宦者兵權，每忠言宣命，內臣無敢言者，唯貞亮（即俱文珍）建議與之爭。”李忠言（背后是王叔文）與俱文珍的沖突，就是新老宦官的沖突。俱文珍“知其朋徒熾，慮隳朝政，乃與中官劉光琦、薛文珍、尚衍、解玉等謀，奏請立廣陵王為皇太子，勾當軍國大事”a。即通過擁立新太子來剝奪李忠言、王叔文一派的權力。

再看憲宗時期的例子。吐突承璀是憲宗在東宮時的宦官，元和時期權力最大。“吐突承璀，幼以小黃門直東宮，性敏慧，有才干。憲宗即位，授內常侍，知內省事，左監門將軍。俄授左軍中尉、功德使。”b元和朝平定藩鎮的戰爭，憲宗最信任的軍事統帥就是吐突承璀。不管朝臣如何交章論奏，憲宗賦予其軍權之意不改；即使后來吐突承璀的部下發生了貪腐不軌之事，皇帝被迫將其貶到地方任職，依然恩顧不衰。李絳反對吐突承璀，元和八年（813），“欲召承璀還，乃罷絳相位。承璀還，復為神策中尉”。

憲宗在東宮時還有一個宦官是仇士良，“順宗時得侍東宮。憲宗嗣位，再遷內給事，出監平盧、鳳翔等軍”c。有一次出使時，仇士良與御史在驛站住宿問題上發生了沖突，憲宗堅定地偏袒仇士良。但是，對于擁立自己有功的宦官，憲宗則是“終身無所寵假”a。憲宗對于誰是自己人，誰不是自己人，分得很清楚。元和時期，正因為憲宗從東宮帶來的宦官掌控著朝廷大權，加上憲宗本人尚能掌控大局，才有了“元和中興”的事業。

然而，在立太子問題上，吐突承璀與憲宗意見不一致。吐突承璀要立澧王寬，憲宗堅持立遂王宥，即穆宗。穆宗即位，吐突承璀因此而被加罪誅殺。b而王守澄等人是支持立穆宗的，因而掌權。

三、事情發生了變化

穆宗因服用丹藥而駕崩，敬宗以太子身份繼位，卻被自己身邊的貼身宦官所殺。敬宗之后的皇位繼承之事在悄然發生變化，即太子東宮宦官被排除在外。為什么呢？因為文、武、宣、懿、僖諸帝的即位，都不是先帝的意志，而是從王宅迎立的王子。這些臨時找來的嗣君，身邊沒有可以利用的宦官勢力。文宗就是這樣被擁立的。

如果說文宗之立，尚屬事起倉促，并非宦官預謀，那么武宗、宣宗、懿宗、僖宗的登基，無一不是宦官刻意排除既定接班人的結果。

文宗的兩個兒子都不得天壽而終，繼嗣人選有皇弟安王溶，但宰相李玨等反對；開成四年（839）十月十八日，乃立敬宗少子陳王成美為太子。

轉年正月初二，又詔立潁王瀍為皇太弟，應軍國事權令句當。而且說太子成美年尚沖幼，未漸師資，可復封陳王。

這份詔書是宦官矯詔而發，“時上疾甚，命知樞密劉弘逸、薛季稜引楊嗣復、李玨至禁中，欲奉太子監國。中尉仇士良、魚弘志以太子之立，功不在己，乃言太子幼，且有疾，更議所立”。宰相李玨說：“太子位已定，豈得中變！”這樣的話，在德宗駕崩的時候也有人說過，當時就震懾住了宦官，故順宗得以順利繼位。可是，現在情況不同了，在帝位繼承這件事上，完全由宦官說了算。仇士良、魚弘志遂矯詔立瀍為皇太弟。“是日，士良、弘志將兵詣十六宅，迎潁王至少陽院，百官謁見于思賢殿。瀍沈（同“沉”）毅有斷，喜慍不形于色。與安王溶皆素為上所厚，異于諸王。辛巳，上崩于太和殿。以楊嗣復攝冢宰。癸未，仇士良說太弟賜楊賢妃、安王溶、陳王成美死。”a

由此可見，權閹最在乎的是太子（嗣君）是否為自己擁立。這種情況下即位的武宗，與文宗一樣，都沒有自己的宦官系統。因而，體制內的宦官成功地控制住了挑戰者。

再看唐武宗的情況。武宗至少有五個兒子，都不曾被立為太子。在武宗病危時，“諸宦官密于禁中定策”。然后下詔稱：“皇子沖幼，須選賢德，光王怡可立為皇太叔，更名忱，應軍國政事令權句當。”

這里的“諸宦官密于禁中定策”，把什么都講清楚了。宣宗即位后，沒有自己寵信的宦官。

宣宗末年，他屬意的夔王滋不得立，因為左軍中尉王宗實不同意。王宗實擁立懿宗繼位。

值得提出的問題是，武宗、宣宗為什么不早立太子呢？很有可能是宦官故意阻撓其事。如果立了太子，就需要有東宮的配置，包括宦官的配置。這樣，太子即位之后，會再度威脅到現有宦官的權力體制。

懿宗在咸通十四年（873）駕崩，同樣未立太子。懿宗有八個兒子，僖宗排行第五，宦官舍長立幼，僖宗的擁立也是宦官們的

主意。

再看僖宗的情況。文德元年（888）三月初五，僖宗病危。皇弟吉王保，長而賢，群臣屬望。但是，十軍觀軍容使楊復恭對此不顧，而立懿宗第七子壽王杰為皇太弟，李杰（后改名李曄）繼位，是為昭宗。楊復恭因此執掌大權。

四、宦官與昭宗之廢黜

昭宗之立，是宦官的主意，已如上述。其后，昭宗對楊復恭的專權跋扈頗為不滿，剝奪了其軍權，迫使其退休，這主要是利用了鳳翔節度使李茂貞等的外力作用。楊復恭憤然說，哪有門生天子廢黜定策國老的！a藩鎮的介入，說明這個時候宦官在中央權力體系中的位置發生了很大變化。

昭宗是一個很想有作為的皇帝，這一點要超過懿宗和僖宗。昭宗是立了太子的，但他卻被兩軍中尉廢黜，被迫禪位給太子。宦官的權力陡然強悍起來，不再遵行此前的權力規則了。

這又是什么緣故呢？

昭宗本來就很憎恨宦官，宰相崔胤與樞密使宋道弼、景務修在內廷議政之時有頗多沖突。光化三年（900）六月十一，在任命崔胤為宰相的同時，把宋、景二人派到地方作監軍，兩天后又下詔將二人流放賜死。這是因為有宣武節度使朱全忠在背后支持崔胤。宦官專權體制由于藩鎮勢力的介入而發生了新的變化。崔胤的行動、特別是兩位樞密使的下場，引起了宦官們的恐懼。史稱：“上自華州還，忽忽不樂，多縱酒，喜怒不常，左右尤自危。于是左軍中尉劉季述，右軍中尉王仲先，樞密使王彥范、薛齊偓等陰相與謀曰：‘主上輕佻多變詐，難奉事；專聽任南司，吾輩終罹其禍。不若奉太子立之，尊主上為太上皇，引岐、華兵為援，控制諸藩，誰能害我哉！”

當宦官需要引外兵為援的時候，他們自身的權力基礎已經發生了根本變化。

十一月初的一天，皇上在禁苑打獵，獵后置酒宴，喝酒到深夜，酩酊大醉而歸，手殺黃門、侍女數人。次日上午十點多（辰時、巳時），宮門還沒有打開。于是，左軍中尉劉季述找到中書省，對宰相崔胤說：“宮中必有變，我內臣也，得以便宜從事，請入視之。”乃率禁兵千人破門闖入宮中，了解到昭宗醉酒濫殺無辜之事，出來后對崔胤說：“主上所為如是，豈可理天下！廢昏立明，自古有之，為社稷大計，非不順也。”崔胤畏死，不敢違抗。初六，劉季述出面召集百官，陳兵殿庭，拿出一份以崔胤等領銜的連名狀，請太子監國，讓崔胤和百官簽名，崔胤及百官不得已皆署名其上。昭宗退位，皇太子登基。據說，把昭宗囚禁在少陽院（太子所居處）時，“季述以銀畫地數上曰：‘某時某事，汝不從我言，其罪一也。如此數十不止”a。這形象地展示了宦官對于不聽話的皇帝的極度不滿。很顯然，這次宦官的得手與鳳翔節度使的干預有關，而宣武節度使朱全忠則拒絕了劉季述的聯絡，他采納了李振的意見，在昭宗被廢時暫且作壁上觀。

昭宗退位大約有兩個月。在這期間，劉季述、王仲先等大搞恐怖活動，殺了很多皇帝的親信，本來也想殺宰相崔胤，但是，他們怕因此而招致崔胤背后的朱全忠的報復。于是，崔胤暗中聯絡神策軍將孫昭德（即李繼昭）設計殺死王仲先、劉季述，使昭宗

復辟。

劉季述、王仲先死后，崔胤、陸扆上言收回宦官兵權：“禍亂之興，皆由中官典兵。乞令胤主左軍，扆主右軍，則諸侯不敢侵陵，王室尊矣。”皇上猶豫兩日未決。鳳翔節度使李茂貞聞之大怒，認為“崔胤奪軍權未得，已欲翦滅諸侯！”

皇上召李繼昭、李繼誨、李彥弼（“三使相”）謀之，他們都表示反對，說“臣等累世在軍中，未聞書生為軍主；若屬南司，必多所變更，不若歸之北司為便”。昭宗乃對宰相崔胤、陸扆說：“將士意不欲屬文臣，卿曹勿堅求。”a于是以樞密使韓全誨（前任鳳翔監軍使）、鳳翔監軍使張彥弘為左、右中尉；以袁易簡、周敬容為樞密使。

劉季述等廢黜昭宗時，就曾聯絡宣武節度使朱全忠，而朱全忠則采取觀望態度；劉季述等被殺之后，崔胤等想由南衙統領禁軍，不僅遭到北軍將士的反對，也為鳳翔節度使李茂貞所忌憚。也就是說，藩鎮干預了朝廷禁軍的設置，不再只是宦官內部的問題了。后來昭宗之死和哀帝之立，都是朱全忠主導的，已經與宦官沒有關系了。崔胤引朱全忠誅殺宦官，也只是順勢而為罷了。

五、綜論

唐代宦官專權以掌握兵權、廢立皇帝，而區別于東漢和明代。這種情況從德宗時候開始制度化和常態化。德宗所親信的兩位宦官竇文場、霍仙鳴就是他在東宮的舊屬。

最初，新老皇帝更替之際，會發生宦官之間的沖突，即掌控著大權的兩中尉和后來的“四貴”，與新即位皇帝從東宮帶來的宦官發生沖突。順宗時期，這種情況已經表露無遺。憲宗朝受到重用的宦官不是把他推上皇帝寶座的中尉們，而是他在東宮時的宦官吐突承璀、仇士良。

敬宗死后的皇位繼承，已經展現出皇帝身邊宦官與“四貴”之間的沖突。因此，文宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗時代，六十多年間有五次皇位更替，沒有一次是按照先帝的意志安排的，宦官完全控制了皇位繼承人的選擇權。宦官會選擇沒有背景的王子繼位，從而杜絕了東宮宦官執掌政權的可能性。

昭宗之后，唐朝進入了風雨飄搖的末世，最大的變化就是黃巢起義被鎮壓之后興起的藩鎮裹挾著朝廷的政治勢力，宰相和宦官都要依附藩鎮才能保全自己。盡管宦官利用藩鎮的勢力一度廢黜了唐昭宗，但是，這只是宦官勢力滅亡前的猖狂一跳罷了。掌權的宦官隨后被全部殲滅，而唐朝也就隨之滅亡了，昭宗的被弒和哀帝時代的政治，都是朱全忠操縱的。