規則下的自由

陳斌

隨著生活水平的提高，人們對健康越來越重視，中國迎來了全民健身的熱潮，“暴走”便是其中一項健身運動。然而在山東臨沂市發生的出租車沖進機動車道上的“暴走團”，造成一死兩傷的慘劇，讓我們必須對“暴走”進行反思——在釀成事故的諸多因素中，究竟誰該對此慘劇承擔主要責任？

盡管暴走的人們的初衷是鍛煉身體，可他們卻常常侵占機動車道，不但影響公共交通秩序，還將自身置于危險之中。想象一下：一邊是步調一致、聲勢浩大的暴走隊伍，一邊是川流不息、紛紛減速避讓的機動車輛。難道“暴走團”成員，都沒有考慮過自己的人身安全嗎？常年“暴走”在機動車道上，無論司機如何謹小慎微，都難免會有意外發生。倘若“暴走團”能夠在安全的場地而非車水馬龍的道路上健身，那么這樣的慘劇就不會發生。如此看來，“暴走團”及其組織者在場地選擇上的不當，是造成這次事故的主要原因。而他們的不當做法，恰恰源于他們對規則的漠視。

孟德斯鳩說過：“自由不是無限制的自由，自由是一種能做法律所許可的任何事的權利。”“暴走團”開展活動的時間、地點、方式都是自由的，但這種自由應當受到客觀條件和法律法規的限制，即這些選擇應該在遵守有關規定的前提下考慮實際情況，如這次發生在山東臨沂市的事故，行人侵占機動車道的行為明顯違反交通法規，這種行為背后的安全隱患是顯而易見的。

試問，如此多的“暴走團”成員中，就沒有一個人具有最基本的安全常識嗎？當然不是。“安全鍛煉的場地實在太少”，這句話道出了他們明知有危險，卻以身涉險的無奈。目前中國的基礎設施建設尚不完善，全民健身面臨著無處健身的尷尬。但這不能成為侵占機動車道的理由。民眾如果有鍛煉身體的需求，一方面可以向政府尋求幫助，另一方面要積極克服客觀條件的限制。鍛煉場地不足不能成為我們破壞“規矩”的借口，這次事件造成了一死兩傷的嚴重后果，就是最深刻的教訓。說到底，這次悲劇就是人們規則意識淡薄所致。

現實生活中，規則無處不在。正如“沒有堤岸，何來的江河”，在貿易自由化的同時需要世界貿易組織制定統一規則，沒有規則，貿易體系將混亂不堪；在提倡婚姻自由的今天，如果沒有法律、道德的約束，人們的婚姻關系就會遭到破壞；在全民健身的新時代，我們需要的自由也必須限制在規則的框架內。

只有敬畏規則，才能做到隨心所欲而不逾矩。

（作者系浙江省慈溪實驗高中學生）