對(duì)三河壩戰(zhàn)役幾個(gè)問(wèn)題的歷史探究

[摘要]三河壩戰(zhàn)役在中共黨史、軍史上具有轉(zhuǎn)折點(diǎn)意義，要用歷史唯物主義的視角來(lái)審視三河壩戰(zhàn)役，通過(guò)對(duì)戰(zhàn)役的決策、過(guò)程、轉(zhuǎn)戰(zhàn)湘南的細(xì)節(jié)考量，才能充分認(rèn)識(shí)黨的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)鍵作用，厘清戰(zhàn)役的性質(zhì)，對(duì)史實(shí)和主要人物有比較客觀評(píng)價(jià)。

[關(guān)鍵詞]三河壩戰(zhàn)役；黨的領(lǐng)導(dǎo)；決策；理想信念

[作者簡(jiǎn)介]邱立志（1971-），男，漢族，廣東梅州人，中共梅州市委黨校黨史黨建教研部副主任，高級(jí)教師，從事黨史黨建教學(xué)與研究。

[中圖分類號(hào)] E297.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1006-8031（2018）06-0035-03

1927年9月底10月初發(fā)生在廣東省大埔縣的三河壩戰(zhàn)役，是“八一”起義軍撤出南昌轉(zhuǎn)戰(zhàn)廣東過(guò)程中發(fā)生的重要戰(zhàn)役，在中共黨史、軍史上一次具有轉(zhuǎn)折點(diǎn)意義，是人民軍隊(duì)創(chuàng)建、革命道路探索、軍隊(duì)建設(shè)的重要實(shí)踐，對(duì)中國(guó)革命進(jìn)程的影響深遠(yuǎn)。近年來(lái)，黨史軍史工作者對(duì)三河壩戰(zhàn)役的偉大歷史意義越來(lái)越重視，相關(guān)背景、戰(zhàn)役過(guò)程、歷史意義等研究成果豐碩，把日漸湮沒(méi)在歷史塵埃中的重大歷史事件逐漸還原。我們尊重歷史，還原歷史真相，就是對(duì)犧牲烈士的最大安慰，也是黨史軍史工作者的責(zé)任和使命，因此，有必要從歷史唯物主義的視角，來(lái)探究三河壩戰(zhàn)役的幾個(gè)問(wèn)題。

一、三河壩戰(zhàn)役敵我雙方兵力對(duì)比的考證

一些論著論文和回憶文章，對(duì)三河壩戰(zhàn)役敵我雙方兵力的介紹差別很大，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是多方面的，有些回憶錄的經(jīng)歷者因時(shí)間久遠(yuǎn)只能回憶大概的情況，最主要還是研究者對(duì)研究資料來(lái)源不同的原因，重歷史過(guò)程和歷史意義，而忽略了其中的細(xì)節(jié)和深入研究。

三河壩戰(zhàn)役我方戰(zhàn)斗部隊(duì)的構(gòu)成主要是第十一軍第二十五師、朱德率領(lǐng)的軍官教導(dǎo)團(tuán)，還有地方工農(nóng)軍，其中二十五師是南昌起義期間整編，建制不全；敵方是錢(qián)大鈞的國(guó)民黨軍第三十二軍，該軍與起義軍經(jīng)過(guò)多次激烈戰(zhàn)斗，但損失的兵力被蔣介石補(bǔ)充完整。那究竟雙方各投入多少兵力呢？結(jié)合當(dāng)時(shí)的雙方報(bào)紙電報(bào)等資料，用合乎邏輯的推理來(lái)考證。根據(jù)1927年10月9日張國(guó)燾的報(bào)告：“及到瑞金會(huì)昌幸而戰(zhàn)勝錢(qián)大鈞，此時(shí)我軍戰(zhàn)斗兵只剩8000人”，經(jīng)長(zhǎng)汀南下潮汕，主力部隊(duì)湯坑之役“我軍二十軍二十四師只5000人”，①那么留在三河壩的教導(dǎo)團(tuán)和二十五師大概是三千人；劉伯承回憶主力到三河壩時(shí)“二十五師約2500人尚在上杭途中”②，赴三河壩時(shí)是約2500人；根據(jù)《朱德傳》記載，共約3000多人留守三河壩，撤出時(shí)約2000人，錢(qián)大鈞是三個(gè)師10個(gè)團(tuán)約2萬(wàn)人③；趙榕回憶錢(qián)大鈞部10多個(gè)團(tuán)2萬(wàn)余人④；1927年9月25日《申報(bào)》登載“葉部占大埔者約3000人”⑤；1927年10月6日《申報(bào)》登載：2日上午“本軍一部與敵二十五師及朱德殘部約4000余人”（應(yīng)是包括東江工農(nóng)軍和大埔農(nóng)軍）激戰(zhàn)，5日“殘部2000人竄湖寮”⑥，1927年10月17日《申報(bào)》登載錢(qián)大鈞發(fā)自三河壩的電報(bào)中我方參戰(zhàn)撤出人數(shù)與10月6日《申報(bào)》登載人數(shù)相同。撤出三河壩以后，轉(zhuǎn)移部隊(duì)大概2000人異議不大。中共中央通告第十三號(hào)“二十五師一千余兵……尋找退向閩邊”⑦；李立三報(bào)告（十月）“留在三河壩之二十五師，曾打敗敵人，亦已傷亡過(guò)甚，向和平方向退卻，現(xiàn)在尚余2000余人。⑧”粟裕回憶茂芝匯合時(shí)，三河壩撤出部隊(duì)“師和團(tuán)的建制還存在約2000人”⑨；陳毅回憶，到饒平“這時(shí)候我們約2000人”⑩。

綜合以上史料，可以做出如下判斷：我方參戰(zhàn)兵力第25師加上教導(dǎo)團(tuán)約為3000人，撤出戰(zhàn)斗時(shí)約2000人，錢(qián)大鈞部約為10個(gè)團(tuán)20000人，這個(gè)數(shù)據(jù)應(yīng)該是比較準(zhǔn)確的。

二、三河壩戰(zhàn)役中中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用

在古田會(huì)議召開(kāi)之前，黨內(nèi)一直存在單純軍事主義思想，認(rèn)為打仗是軍隊(duì)的事情，忽略了黨和人民群眾的作用，就三河壩戰(zhàn)役而言，單純軍事主義思想表現(xiàn)也是存在的，根據(jù)張?zhí)?927年10月15日南方局省委聯(lián)席會(huì)議上的報(bào)告指出，起義軍很多領(lǐng)導(dǎo)“單純軍事的投機(jī)”“認(rèn)為農(nóng)民沒(méi)有力量”?，這種錯(cuò)誤觀念也是起義軍南方失利的主要原因之一，以至于后來(lái)的研究者對(duì)于突出黨組織的領(lǐng)導(dǎo)從南昌到井岡山轉(zhuǎn)戰(zhàn)過(guò)程中的作用研究較為匱乏，缺乏從黨中央的決議、中共廣東省委的決定、大埔縣委的配合以及朱德在戰(zhàn)役指揮和轉(zhuǎn)戰(zhàn)湘南過(guò)程中如何重視黨組織的作用等多方面來(lái)考量和研究，使三河壩戰(zhàn)役在黨史軍史上的突出地位大打折扣。

前敵委員會(huì)決定起義部隊(duì)撤出南昌進(jìn)入廣東，是在中央的指示之下采取的行動(dòng)，廣東省委也是在中共中央的指示下進(jìn)行了東江大暴動(dòng)的，1927年8月22日中共中央致南方局轉(zhuǎn)廣東省委信中指出，“葉賀之師必須迅速到達(dá)目的地并占領(lǐng)東江”“東江需立即開(kāi)始廣大的暴動(dòng)”?。不能因?yàn)楫?dāng)時(shí)中央存在“左”的錯(cuò)誤而掩蓋了發(fā)動(dòng)群眾支持革命的正確方針。廣東省委和廣東各地黨組織的宣傳發(fā)動(dòng)工農(nóng)群眾，反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的熱情才有那么高漲，起義軍進(jìn)入廣東才會(huì)得到廣大工農(nóng)群眾的大力支持，東江工農(nóng)軍和大埔農(nóng)軍直接參戰(zhàn)，大大壯大了我方的力量。大埔縣委在廣東省委的指示下，發(fā)動(dòng)了農(nóng)民暴動(dòng)，組織百余農(nóng)軍參加戰(zhàn)斗，發(fā)動(dòng)群眾組成宣傳隊(duì)、擔(dān)架隊(duì)、向?qū)ш?duì)支援參戰(zhàn)部隊(duì)，利用人民群眾的智慧如“鞭炮加油桶”迷惑敵人的方式與敵人周旋?。起義軍各師設(shè)有黨代表，各團(tuán)有指導(dǎo)員。朱德是非常重視黨的領(lǐng)導(dǎo)作用來(lái)發(fā)動(dòng)群眾工作的，在起義軍進(jìn)駐三河壩后，召開(kāi)了軍民大會(huì)，宣傳黨的路線方針政策，揭露國(guó)民黨反動(dòng)派叛變革命、屠殺黨員群眾的真面目；在撤出三河壩得知主力潮汕失利以后，朱德堅(jiān)持用黨的綱領(lǐng)和政策做官兵和民眾的思想工作，在江西天心圩朱德對(duì)部隊(duì)官兵用俄國(guó)1905年革命失敗后迎來(lái)十月革命勝利的歷史來(lái)堅(jiān)定大家的信心，他說(shuō)“大家要相信共產(chǎn)黨，中國(guó)也會(huì)有一個(gè)1917年的”?；周士第回憶中也提到“二十五師政治部也派出工作隊(duì)，在三河壩一帶做群眾工作，宣傳黨的政策”?。可以這么說(shuō)，三河壩戰(zhàn)役是人民軍隊(duì)軍史上黨的領(lǐng)導(dǎo)、官兵英勇作戰(zhàn)、人民群眾大力支持三者密切結(jié)合的一次典型戰(zhàn)例。

三、兵分三河壩導(dǎo)致主力潮汕失敗的爭(zhēng)論

對(duì)于在三河壩阻擊敵人的戰(zhàn)略決策的正確與否，參戰(zhàn)的指戰(zhàn)員各持觀點(diǎn)，學(xué)界也一直爭(zhēng)論不休，這是研究三河壩戰(zhàn)役不能回避的問(wèn)題。關(guān)于“兵分三河壩”，是前敵委員會(huì)在長(zhǎng)汀會(huì)議和茶陽(yáng)會(huì)議上都作出的決定，所以才會(huì)有朱德率領(lǐng)的軍官教導(dǎo)團(tuán)和第十一軍二十五師留守三河壩阻擊敵人的史實(shí)。因?yàn)槠鹆x軍主力南下潮汕在湯坑戰(zhàn)役的失敗和撤退時(shí)遭到覆沒(méi)性打擊，才有了兵分三河壩決策是否正確的爭(zhēng)論。聶榮臻和張?zhí)椎日J(rèn)為兵分三河壩是錯(cuò)誤的，張?zhí)渍J(rèn)為“二十五師竟調(diào)去三河壩遂為敵人擊斷不能救援”?是造成主力在湯坑戰(zhàn)役失敗的主要原因，聶榮臻回憶說(shuō)，“其實(shí)，今天看，為守三河壩而留下我們最強(qiáng)的主力師是完全不應(yīng)該的”?。劉伯承對(duì)于湯坑戰(zhàn)役失敗則有不同的看法，認(rèn)為如果按照原計(jì)劃本可9月24日集中揭陽(yáng)，然而因兩月的長(zhǎng)途困苦，“見(jiàn)繁華的潮汕，不免有留戀休息籌款給兵之表現(xiàn)”“竟至27日尚未完全集中”?，到28日薛岳陳濟(jì)棠已在湯坑集結(jié)完畢，湯坑之戰(zhàn)敵我力量懸殊之勢(shì)已經(jīng)形成，戰(zhàn)機(jī)已失。仔細(xì)研究一下湯坑戰(zhàn)役發(fā)生的時(shí)間和敵人集結(jié)兵力的過(guò)程，就會(huì)發(fā)現(xiàn)湯坑戰(zhàn)役失敗的原因是多方面的，兵分三河壩并不是主要原因：湯坑戰(zhàn)役是在28日打響的，而陳濟(jì)棠的第十一軍和薛岳的新二師已經(jīng)在湯坑集結(jié)完畢，經(jīng)過(guò)補(bǔ)充的錢(qián)大鈞部也在往潮汕追趕，于30日到達(dá)三河壩，另外還有黃紹竑部也在趕往潮汕，三河壩戰(zhàn)役目的就是減輕主力部隊(duì)的壓力，湯坑戰(zhàn)役的失敗主要原因，還是與后來(lái)廣州起義和土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期攻打大城市失敗的原因一樣，因?yàn)閿澄伊α繎沂馓蟆？傊訅螒?zhàn)役在客觀上保存了我黨第一支武裝力量，成為人民軍隊(duì)建軍的基礎(chǔ)。

四、三河壩戰(zhàn)役是勝利還是失敗的爭(zhēng)論

認(rèn)為三河壩戰(zhàn)役是一次失敗的戰(zhàn)役，不值得大張旗鼓地宣傳，這也是三河壩戰(zhàn)役長(zhǎng)期得不到重視和正確評(píng)價(jià)的原因之一。之所以會(huì)認(rèn)為這是一次失敗的戰(zhàn)役，主要是沒(méi)有殲滅錢(qián)大鈞的部隊(duì)，把三河壩戰(zhàn)役與南昌起義軍主力兵敗潮汕連在一起，把三河壩戰(zhàn)役的性質(zhì)搞混淆了，把朱德率部撤出戰(zhàn)斗、準(zhǔn)備與主力會(huì)師，看成兵敗撤逃。

首先，從戰(zhàn)役本身敵我雙方的兵力投入和傷亡人數(shù)比例來(lái)看，敵我兵力比例約為6：1，傷亡比例大致相同，很難把三河壩戰(zhàn)役看成是失敗的。

其次，就三河壩這場(chǎng)戰(zhàn)役而言，“令二十五師留守三河壩以保護(hù)我側(cè)背”?，其性質(zhì)應(yīng)該是阻擊戰(zhàn)，評(píng)價(jià)阻擊戰(zhàn)勝利與失敗的標(biāo)準(zhǔn)不是是否將敵人殲滅，而是看戰(zhàn)役本身是否達(dá)到了阻擊的目的、是否完成了阻擊的任務(wù)，從這兩方面看，三河壩戰(zhàn)役達(dá)到了阻擊錢(qián)大鈞部南下追擊主力的目的，阻擊三天三夜，在完成阻擊任務(wù)后主動(dòng)撤出戰(zhàn)斗。而這支部隊(duì)“被迫由福建退至江西開(kāi)始被迫上山，被迫進(jìn)行游擊戰(zhàn)”?，是朱德等領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)到攻打大城市不適合當(dāng)時(shí)的具體實(shí)際，從而開(kāi)始探索新的革命道路。

再次，三河壩戰(zhàn)役客觀上保存了南昌起義的部分力量，成為我黨建軍的基礎(chǔ)，使南昌起義建軍意義更加深遠(yuǎn)，其意義和影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了戰(zhàn)役勝敗的事實(shí)，從起義軍井岡山會(huì)師的意義和中國(guó)革命全局看，這是一次偉大的勝利。

五、從三河壩到井岡山途中指戰(zhàn)員脫離部隊(duì)的問(wèn)題

從參加三河壩戰(zhàn)役的起義軍組成考察，是以舊軍隊(duì)改造而來(lái)，連部隊(duì)番號(hào)也還是沿用國(guó)民革命軍的番號(hào)，成分非常復(fù)雜，參加革命的動(dòng)機(jī)千差萬(wàn)別，除部分共產(chǎn)黨員和受黨組織影響較深的指戰(zhàn)員之外，很多都是在軍事主官帶領(lǐng)下參加起義的，有很大的“被動(dòng)”性，在革命道路、斗爭(zhēng)方式選擇上也有不同看法，這一點(diǎn)在部隊(duì)到達(dá)饒平茂芝，得知主力潮汕兵敗的消息之后就表現(xiàn)出來(lái)了，成建制的連排脫離大部隊(duì)的現(xiàn)象接連出現(xiàn)，在“贛南三整”之前，隊(duì)伍都沒(méi)有穩(wěn)定下來(lái)，一九二七年十月《中共中央最近政治狀況報(bào)告》指出：“葉賀軍隊(duì)的力量，較之普通零碎的農(nóng)民軍，要強(qiáng)得多，這民眾暴動(dòng)的副力可以有很大的作用，但是葉賀軍隊(duì)的本身仍舊是舊式的雇傭軍隊(duì)，不加入工農(nóng)分子使之改組，是不能負(fù)擔(dān)革命任務(wù)到底的。”當(dāng)時(shí)中央的觀點(diǎn)也是認(rèn)為這支部隊(duì)的革命性不如工農(nóng)分子徹底，這樣解釋部分官兵脫離大部隊(duì)的其中原因是合理的。

必須要說(shuō)明清楚的是，隊(duì)伍中共產(chǎn)黨員理想信念的堅(jiān)定性是不容懷疑的。三河壩戰(zhàn)役慘烈，游步瀛、孫樹(shù)成、張?zhí)美さ群芏鄮焾F(tuán)指揮員犧牲。從脫離部隊(duì)官兵的去向看，除了舊軍隊(duì)一些士兵離隊(duì)之后的去向難以追尋外，大部分的共產(chǎn)黨員特別是指揮員離隊(duì)之后，去尋找黨組織或是以其他方式革命，包括周士第、李碩勛、梁伯隆、姚光鼐、孫一中，黃浩聲等。師團(tuán)級(jí)以上的領(lǐng)導(dǎo)只剩下朱德、陳毅、王爾琢三人，部隊(duì)邊走邊散的情形是很難控制的，朱德能把八百人帶到湘南的確是了不起。離隊(duì)之后的絕大部分指揮員后來(lái)大都革命到底，鮮有叛變投敵者，只是看到共和國(guó)成立的卻很少，令人感慨。

[注釋]

①南昌八一紀(jì)念館.南昌起義，張國(guó)燾報(bào)告[Z].北京：黨史資料出版社，1987：165.

②劉伯承.南昌起義，南昌暴動(dòng)始末記[Z].北京：黨史資料出版社，1987：150.

③朱德.朱德選集[M].北京：人民出版社，1983：396.

④中共廣東省委黨史研究室等編.三河壩戰(zhàn)役史料選編（內(nèi)部資料）[G].埔準(zhǔn)印字【2007】第28號(hào).2007：147+153.

⑤葉賀入據(jù)潮汕前之形勢(shì)[N].申報(bào)，1927-09-25.

⑥葉賀在潮梅最后一戰(zhàn)[N].申報(bào)，1927-10-06.

⑦中共廣東省委黨史研究室等編.三河壩戰(zhàn)役史料選編（內(nèi)部資料）[G].埔準(zhǔn)印字【2007】第28號(hào).2007：57.

⑧中共廣東省委黨史研究室等編.三河壩戰(zhàn)役史料選編（內(nèi)部資料）[G].埔準(zhǔn)印字【2007】第28號(hào).2007：69.

⑨粟裕.激流歸大海[N].人民日?qǐng)?bào)，1978-12-01.

⑩中共廣東省委黨史研究室等編.三河壩戰(zhàn)役史料選編（內(nèi)部資料）[G].埔準(zhǔn)印字【2007】第28號(hào).2007.142.

?中共廣東省委黨史研究室等編.三河壩戰(zhàn)役史料選編（內(nèi)部資料）[G].埔準(zhǔn)印字【2007】第28號(hào).2007.52.

?中共廣東省委黨史研究室等編.三河壩戰(zhàn)役史料選編（內(nèi)部資料）[G].埔準(zhǔn)印字【2007】第28號(hào).2007：30.

?中共梅州市委黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨梅州地方史[M].北京：中共黨史出版社，2011：86

?中共廣東省委黨史研究室等編.三河壩戰(zhàn)役史料選編（內(nèi)部資料）[G].埔準(zhǔn)印字【2007】第28號(hào).2007：163.

?周士第.周士第回憶錄[M].北京：人民出版社，1979：148.

?中共廣東省委黨史研究室等編.三河壩戰(zhàn)役史料選編（內(nèi)部資料）[G].埔準(zhǔn)印字【2007】第28號(hào).2007：52.

?聶榮臻.南昌起義，南昌起義[Z].北京：黨史資料出版社，1987：221.

?劉伯承.南昌起義，南昌暴動(dòng)始末記[Z].北京：黨史資料出版社，1987：151.

?中共廣東省委黨史研究室等編.三河壩戰(zhàn)役史料選編（內(nèi)部資料）[G].埔準(zhǔn)印字【2007】第28號(hào).2007：79.

?中共中央黨史文獻(xiàn)研究室，中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院.朱德軍事文選[M].北京：解放軍出版社，1997：483+484.

中共廣東省委黨史研究室等編.三河壩戰(zhàn)役史料選編（內(nèi)部資料）[G].埔準(zhǔn)印字【2007】第28號(hào).2007：64.