“蜂—蛙—燈”綠色防控技術(shù)對(duì)水稻害蟲、天敵及產(chǎn)量的影響分析

謝耀均　吳顏洲　張華璐　顧文芳

摘 要 簡(jiǎn)要分析了“蜂-蛙-燈”水稻綠色防控技術(shù)的特點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上對(duì)“蜂-蛙-燈”綠色防控措施對(duì)水稻害蟲、天敵及產(chǎn)量的影響進(jìn)行論述，希望通過(guò)本文的研究能夠?qū)Α胺?蛙-燈”技術(shù)的推廣應(yīng)用提供幫助。

關(guān)鍵詞 蜂蛙燈；綠色防控；水稻害蟲

中圖分類號(hào)：S435.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.15.106

1 “蜂-蛙-燈”水稻綠色防控技術(shù)的特點(diǎn)

水稻是我國(guó)主要的糧食作物，其產(chǎn)量的高低與人們的生活息息相關(guān)。對(duì)于水稻而言，害蟲是影響其產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)鍵因素，所以在水稻種植的過(guò)程中，蟲害防治的重要性不言而喻[1]。早期，我國(guó)在水稻害蟲的防治中，主要采用的是化學(xué)農(nóng)藥，由此產(chǎn)生的農(nóng)藥殘留問(wèn)題受到人們?cè)絹?lái)越多的關(guān)注，為種植出綠色、無(wú)公害的水稻產(chǎn)品，業(yè)內(nèi)的專家學(xué)者經(jīng)過(guò)不斷的努力開發(fā)出了“蜂-蛙-燈”

水稻綠色防控技術(shù)。該技術(shù)的基礎(chǔ)是節(jié)氮增苗，通過(guò)赤眼蜂、青蛙和誘蟲燈，對(duì)水稻田間的多種蟲害進(jìn)行防治，如稻飛虱、黏蟲、稻縱卷葉螟及稻苞蟲等。通過(guò)這種綠色防控技術(shù)，在水稻種植的過(guò)程中，基本可以做到不施化學(xué)農(nóng)藥，有效解決了水稻的農(nóng)藥殘留問(wèn)題。該技術(shù)的基本原理是利用水稻害蟲天敵的食物鏈，達(dá)到消滅害蟲的目的，其不但可以促進(jìn)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)，而且還能降低水稻的種植成本及農(nóng)民的勞動(dòng)強(qiáng)度。

在“蜂-蛙-燈”水稻綠色防控技術(shù)中，蜂為赤眼蜂，這是一種寄生性昆蟲，是害蟲的天敵，雖然它并不直接撲食害蟲，但卻會(huì)通過(guò)寄生產(chǎn)卵的方式來(lái)消滅害蟲[2]。赤眼蜂會(huì)尋找害蟲作為寄主，并用產(chǎn)卵器扎入害蟲的卵中，進(jìn)行產(chǎn)卵，赤眼蜂幼蟲在孵化的過(guò)程中，會(huì)自行取食害蟲卵，由此害蟲卵便無(wú)法正常孵化，從而達(dá)到消滅害蟲的目的。正常的赤眼蜂由于飛得高且遠(yuǎn)，對(duì)蟲害的治理效果一般，經(jīng)過(guò)改良培育出來(lái)的赤眼蜂飛出不遠(yuǎn)，當(dāng)害蟲進(jìn)入產(chǎn)卵器后，便可在水稻田間每隔2～3 d放1次，連續(xù)放3次即可，放蜂的數(shù)量可按照蟲卵密度進(jìn)行確定，通常在1萬(wàn)～3萬(wàn)頭，實(shí)踐表明，其對(duì)蟲害的大面積防治效果可以達(dá)到70%以上。

“蜂-蛙-燈”水稻綠色防控技術(shù)中采用的蛙為澤蛙，這是一種體型較小的蛙類，成蛙的體長(zhǎng)一般在50～55 mm，

其具有數(shù)量大、適應(yīng)能力強(qiáng)等特點(diǎn)[3]。澤蛙以有害昆蟲為食，蛛形及膜翅類昆蟲是它最喜歡吃的食物，如水稻稻飛虱便是其中之一，在地里田間，澤蛙可以消滅大量的害蟲。

“蜂-蛙-燈”水稻綠色防控技術(shù)中的燈具體是指誘蟲燈，這種燈能夠捕殺具有趨光性的昆蟲，主要是在夜間使用。誘蟲燈的產(chǎn)品種類較多，但一般的產(chǎn)品除了會(huì)消滅害蟲之外，還會(huì)殺死一些益蟲。為有效解決這一問(wèn)題，業(yè)內(nèi)的專家學(xué)者利用害蟲和益蟲的習(xí)性，研制出益、害蟲分離式誘蟲燈，在消滅害蟲的同時(shí)，保護(hù)益蟲。

2 “蜂-蛙-燈”綠色防控措施對(duì)水稻害蟲、天敵及產(chǎn)量的影響

目前，“蜂-蛙-燈”綠色防控已在國(guó)內(nèi)一些地區(qū)進(jìn)行示范推廣，并取得了一定的成果，為進(jìn)一步驗(yàn)證該技術(shù)在水稻害蟲防治中的作用及效果，以廣州市增城區(qū)正果鎮(zhèn)龔淦村的優(yōu)質(zhì)水稻種植基地作為研究對(duì)象，通過(guò)試驗(yàn)的方法，分析“蜂-蛙-燈”綠色防控技術(shù)對(duì)水稻害蟲、天敵及產(chǎn)量的影響。試驗(yàn)水稻選取的是絲苗型品種小粒香。下面對(duì)具體的試驗(yàn)過(guò)程及影響結(jié)果進(jìn)行分析。

2.1 試驗(yàn)過(guò)程

2.1.1 試驗(yàn)材料

在本次試驗(yàn)中，選擇是稻螟赤眼蜂、澤蛙和分離型扇吸式誘蟲燈。

2.1.2 試驗(yàn)準(zhǔn)備

為確保試驗(yàn)效果的準(zhǔn)確性，整個(gè)試驗(yàn)持續(xù)6個(gè)月，共設(shè)計(jì)3個(gè)處理項(xiàng)目，即“蜂-蛙-燈”綠色防治、化學(xué)防治和無(wú)防治空白地對(duì)照。在“蜂-蛙-燈”防治區(qū)域內(nèi)，按照1 hm2 3 000只的數(shù)量放養(yǎng)澤蛙，為避免澤蛙逃離該區(qū)域，采用紗窗網(wǎng)進(jìn)行圈圍；每0.67 hm2稻田設(shè)置一個(gè)深水池，并在其上搭建菜棚，然后在棚邊安裝誘蟲燈。同時(shí)為防止蛙類因水稻曬田而死亡，從水池中引出深水溝通向各個(gè)小區(qū)，僅在稻田中噴施生物藥劑對(duì)病害進(jìn)行防治?；瘜W(xué)防治區(qū)按照正常的蟲害防治方法噴施化學(xué)農(nóng)藥，試驗(yàn)期間噴藥次數(shù)為3次。而在空白對(duì)照地上，不采取任何蟲害防治方法。

2.1.3 試驗(yàn)方法

在放赤眼蜂15～20 d后，分別對(duì)3個(gè)處理區(qū)域進(jìn)行調(diào)查，主要內(nèi)容包括：稻飛虱百叢數(shù)量、稻縱卷葉螟卷葉率、天敵蜘蛛百叢數(shù)量。同時(shí)在水稻收獲之后，取1 m2進(jìn)行打單曬并對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行測(cè)定。最后用相關(guān)軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2.2 試驗(yàn)結(jié)果

2.2.1 害蟲方面

由試驗(yàn)過(guò)程可知，在采用“蜂-蛙-燈”綠色防治的區(qū)域內(nèi)，稻飛虱的數(shù)量始終低于空白對(duì)照區(qū)內(nèi)稻飛虱的數(shù)量，但卻高于化學(xué)防治區(qū)，其中“蜂-蛙-燈”的防治效果為55.51%，化學(xué)防治效果為90.15%。對(duì)稻縱卷葉螟決卷葉率的防治效果，兩種防治技術(shù)的差異較小，其中“蜂-蛙-燈”的防治效果為69.1%，化學(xué)防治效果為59.8%，但從數(shù)據(jù)上看，前者還是優(yōu)于后者的。

2.2.2 天敵方面

在水稻田中，蜘蛛是害蟲的天敵，通過(guò)試驗(yàn)過(guò)程可知，采用“蜂-蛙-燈”防治的區(qū)域內(nèi)蜘蛛種群數(shù)量的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)基本與空白對(duì)照區(qū)內(nèi)相一致，而化學(xué)防治區(qū)卻要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前兩個(gè)區(qū)域，大量的蜘蛛在化學(xué)農(nóng)藥的作用下遠(yuǎn)離該區(qū)域或死亡。由此可見，“蜂-蛙-燈”對(duì)天敵的影響較小，而化學(xué)農(nóng)藥對(duì)天敵具有較強(qiáng)的抑制作用。

2.2.3 產(chǎn)量方面

由試驗(yàn)結(jié)果可知，在“蜂-蛙-燈”區(qū)域和化學(xué)防治區(qū)域內(nèi)的水稻產(chǎn)量基本持平，都高于空白對(duì)照區(qū)。而“蜂-蛙-燈”區(qū)域的水稻品質(zhì)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于化學(xué)防治區(qū)，并且水稻上無(wú)農(nóng)藥殘留，達(dá)到綠色食品級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

3 結(jié)語(yǔ)

“蜂-蛙-燈”綠色防控技術(shù)以其自身所具備的諸多特點(diǎn)，在水稻的蟲害防治中得到廣泛應(yīng)用。基于此，以廣州市增城區(qū)某村鎮(zhèn)的優(yōu)質(zhì)水稻種植基地作為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)比的方法，分析了“蜂-蛙-燈”技術(shù)對(duì)害蟲、天敵及水稻產(chǎn)量的影響，研究結(jié)果表明：“蜂-蛙-燈”綠色防治技術(shù)對(duì)稻飛虱、稻縱卷葉螟均具有良好的防治效果，雖然在稻飛虱的防治效果上不及化學(xué)農(nóng)藥，但作為綠色防治技術(shù)，其能夠達(dá)到如此高的防治效果，已經(jīng)充分證明了自身的應(yīng)用價(jià)值。同時(shí)，在天敵方面，“蜂-蛙-燈”技術(shù)的影響非常小，基本與空白對(duì)照區(qū)相同，而化學(xué)農(nóng)藥在消滅害蟲的同時(shí)，也不利于天敵發(fā)揮作用。此外，在產(chǎn)量方面，兩種防治差別不大，但采用“蜂-蛙-燈”技術(shù)收獲的水稻，達(dá)到了綠色食品級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。由此可見，“蜂-蛙-燈”綠色防控措施在水稻害蟲的防治中具有良好的推廣使用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐紅星，鄭許松，田俊策，等.我國(guó)水稻害蟲綠色防控技術(shù)的研究進(jìn)展與應(yīng)用現(xiàn)狀[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2017（12）：123-125.

[2] 李超.灌溉方式對(duì)水稻產(chǎn)量及主要天敵、害蟲消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的影響[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[3] 陳俊華，熊建偉，史洪中，等.頻振式殺蟲燈對(duì)信陽(yáng)稻區(qū)水稻害蟲的控制作用[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（3）：43-44.

（責(zé)任編輯：劉昀）