國內安全視角下極端環保主義成因探析

摘要：極端環保主義是以生態中心主義為基礎的極端思想。在激進環保組織的傳播和推動下，極端環保主義對歐美國家造成了巨大的經濟損失。極端環保主義屬于非傳統安全領域中的生態安全問題。隨著國內生態環境問題的日趨凸顯，以及境內外信息互通的愈加便捷，極端環保主義在我國已展露雛形。在生態安全研究領域中，我國對于國內極端環保主義的研究一直是不充分的，因此在國內安全視角下對極端環保主義的成因展開研究則十分必要。筆者首先介紹極端環保主義國外發展概況，同時介紹了極端環保主義的國內雛形。在此基礎上，筆者闡述了極端環保主義對我國的危害，并詳細分析了極端環保主義的成因。

關鍵詞： 國內安全；生態安全；極端環保主義；生態中心主義

中圖分類號：X191 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2018）06-0001-03

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2018.06.001

Abstract： Extreme environmentalism is an extreme thought based on ecocentrism. Because of the dissemination and promotion of radical environmental organizations， extreme environmentalism has caused huge economic losses to European and American countries. Extreme environmentalism is an ecological security issue in the field of non-traditional security. With the more and more serious situation of domestic ecological environment， as well as the more convenient information exchange within and outside China， extreme environmentalism has shown its embryonic form in our country. In the field of ecological security research， domestic studies on extreme environmentalism in China has been insufficient. Therefore， it is necessary to conduct research on the causes of extreme environmentalism from the perspective of domestic security. The author first introduced the general situation of the development of foreign extreme environmentalism and domestic embryonic forms of extreme environmentalism. On this basis， the author elaborated the harm of extreme environmentalism to China and analyzed in detail the factors that breed extreme environmentalism in domestic.

Keywords： domestic security； ecological security； extreme environmentalism； ecocentrism

在眾多非傳統安全因素中，生態安全關系著人類的生存、繁衍和發展，隨著近年來生態環境的不斷惡化，與人類命運息息相關的生態安全問題逐步引起各領域專家學者的重視。有學者指出，生態安全不僅僅包括環境惡化、生態風險等問題，還應包括生態恐怖主義[1]。其中，生態環境惡化以及生態風險問題是生態安全的源生性問題，而生態恐怖主義則屬于生態安全的衍生性問題。對于生態恐怖主義，國際上對此有不同的提法，包括生態原教旨主義、綠色恐怖主義、環保帝國主義[2]。名稱不同的原因，是各國專家學者對于生態安全、恐怖主義等相關概念的認知以及其所代表利益的不同而造成的。本文中，筆者使用學界爭議最小的極端環保主義（extreme environmentalism）這一提法，對相關問題進行闡述。20世紀后期，以生態中心主義（ecocentrism）為思想基礎的極端環保主義在歐美國家廣為傳播，給資本主義世界造成了巨大的經濟損失。單純的生態安全問題開始向其他非傳統安全問題轉變。我國自改革開放以來，經濟社會得到了飛速發展，但粗放式、掠奪式的發展也給生態環境帶來不可逆的傷害，這為極端環保主義在我國生根發芽留下了土壤。近年來，極端環保主義在我國逐漸展露雛形，為避免此類極端思想對我國國家安全和社會穩定構成威脅，我們需以國內安全為視角，對極端環保主義進行充分研究，全面分析國內滋生此類極端思想的各種因素。

1 極端環保主義國外發展概況

1.1 極端環保主義的產生背景

工業革命以來，人類加速了對自然資源的攫取，以犧牲生態環境為代價來獲得經濟社會的高速發展。在長期的破壞活動下，生態惡化日趨凸顯，生態環境問題逐漸成為社會關注的焦點。可以說，生態環境的惡化是產生極端環保主義的根本原因。

極端環保主義的思想基礎主要來源于深層生態學（deep ecology），也稱為生態中心主義。該思想最早在美國傳播發展，主張以自然的本性對待自然，甚至于主張通過革命重建自然與人類的和諧關系，將自然的地位置于人類之上[3]。占據美國社會主流價值地位的人類中心主義與激進的生態中心主義處于對立狀態，其間相互的抨擊指責更加劇了生態中心主義者行為的極端化。同時，美國主流環保組織中的一些激進分子不滿足于所在組織溫和、軟弱的行動方式，在生態中心主義思想的影響下，自發成立了一系列激進環保組織，如美國的地球優先組織（Earth First！）、加拿大的綠色和平組織（Greenpeace）、英國的地球解放陣線（Earth Liberation Front）和動物解放陣線（Animal Liberation Front）。極端環保主義思想通過激進環保組織的跨國傳播，在歐美國家產生了很大的反響。極端環保主義者實施的一系列破壞活動，給歐美國家造成了一定的經濟損失，產生了惡劣的社會影響。美國聯邦調查局將地球解放陣線組織列為恐怖組織，并對該組織進行了打擊，但仍舊不能控制極端環保主義思想的傳播。

1.2 極端環保主義的新形式

進入21世紀以來，激進環保組織開始順勢轉型，逐步趨向于溫和化，但極端個例依然偶有發生。在極端思想的傳播上，激進環保組織廣泛借助互聯網、社交媒體，美化組織形象，擴大輿論影響，占領道德高地，夸大生態危機，傳播極端環保主義思想。2011年上映的紀錄片《如果樹倒下（If a Tree Falls）》在歐美獲得了多個獎項，該片不僅宣傳極端環保主義思想，而且廣泛博取受眾對激進環保組織的同情心。在活動方式上，一些激進環保組織開始加強組織內部建設，轉變行動方式，采取游行、集會等方式，干涉政府、企業開展大型工程項目，以及對他國激進環保運動予以跨國資金支持[4]。而對于自發“去極端化”的激進環保組織，仍注重在國際舞臺上發揮其影響力，例如綠色和平組織，與多國政府合作，在世界各地設立辦事處，以常規方式宣傳、推動環保事業發展[5]。

1.3 極端環保主義與生態恐怖主義

正如前文所述，在涉及極端環保主義的基本問題上，國內外學術界有著多種意見，爭論的焦點主要在于極端環保主義是否屬于恐怖主義。而激進環保組織則不認為自身帶有任何恐怖主義色彩。北美地球解放陣線新聞辦公室發布的常見問題回答（FAQ）以及破壞活動指導方針（ELF Guidelines for Sabotage）中明確指出，在破壞活動中應當采取所有必要的措施避免傷害生命，破壞的目的也在于教育公眾。而且由于該組織沒有固定的組織架構，無正式成員、無核心領導層[6]，與恐怖組織有著很大的差別，因此有學者認為該組織僅是激進環保組織，不應上升至恐怖主義層面。然而美國聯邦調查局則將地球解放陣線組織認定為恐怖組織，理由是該組織造成了巨大的經濟損失，認為其暴力過度，擔心暴力升級進而攻擊平民[7]。不少學者以此為依據，認為極端環保運動是恐怖主義行徑。拋開爭議，我們應當認識到，極端主義是恐怖主義的思想基礎，恐怖主義是極端主義發展到一定程度形成的。為避免極端化的環保行為演變為生態恐怖主義，對極端環保主義進行研究并對極端思想的苗頭進行有效遏制是必要且急需的。

2 極端環保主義的國內雛形

新中國成立以來，我國工業社會的發展給自然環境造成了不可逆的傷害，水污染、大氣污染等生態問題嚴重危害著人民的身體健康。在國際關系學院每年開展的“中國國家安全十大事件”調查中，空氣污染問題自2013年起連續四年位于國家安全十大事件之列[8]，可見生態安全問題在國內非傳統安全問題中的重要地位。盡管近年來環境問題有較大改觀，但不可否認生態威脅依然逐步加劇。我國雖已具備產生極端環保主義的誘因，但仍未完全形成西方國家廣泛傳播的極端環保思想。這與我國中國特色社會主義意識形態、經濟發展模式以及其他各方面因素有著密不可分的關系，但是也不排除極端環保主義思想正處于孕育和形成階段，所以仍需引起我們的高度警惕。

黨的十九大報告指出，當前我國社會的主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。隨著人民對生活質量需求的不斷提高，與切身利益相關的生態環境問題逐漸引起人民群眾的廣泛關注。例如2007年廈門對二甲苯（PX）項目事件曾引發大規模抗議示威，抗議緣由更多的在于維護自身健康權益，并無深層次的環保訴求。而在2004年以“綠家園”為代表的環保組織進行的“保衛怒江”活動則完全是以維護生態環境為目的，以激進兼理性的方式表達訴求。

除了維護與人類命運息息相關的生態環境外，國內還有很大一部分環保積極分子將視線聚焦在動物保護問題上。而矛盾點更是突出表現在犬類動物的保護上。2011年4月，京哈高速數家動物保護組織志愿者攔截運狗貨車，并強行低價收購。無獨有偶，2012年4月20日，云南昆明也發生“愛狗人士”強行攔車并低價收購犬類動物的事件。而2014年廣西玉林狗肉節沖突事件更是造成了極其惡劣的社會影響，正常的商業活動受到了“愛狗人士”以及動物保護組織的嚴重破壞。2017年12月31日，湖南長沙民警依規捕殺金毛犬，反而身陷網絡暴力。以上案例表明，非理性的環保訴求正在逐步向極端環保主義演變。在各種非政府組織的煽動、組織下，這些極端環保主義者不惜以違法犯罪為代價，危害公共利益、侵犯他人合法權益，以極端、扭曲的方式實現其環保訴求。

3 極端環保主義對我國的危害

3.1 意識形態層面

有學者提出，社會主義與生態主義是兩種平行的意識形態[9]。社會主義以經濟發展為首要任務，主張“五位一體”、統籌推進。而生態主義則凸顯生態中心主義觀點，主張將環境置于首位，并將其獨立且優先于經濟社會。暫不提生態中心主義在國內傳播對于社會主義意識形態的影響，僅是其極端化的環保主義思潮傳播擴散，便會對現行主流環保觀念和倫理道德造成破壞，不利于培育和踐行社會主義核心價值觀以及落實生態文明建設。在鮑德里亞的后現代觀點看來，“生態危機”是西方資本主義為維護其利益而意識形態化的產物[10]。西方發達國家通過渲染和營造緊張的輿論氛圍，來滿足其自身需要，在國際社會上攫取利益。極端思想易察易防，但境內外非政府組織在潛移默化中向國內環保主義者灌輸的生態中心主義思想，對于經濟建設和社會穩定是很大的隱患。排斥唯物辯證法并具備極端化傾向的生態中心主義極易在環境熱點事件的推動下演化為極端環保主義，這種是非顛倒的極端思想會對社會主義核心價值體系造成強烈沖擊。

3.2 經濟發展層面

極端環保主義來源于掠奪式的經濟發展模式，并反作用于經濟生活，最終會對經濟發展產生不利影響。十八大以來，我國經濟發展方式不斷變革，生態文明建設卓有成效。“五位一體”是中國特色社會主義事業的總布局，堅持人與自然的和諧共生是中國特色社會主義的基本方略之一。而生態中心主義則執念環境優先，不能辯證看待經濟發展和資源消耗的關系，否認經濟建設的成果及其積極意義。建立在生態中心主義上的極端環保主義更會直接對經濟建設成果造成破壞。在極端思想的指導和境內外敵對勢力的煽動蠱惑下，極端環保主義者擾亂公共秩序，破壞公共設施、科研單位、大型工程，會對我國經濟發展造成不利影響。

3.3 社會穩定層面

無論是極端環保主義還是生態恐怖主義，都對社會穩定造成了極大破壞。盡管類似于地球解放戰線的激進環保組織宣稱不傷害平民生命，但是其實施的縱火以及其他破壞活動還是引起了較大范圍的社會恐慌。極端環保主義具有鮮明的極端主義色彩，它與各類極端主義思想有著共同之處，但其破壞性遠不止體現在極端分子的破壞活動中，更在于該思想的偽裝性和迷惑性帶來的潛在威脅。極端思想披上了環保的外衣，占據道德高地，混淆大眾視聽，博得社會同情和好感。一些區域性的環境熱點事件中，在激進環保組織的煽動下，極端思想極易引發環境群體性事件。無論境內外敵對勢力是否推動，此類激進思想僅憑借極端環保主義者的自發傳播，便足以對社會穩定構成嚴重威脅。由此看來，極端環保主義對社會穩定造成的危害是潛在的，同時也是巨大的。

4 國內滋生極端環保主義的因素

4.1 經濟因素

4.1.1 早年間掠奪式的經濟發展為極端環保主義的生長留下土壤

經濟基礎決定上層建筑。極端環保主義作為一種特殊的意識形態，屬于上層建筑的一部分，由其所處的經濟基礎決定。早年間掠奪式的經濟發展使得生態環境惡化，而生態惡化則是產生極端環保主義的根本原因。進入新時代以來，我國生態文明建設已卓有成效，但部分地區還是存在一些企業逃避監管、違規排放污染物。環境問題新舊疊加，空氣污染、水污染甚至直接威脅著少數地區人民群眾的身體健康。而若地方政府對以破壞環境為代價的經濟發展方式采取默許態度，對于飽受污染之痛的群眾，以及環保主義者的訴求置之不理，那么極端環保主義的產生只是時間問題。生態問題關乎人民群眾的身體健康，公眾對其的關切程度在2007年廈門PX事件中可見一斑。盡管直到PX事件結束，項目設施并未建成，未對生態環境造成任何傷害。但僅是廈門公眾對于自身健康權益的憂慮，便引發了大規模的抗議活動，直接演變為環境群體性事件。

在生態問題的催生下產生的激進、極端環保行為具有一定的區域性和時效性特征。它產生自所在地區的環境污染問題或環境熱點事件，并隨著公眾環保訴求的消解而消亡。當前國內某些地區空氣污染、水污染嚴重，這本屬于基本的生態安全問題，但在多種因素的疊加下，生態安全問題會直接演變為其他非傳統安全問題，對社會穩定和國家安全產生不利影響。在掠奪式經濟發展對于公眾健康權益構成直接威脅、而溫和的環保訴求難以得到滿足的情況下，國內環境問題較為嚴重的地區是極易滋生激進乃至極端環保思想的。但是公眾對環保問題的關切僅是因為其自身健康權受到侵害，在他們的環保認知中，并未將國內外其他區域的生態問題作為關注對象。

4.1.2 公民對環保活動的深度參與使得生態中心主義思想擁有了受眾基礎

不同于生態問題催生出的激進、極端環保行為，經濟發展本身便會轉變人民群眾對環保的認知。根據馬斯洛需求層次理論，隨著經濟的發展，人民的生活水平不斷提高，在滿足了其基本的生活需求后，越發注重生活質量，并著力于社會事務，注重彰顯其社會價值。環保問題不僅與國民生活質量息息相關，而且在社會公益事業中占據重要位置。因此，在當前以及未來的一段時間中，公民對于環保活動的深度參與應是必然。與前述不同的是，公民對于環保問題的深度參與具有自發性、長期性的特點，而且不受地域限制，不以環境污染問題、環境熱點事件為前提條件。

西方“生態中心主義”的提出背景，以及極端環保主義的產生，正是建立在公民環保活動深度參與的基礎上。事實上，公民對于環保活動的深度參與值得贊揚。民間環保力量可在生態問題上對政府、企業起到有效監督。但在全面深化改革的進程中，倘若地方政府落實不力，不惜以犧牲生態環境為代價，仍采取粗放型、掠奪式的經濟發展模式；或地方高污染、高排放企業逃避監管、頂風作案，那么在環保主義者常規的環保訴求得不到滿足，加之生態中心主義思想的影響，和周邊生態環境惡化的刺激下，極易滋生極端環保主義思想。

4.2 文化因素

4.2.1 文化多元化為極端環保主義的傳播創造途徑

改革開放以來，西方勢力加緊向中國輸出所謂的“普世價值”，大量西方文化資源向國內源源不斷地涌入。雖然我國政府進行了一定的引導，但在國內文化市場相對包容并蓄的大環境下，仍有很多不穩定因素在監管盲區活躍著。生態中心主義是與社會主義、資本主義，抑或是人類中心主義相對立的一種意識形態。建立在生態中心主義上的極端環保主義會對當前我國經濟社會發展形成潛在威脅。

然而建立在生態中心主義基礎上的極端環保主義具有很強的偽裝性，一方面，它將自身一切極端思想和野蠻行徑歸于環保目的，美化境外激進環保組織的破壞活動，將其作為楷模來標榜，從而占領道德高地，顛倒黑白，迷惑不明真相的受眾群體。另一方面，極端環保主義還具有潛伏期，通常在環境熱點事件中現身發聲，并煽動、組織環保激進分子采取進一步行動。由于極端環保主義擁有較強的偽裝性，表面上又完全不同于其他類型的極端主義思想，常常游走在法律邊緣，躲避在政府監管視線之下，因此對青年、群眾具有很大的迷惑性。隱藏在多元文化中的生態中心主義思想，以及在環境熱點事件中蠢蠢欲動的極端環保主義思想，給極端思想的大范圍傳播提供了基礎。

4.2.2 傳統環保教育在青少年價值觀念中打下生態中心主義烙印

我國環保教育歷來主張“唯環保論”[11]，全盤否定一切破壞環境的行為，不能以辯證思維看待經濟發展與資源消耗、環境污染的問題。“唯環保論”不同于生態中心主義，“唯環保論”僅是否定一切破壞生態環境的行為，仍將人類發展放在一個關鍵位置上；而生態中心主義則是完全站在自然環境的角度，以及否定人類對自然資源的合理開發利用。但生態中心主義恰恰是“唯環保論”思想的極端化。基礎教育階段是青少年價值觀養成的關鍵時期，如果自基礎教育階段就向青少年灌輸“唯環保論”觀點，那么對于青少年日后形成正確的價值觀十分不利。倘若我國青少年的環保觀念均是建立在“唯環保論”思想基礎之上，那么在熱點事件的刺激以及激進環保分子的煽動下，公民在參與環保活動時極有可能產生極端化傾向。

4.3 社會因素

4.3.1 大量非政府組織成為生態中心主義的推動者

目前，我國有大量的非政府組織從事環保工作，一些組織是本土生長的，還有一些是境外非政府組織的分支機構。常見的有綠色和平組織（Greenpeace）、中國小動物保護協會（CSAPA）等。但是僅從此類環保組織的新聞報道、綱領性文件及其宣傳口號，很難看出該組織文化、價值取向是否具有極端環保主義色彩，反而此類組織通常情況下會給公眾一種負責、理性、成熟、擔當的印象。但是在近些年發生的環境群體性事件以及占據輿論熱點的激進環保運動中，我們不難發現各類環保組織的身影，不少參與者還以某環保組織志愿者的身份接受媒體采訪，絲毫不顧及自身行為已經嚴重擾亂了正常的商業秩序，甚至不認為其行為已然觸犯法律，

由此我們可以發現，此類環保組織一般以招募志愿者的名義，吸引大批環保人士參與其中；通過精心編織組織文化，潛移默化中向志愿者灌輸生態中心主義思想。然而該思想與當前社會經濟發展道路和主流價值觀是相沖突矛盾的。這種單一的生態中心主義思想很容易在復雜的環保活動中不斷激化，輔之以境內外敵對勢力的推波助瀾，進而形成極端環保主義。同時我們在案例中也能發現，在環境熱點事件發生后，各環保組織志愿者能迅速前往事發地點展開行動。事態擴散之快，參與人數之多，直接反映了某些環保組織管理層對激進環保方式的默許乃至支持的態度。因此，缺乏監管的環保組織直接推動著生態中心主義思想，乃至極端環保主義思想的傳播。

4.3.2 缺乏引導的自媒體成為極端環保主義的催化劑

隨著信息技術的發展，自媒體已經較為成熟，在社會輿論中占據著舉足輕重的地位。自媒體時代，信息技術為極端環保主義的產生和擴散提供便利。中國網民數量龐大，涵蓋了不同的年齡、不同的群體。通過自媒體手段傳播的生態中心主義思想，比起傳統宣傳手段更能起到”事半功倍“的效果。國外一些媒體、環保組織在報告中引用環境數據時，故意混淆概念、夸大程度，不注明數據來源及可靠性，以博取受眾群體的注意[12]。同樣，國內也有自媒體惡意造謠，夸大環境問題，造成惡劣的社會影響，而引發環境群體性事件[13]。由于當前自媒體數量龐大，平臺眾多，難以對自媒體內容進行有效監管，因而缺乏引導的自媒體，很容易淪為激進分子的工具。

5 結語

極端環保主義自產生以來，給西方國家帶來了巨額的經濟損失，并造成了一定范圍的社會恐慌。它還顛覆了常規的環保方式，使很多環保主義者思想混亂，正常的環保活動難以開展。我國激進環保活動較多，但極端環保主義思想尚未成型，各環保組織也未出現極端化特征。但近年來發生的環境熱點事件，我們已然可以發現極端環保主義的苗頭。

極端環保主義已經不再是簡單的環保問題，但我們也不必夸大其風險，借鑒國外經驗將其歸為生態恐怖主義。我們只需要吸取國外經驗教訓，將問題上升至國內安全的高度，密切關注滋生極端環保主義的各類因素，不斷加強輿情檢測和輿論引導，順應形勢調整執法策略，將任何極端環保主義的苗頭扼殺在萌芽之中。

參考文獻

[1]袁翠蓮.試論生態安全觀及其應對措施[J].赤峰學院學報（漢文哲學社會科學版），2014，35（05）：119-120.

[2]于重麟.環保恐怖主義犯罪立法研究[D].沈陽：東北林業大學，2015.

[3]羅尼·利普舒茨.全球環境政治[M].山東大學出版社，2012.86.

[4]Robb Rice.加拿大：公眾激進的環保活動影響礦業開發[N]. 中國礦業報，2012-05-31（B04）.

[5]綠色和平：激進的環保主義組織[J].環境教育，2004，（10）：48-49.

[6]Lauren E Volpe. Terrifying Environments， Environing Terrorism： an Ecofeminist Critique of the FBI's Response to the Earth Liberation Front. Texas Woman s University， 2010：2-14.

[7]王林.美國“生態恐怖主義”與我國環境群體性事件之比較[J].江蘇警官學院學報，2015，30（04）：77.

[8]國際關系學院 “國家安全十大事件調研項目組”. 2017年中國國家安全十大事件調查結果發布[EB/OL]. http：//mp.weixin.qq.com/s/QPPV6E3FQ_LsfBjbmvYyag， 2018-01-21/2018-05-09.

[9]王莉莉.一種激進的綠色政治思潮——安德魯·多布森“生態主義是獨立的政治意識形態”命題解讀[J].北京行政學院學報，2013，（06）：107.

[10]王曉升.發達國家為什么應為生態問題承擔更大的責任——從鮑德里亞的后現代觀點看[J].山東社會科學，2013，（8）：28.

[11]林建曉.避免學習中的極端環保主義[J].成才之路，2013，（19）：86.

[12]張華祝.苛求而無獲——激進環保主義的隱憂[J].國外科技動態，2002，（09）：26.

[13]杜文.理性看待環保焦慮的極端表達[N].中國企業報，2011-09-20（001）.

收稿日期：2018-05-29

作者簡介：郭振鐸（1995-），中國人民公安大學偵查與反恐怖學院2017級偵查學碩士研究生，研究方向為國家安全，國內安全保衛。