近期涉知識產權案速覽

北京知產法院公開開庭審理了深圳市芯茂微電子有限公司訴專利復審委員會、第三人上海飛克浦電子科技有限公司集成電路布圖設計撤銷行政糾紛一案，也是該法院建院以來首例集成電路布圖設計撤銷行政案件。

北京知產法院審結了東莞市萬江德寶機械廠訴專利復審委員會、第三人盧惠樂實用新型專利權無效宣告請求行政糾紛一案。該案涉及以使用方式公開的現有技術的舉證責任分配問題。

因第12001912號“鄭多燕”商標被宣告無效，訴爭商標的注冊人廣州美漾爾貿易有限公司將商標評審委員會訴至北京知產法院。無效宣告申請人鄭多燕作為該案第三人，法院通知其參加訴訟。

因認為其享有的“微粒貸”注冊商標被擅用，騰訊科技（深圳）有限公司以侵害商標權為由，將上海岑燁投資管理有限公司、北京智借網絡科技有限公司訴至法院，要求二被告共同賠償經濟損失500萬元。海淀法院開庭審理了此案。

北京知產法院公開開庭審理歐普照明股份有限公司訴商標評審委員會、第三人深圳市歐普頂電器有限公司的商標權無效宣告請求行政糾紛一案。本案爭議焦點在原告“歐普OPPLE”引證商標是否構成馳名商標及商品是否類似等問題。

北京知產法院就長沙九一保健品科技發展有限公司訴商標評審委員會、第三人舍得酒業股份有限公司商標權無效宣告請求行政糾紛一案作出判決。本案涉及酒業知名企業舍得公司旗下具有較高知名度的“沱牌”商標，社會關注度較高。

北京知產法院受理了廈門翠迪鳥貿易有限公司訴商標評審委員會、第三人華納兄弟娛樂公司商標無效宣告行政糾紛一案。因“Tweety Bird”商標被商評委宣告無效，翠迪鳥公司訴至法院。

因認為“搜狗百科”未經許可使用《漢語大詞典》的詞條內容，上海辭書出版社有限公司將北京搜狗信息服務有限公司訴至法院，索賠2369萬余元。海淀法院受理了此案。