網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)：爭(zhēng)辯中前行

根據(jù)《2017年中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告》顯示，網(wǎng)絡(luò)游戲作為當(dāng)下炙手可熱的文化產(chǎn)業(yè)，2017年，我國(guó)自主研發(fā)的網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)實(shí)際銷(xiāo)售收入達(dá)到1397.4億元，同比增長(zhǎng)18.2%。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件亦逐漸增多，其中，近半數(shù)的糾紛集中在著作權(quán)領(lǐng)域。

我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲尚未成為一種《著作權(quán)法》明文規(guī)定的受保護(hù)的獨(dú)立客體。司法實(shí)踐中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲也存在不少的爭(zhēng)議和討論，這些爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在：網(wǎng)絡(luò)游戲是否具有可版權(quán)性？如果不具有可版權(quán)性，原因是什么？網(wǎng)絡(luò)游戲到底屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的哪一類(lèi)作品？網(wǎng)絡(luò)游戲中的某些元素（如直播畫(huà)面、背景路線圖、人物角色、游戲規(guī)則等）可否單獨(dú)主張著作權(quán)保護(hù)？如果可以享有著作權(quán)保護(hù)，這些元素又屬于法律規(guī)定的哪類(lèi)作品？從目前絕大多數(shù)的司法判決來(lái)看，通常只有先界定原告主張保護(hù)的智力成果屬于《著作權(quán)法》第三條列舉的哪一類(lèi)作品類(lèi)型，且必須依據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條對(duì)每類(lèi)作品的定義，判斷其確系符合每類(lèi)作品特定的“構(gòu)成要件”，才能判定其享有著作權(quán)保護(hù)。對(duì)此，業(yè)內(nèi)已有不少學(xué)者和法官提出，《著作權(quán)法》第三條對(duì)作品類(lèi)型的列舉，旨在為版權(quán)行業(yè)實(shí)務(wù)操作和法律適用提供一定的指引，是為社會(huì)公眾提供便利而非束縛，不應(yīng)當(dāng)理解為對(duì)作品類(lèi)型的限定，更不是作品受《著作權(quán)法》保護(hù)的額外條件。因此，在網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)糾紛中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲進(jìn)行作品類(lèi)型的區(qū)分并非是必要程序。

從當(dāng)前的司法實(shí)踐來(lái)看，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)的路徑，既有主張將游戲的各個(gè)部分分解為不同作品類(lèi)型，如美術(shù)作品、音樂(lè)作品等進(jìn)行分別保護(hù)的模式，也有將游戲整體畫(huà)面作為類(lèi)電影作品進(jìn)行整體保護(hù)的模式。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2017年作出二審判決的《奇跡MU》與《奇跡神話》網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，是全國(guó)首例認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫(huà)面構(gòu)成類(lèi)電影作品侵權(quán)的案件。該案中，法院不僅考慮了游戲中包含的美術(shù)作品、文字作品、音樂(lè)作品的實(shí)質(zhì)性相似，同時(shí)考慮了游戲中玩法規(guī)則的實(shí)質(zhì)性相似。隨著網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化程度加深，游戲換皮手段亦日益升級(jí)，在拆分保護(hù)和整體保護(hù)模式后，一種新探索出的保護(hù)路徑引人矚目。在蘇州市中級(jí)人民法院審理的關(guān)于《花千骨》與《太極熊貓》網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)糾紛案中，法院不再考慮游戲中包含的美術(shù)作品、文字作品、音樂(lè)作品的實(shí)質(zhì)性相似性，而僅考慮游戲中玩法規(guī)則是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，從而判斷是否造成對(duì)權(quán)利人游戲改編權(quán)的侵害。盡管對(duì)于后二者的保護(hù)思路，業(yè)內(nèi)仍有爭(zhēng)論和顧慮，但隨著網(wǎng)游侵權(quán)手段的隱蔽化程度增強(qiáng)，業(yè)內(nèi)對(duì)法律解讀的開(kāi)放性日益加深，可以預(yù)見(jiàn)的是，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)的路徑也將在爭(zhēng)議中不斷演化升級(jí)，而最終形成業(yè)內(nèi)的統(tǒng)一共識(shí)和標(biāo)準(zhǔn)。這一切，都仍需要時(shí)間來(lái)積累沉淀。