公利的紅線

一般消費者發(fā)現(xiàn)假貨避之唯恐不及，江小華（化名）卻“知假買假”，直接帶著公證員購買了10箱茅臺酒。隨即，他又以假冒產(chǎn)品為由將銷售者訴至法院，要求退款并10倍賠償。

“熟練操作”的背后，是江小華近年來在多個法院提起數(shù)十起索賠所積累的豐富經(jīng)驗。但這次，一審法院以“購買者為職業(yè)打假人而非消費者”為由，駁回了他的訴求。二審法院進而解釋，大額購買假酒在很大程度上是出于通過訴訟手段為自身牟利，此行為不僅與《消費者權(quán)益保護法》保護普通消費者的立法本意不符，而且造成司法資源的巨大浪費。

不可否認，早期的職業(yè)打假人扮演著“民間消協(xié)”的角色。但自身利益高于公眾利益的考量，讓部分“賞金獵人”黑化起來。走過22年歷史的職業(yè)打假人不妨反思一下，自己是不是離公眾利益的那條紅線越來越遠了。