試論數(shù)字出版的授權問題

摘 要 在現(xiàn)代信息技術的大背景之下，數(shù)字出版成為了社會經(jīng)濟重要的組成部分，但是與之相匹配的法律問題一直未得到解決，尤其是數(shù)字出版的授權問題。本文簡述了數(shù)字出版現(xiàn)如今所面臨的困境、傳統(tǒng)著作權授權模式和部分新興授權模式適用于數(shù)字出版存在的問題，以及對數(shù)字出版授權模式完善的建議，以期許數(shù)字出版能夠有一個更加健康的發(fā)展環(huán)境。

關鍵詞 數(shù)字出版 傳統(tǒng)出版 授權模式

作者簡介：杜媛媛，西南科技大學。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.341

一、數(shù)字出版的含義及其現(xiàn)狀

隨著現(xiàn)代化數(shù)字信息技術的不斷革新，傳統(tǒng)出版模式也受到了一定程度的沖擊，在傳統(tǒng)出版的基礎之上衍生出了更有效益的數(shù)字出版模式。參照新聞出版總署出臺的相關意見中對數(shù)字出版的定義，數(shù)字出版是指在傳統(tǒng)資源的基礎之上，用數(shù)字化的技術手段對內容進行編排加工，再通過數(shù)字化的傳播手段進行立體性傳播的新型出版模式。在整個數(shù)字出版的過程中，所有的內容都以二進制代碼的形式存儲在介質中，因此相較于傳統(tǒng)出版而言，數(shù)字出版在傳播和存儲方面具有明顯的優(yōu)勢，而其復雜性和挑戰(zhàn)性也使其面臨著許多問題。“十三五”規(guī)劃的重點任務之一是全面完成傳統(tǒng)新聞出版業(yè)數(shù)字化轉型升級，數(shù)字出版在新聞出版強國建設的關鍵時期中承擔著重要任務，據(jù)相關報告顯示，我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)總收入近年來一直呈增長趨勢，其在社會經(jīng)濟中的所占比重越來越大，隨著高新技術的迅猛發(fā)展，消費需求的日益變化，數(shù)字出版在變得愈發(fā)重要的同時，也需要達到更高的要求，面臨更大的挑戰(zhàn)。

二、數(shù)字出版面臨的困境

（一）盜版猖獗

目前，我國還屬于發(fā)展中國家，在過去幾十年里，我國經(jīng)濟發(fā)展迅速，但是國民素質還未能與我們經(jīng)濟騰飛的速度相匹配，國民素質相對來說不算很高，大家一直在網(wǎng)絡上享受著免費的資源，但是數(shù)字出版時代，許多作品需要用戶支付費用才能獲取，而國民的版權意識薄弱，且數(shù)字出版作品盜版的代價十分低廉，與傳統(tǒng)出版相比較，其復制、發(fā)行更為容易，若著作權人的權利受到侵犯，取證相對來說也十分困難，這就使得盜版猖獗，數(shù)字出版的作品不能得到較為周全的保護，權利人的權利極易受到侵犯。

（二）相關法制不夠健全

實踐證明，在數(shù)字出版盛行的時期，傳統(tǒng)的法律規(guī)范并不能充分解決數(shù)字出版所帶來的法律問題，但是，結合其繁復的特征和我國具體的國情，數(shù)字出版一直是由《出版管理條例》、《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》等基礎性版權的法規(guī)進行保護，相關部門尚未頒布專門對其進行保護的法律。總體而言，數(shù)字出版的法制建設十分薄弱。也因此，與數(shù)字出版相匹配的著作權問題一直未得到有效解決，其中最為嚴峻的就是數(shù)字出版的授權模式問題。授權模式問題已經(jīng)成為制約數(shù)字出版健康發(fā)展的瓶頸。

三、 傳統(tǒng)出版的版權保護及授權模式

對于傳統(tǒng)出版的出版物，可以通過著作權進行保護，我國著作權明確規(guī)定了對于出版的圖書、報刊的保護。著作權具有排他性，他人必須經(jīng)過著作權人的同意并支付一定報酬才能使用相應權利。本文認為，我國著作權傳統(tǒng)的授權模式可以分為兩種，一種是“一對一”的授權模式，即著作權人與使用者之間進行談判授權，另一種是由使用者與權利人之間的代理人或者代理機構進行談判授權。隨著社會的不斷進步，作品的形式不斷豐富，其使用范圍和形式的也日趨廣泛，著作權人沒有多余的時間和精力來準確地了解自己的作品被誰使用、如何使用以及收取報酬等問題，這樣就有損著作權人的利益，使其權利無法得到保障。根據(jù)我國《著作權法》相關規(guī)定，著作權人和與著作權有關的權利人在權力行使的過程中，很大程度上會出現(xiàn)對權利無法控制的情況，導致權利人的權利受到侵害，這種情況之下，著作權集體管理組織就應運而生了，權利人可以將有關權利授權給著作權集體管理組織行使，著作權集體管理組織就能根據(jù)授權主張權利。著作權集體管理組織有效地解決了著作權傳統(tǒng)授權模式的一系列問題，在傳統(tǒng)授權模式中起到了很重要的作用。然而，任何事物都具有兩面性，著作權集體管理組織也具有一定程度的壟斷性。雖說在著作權集體管理模式中，一定程度的壟斷是必要的，但是，其作為一種非常態(tài)的經(jīng)濟競爭模式，也會引發(fā)一些社會問題。

四、傳統(tǒng)著作權授權模式和部分新興授權模式對數(shù)字出版的適用

數(shù)字網(wǎng)絡時代，作品的許可和使用與以往相比最大區(qū)別之一就在于，龐大而多元的具有個性化需求的作者、用戶愈來愈成為數(shù)字出版著作權保護不容忽視的主體。 顯然，對于數(shù)字出版，面對龐大的主體和海量的作品，傳統(tǒng)的“一對一”授權模式已經(jīng)不能滿足其海量的特點了，那么在數(shù)字出版的授權模式中，我們就只能探討能否繼續(xù)沿用集體管理這種授權模式進行授權管理或者是找到新的途徑進行授權，使數(shù)字出版脫離缺乏合理授權模式的困境，以提高效率。接下來本文就傳統(tǒng)出版授權模式和部分新興授權模式是否適用于數(shù)字出版進行探討。

（一） 授權要約模式

授權要約模式是指著作權人以要約的方式提出版權交易條款，使用者只需按照約定的方式合法使用其作品并把相應的版權使用費匯給指定的代理機構或作者本人即可。 最早推動授權要約模式的是中國版權協(xié)會、北京書生公司、《中國版權》雜志，2004年8月，世界上第一本包含“授權要約”的圖書《最后一根稻草》由北京出版社正式出版，作者在書中直接登載授權要約（權利人版權聲明），任何個人或單位只需在保持作品完整性、注明作者和來源，保證署名權，并將使用本書帶來收入的5%在收入6月內交由中華版權代理總公司收轉，即可合法地對此作品行數(shù)字化形式的復制、發(fā)行和信息網(wǎng)絡傳播，該模式一經(jīng)提出，即獲得很高評價。 我們所熟知的知識共享許可協(xié)議（CC協(xié)議）就是一種“授權要約”模式，知識共享許可協(xié)議是由美國哈佛大學勞倫斯·萊斯格教授發(fā)起的，其核心協(xié)議是著作權人在作品上使用知識共享許可協(xié)議，不代表放棄其著作權，而是在一定條件下，將著作權人的部分權利授權給公共領域的使用人。如前文所述，數(shù)字出版的一大特點就是海量，授權要約模式可以極大地減少著作權人的工作量，靠雙方的意思自治確定是否訂立合同，從大體上看來，對于數(shù)字出版授權模式問題的解決，授權要約模式可以起到一定的積極推動作用，海量授權的問題也可以得到一定程度的解決。但是，實踐表明，授權要約模式并沒有如愿對數(shù)字出版授權模式的完善起到明顯的推動作用，實際上，前文提到，在我國，國民素質相對來說還不算很高，再者，網(wǎng)絡侵權的成本相對較低，這也對授權要約模式的行使帶來了一定的困難，且授權要約模式尚未形成完整的法律配套機制，沒有統(tǒng)一的收費標準，著作權人的權益極有可能受到損害，也意味著授權要約模式只是治標不治本。

（二）集體管理授權模式

傳統(tǒng)的著作權集體管理組織概括來說有以下四點職責：（1）代表權利人與作品的使用者就作品的使用條件以及許可使用的費用進行談判；（2）發(fā)放許可證，并收取使用費用；（3）在扣除管理費用之后，將收取的許可費轉付給會員；（4）直接參與被管理作品侵權案件的訴訟以及仲裁等。然而著作權集體管理組織只代表入會會員行使權利，不能代表大量的非會員行使其相應的權利，有一定的局限性。由此，有學者提出了延伸集體管理的模式，著作權延伸集體管理是北歐國家于20 世紀60 年代創(chuàng)立的一種著作權集體管理制度，即在法律規(guī)定的情況下，允許將著作權集體管理組織與作品使用者達成的一攬子作品使用許可協(xié)議延伸適用于非會員著作權人，使用者簽約后可以依法使用非會員的作品，但應通過著作權集體管理組織向非會員支付使用作品的相應報酬。 在數(shù)字出版中，集體管理組織有其優(yōu)勢，可以相對解決海量作品的問題，但是傳統(tǒng)的集體管理授權模式仍需改進才能適應數(shù)字信息時代的數(shù)字出版模式。世界知識產(chǎn)權組織在《版權和鄰接權的集體管理》中認為，由于越來越多的作品以數(shù)字化方式通過網(wǎng)絡傳播，對版權集體管理組織進行重構是必要的。 本文認為，數(shù)字出版可以沿用集體管理的授權模式進行集中管理，但是舊的集體管理模式必須進行革新。

（三）默示許可授權模式

默示許可是指著作權人雖未明確表示許可他人使用該作品，但是在特定情況下，從權利人的行為或者相關法律規(guī)定可以推定出權利人對其使用并不會表示反對，因而可以認定已經(jīng)許可對其作品加以傳播和利用的情形。權利人可以隨時向使用者提出支付使用費用的要求，作品的使用者也不得拒絕，要根據(jù)規(guī)定依照相關標準付給著作權人報酬。默示許可授權模式的優(yōu)勢如下：（1）有助于作品的傳播和使用；（2）可以適當節(jié)約成本，提高效率。目前，有越來越多的數(shù)字出版企業(yè)為了降低發(fā)生糾紛的風險選擇使用默示許可的授權模式，然而，數(shù)字出版也不能僅靠默示許可的方式來進行授權，在默示許可制度中，著作權人處在較為被動的地位，且缺乏一個支付報酬的標準和計算方法，因此，默示許可也有其局限之處。

五、完善出版的授權模式的建議

（一）完善相應的法律法規(guī)

由以上分析可知，傳統(tǒng)和部分新興的著作權授權模式，對于數(shù)字出版不能完全適用。前述默示許可制度不適用于數(shù)字出版的很大一個原因就是其沒有完整的法律配套機制，所以，我們應該在原有基礎上，繼續(xù)改進，完善相應配套的法律法規(guī)，當然，法律是具有一定的滯后性，但是，法律學者和法律工作者是具有前瞻性的。只有法制配套措施健全了，數(shù)字出版才能更加健康地發(fā)展。

（二）建立數(shù)字化版權交易授權的統(tǒng)一平臺

有學者認為，我們可以建立數(shù)字化版權交易授權平臺進行統(tǒng)一授權，進行集中交易授權，集中交易授權，是指在網(wǎng)絡交易平臺上，用戶可以查詢作品所屬權利人的信息以及權利的狀態(tài)，根據(jù)平臺提供的方式獲得權利人的授權。在集中授權的平臺上，權利人和使用人可以看到付費和收費的情況，以及各自的信息，當然這種授權依然要通過集體管理組織來實現(xiàn)，所以集體管理組織應該發(fā)展自己，使自己適應信息網(wǎng)絡時代，而不是一成不變。顯然，平臺的建立離不開政府和社會的支持，政府、社會要對授權通道的建設提供支持，對正版企業(yè)和合法機構提供政策上的支持，鼓勵著作權人、出版社加入集體管理組織，嚴厲打擊數(shù)字出版發(fā)展過程中的違法行為。任何行業(yè)都需要相應政策的支持才能蓬勃發(fā)展，生生不息。

六、結語

數(shù)字出版是一個很重要很有朝氣的產(chǎn)業(yè)，作為我國經(jīng)濟的重要組成部分，它為我們國家的經(jīng)濟貢獻了很大的力量，數(shù)字出版授權模式的完善還有一段很長的路要走，不管是法律學者還是法律工作者，都應該不斷發(fā)掘更加適合其發(fā)展的道路，為其提供更加健康的發(fā)展環(huán)境，使其蓬勃發(fā)展。

注釋：

王鑫、宋偉.數(shù)字出版的著作權法律保護難題與解困途徑.科技管理研究.2016（22）.145-149.

張麗、李華偉.圖書館怎樣維權——由殷志強訴金陵圖書館侵權案引發(fā)的思考.圖書館工作與研究.2010（5）.13-16.

李巖波.數(shù)字圖書館與法定許可——從幾起知識產(chǎn)權專家訴訟案看數(shù)字圖書館走向.圖書館建設.2005（4）.5-7.

胡開忠.論著作權延伸集體管理的適用范圍.華東政法大學學報.2015，18（2）.6-12.

劉可靜、張敏.世界版權集體管理組織在數(shù)字環(huán)境下的新發(fā)展.知識產(chǎn)權.2004（6）.57-61.

參考文獻：

[1]吳漢東.知識產(chǎn)權法（第六版）.北京：中國政法大學出版社.2012.

[2]王遷.著作權法學.北京：北京大學出版社.2007.

[3]華鷹、譚玲.數(shù)字出版環(huán)境下亟待破解著作權海量授權的難題.編輯之友.2015（12）.

[4]華鷹.數(shù)字出版環(huán)境下著作權默示許可制度的構建.重慶工商大學學報（社會科版）.2018，35（1）.