社康中心應用體外反搏治療高脂血癥患者的臨床研究

徐軍妮 薛暢歡 趙泳

近年來, 隨著我國居民生活水平提高, 脂肪與高熱量食物攝入增多, 導致高脂血癥發病率呈逐年上升趨勢。相關數據顯示［1］, 我國血脂異常人數達18.5%。高脂血癥為代謝性疾病, 是心血管事件的獨立危險因素, 因此, 有效控制高脂血癥患者血脂水平對控制心腦血管疾病發生、改善患者預后有重要作用。本文對社康中心體外反搏治療高脂血癥中的臨床效果進行探討, 具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年10月～2017年11月社康中心治療的160例高脂血癥患者為研究對象, 按隨機數字表法分為對照組和實驗組, 各80例。實驗組：男48例, 女32例,中位年齡61歲, 中位病程2.4年。對照組：男44例, 女36例,中位年齡60歲, 中位病程2.6年。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。納入標準：符合高脂血癥診斷標準［2］；＞45歲, 連續服用降脂藥2個月以上但血脂不達標；對本研究知情同意, 并簽署知情同意書者。排除體外反搏治療禁忌證者。

1.2 方法 兩組患者入組后繼續服用口服藥, 對照組采用常規方法治療, 均接受高脂血癥健康教育。實驗組在對照組基礎上采用體外反搏治療, 采用氧飽和度檢測式體外反搏裝置, 45 min/次, 共治療36次, 3個月內完成36次治療。

1.3 觀察指標 比較兩組治療前后血脂(TC、TG、LDL-C、HDL-C)水平、SF-36評分。

1.4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗；中位數采用非參數檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后血脂水平比較 治療前后兩組患者血脂水平比較差異無統計學意義(P＞0.05)。治療后, 兩組患者TC、TG、LDL-C、HDL-C均優于治療前, 差異有統計學意義 (P＜0.05)。見表 1。

2.2 兩組患者SF-36評分比較 治療前兩組生理功能、生理職能、精力、軀體疼痛、總體健康、社會功能、情感職能、精神健康評分比較差異無統計學意義(P＞0.05);治療后兩組SF-36各維度評分高于治療前, 且實驗組生理功能評分(77.3±5.7)分、生理職能評分(56.3±5.1)分、精力評分(50.7±4.0)分、軀體疼痛評分(63.6±8.7)分、總體健康評分(53.4±5.7)分、社會功能評分(55.5±8.7)分、情感職能評分(54.2±5.6)分、精神健康評分(44.4±5.7)分均高于對照組的(74.8±4.8)、(51.4±4.5)、(45.6±3.7)、(60.6±7.7)、(48.6±5.0)、(50.6±5.8)、(48.6±4.0)、(40.5±4.9)分 , 差異有統計學意義(P＜0.05)。見表 2。

表1 兩組患者治療前后血脂水平比較( x-±s, mmol/L)

表2 兩組患者SF-36評分比較( x-±s, 分)

3 討論

經研究發現［3］, 高脂血癥與食管癌呈密切相關性。因此, 需要及時采取措施控制高脂血癥患者血脂水平, 可減輕內皮細胞受損程度, 對改善患者預后有積極意義。體外反搏用于冠心病治療中, 不僅能開通冠脈側支循環, 還能改善血管內皮細胞功能。有學者研究發現［4］, 體外反搏對血管內皮與全身動脈均有保護作用, 但是對于體外反搏用于高脂血癥治療中的相關研究較少, 對于是否能改善血脂水平尚未明確。本研究將體外反搏用于高脂血癥治療中, 結果顯示, 治療前后兩組患者血脂水平比較差異無統計學意義(P＞0.05)。治療后, 兩組患者TC、TG、LDL-C、HDL-C均優于治療前, 差異有統計學意義(P＜0.05)。可能與本研究觀察時間較短相關,由于觀察時間短, 難以通過體外反搏達到顯著降低血脂水平的目的。有學者發現［5］, 體外反搏治療通過無創新輔助循環方式達到機體康復鍛煉的目的, 但是需要長時間規律接受治療, 短期難以獲得成效。因此, 還需要更多大樣本、長期研究進一步探討。

體外反搏是通過于四肢及臀部包裹氣囊, 在心臟舒張期對氣囊加壓, 使肢體動脈血流返至主動脈, 增加心臟血流量；心臟收縮期迅速排氣, 解除壓力, 使主動脈內收縮壓降低, 以減輕心臟射血期阻力, 加速血液流向遠端。體外反搏通過在心臟舒張期序貫加壓于臀部及下肢, 驅動血液灌注全身, 可提高血流動脈剪切應力, 能作用于血管內壁, 有助于血管內皮細胞功能修復, 從而起到調節全身血管內皮功能作用［6-9］。本研究對社康醫院營養體外反搏治療高脂血癥進行分析, 結果顯示, 治療前兩組生理功能、生理職能、精力、軀體疼痛、總體健康、社會功能、情感職能、精神健康評分比較差異無統計學意義(P＞0.05);治療后兩組SF-36各維度評分高于治療前, 且實驗組生理功能評分(77.3±5.7)分、生理職能評分(56.3±5.1)分、精力評分(50.7±4.0)分、軀體疼痛評分(63.6±8.7)分、總體健康評分(53.4±5.7)分、社會功能評分(55.5±8.7)分、情感職能評分(54.2±5.6)分、精神健康評分(44.4±5.7)分均高于對照組的(74.8±4.8)、(51.4±4.5)、(45.6±3.7)、(60.6±7.7)、(48.6±5.0)、(50.6±5.8)、(48.6±4.0)、(40.5±4.9)分, 差異有統計學意義(P＜0.05)。可能與體外反搏治療能有效改善內皮細胞功能, 增強機體抗動脈硬化作用相關, 能有效降低心血管事件發生幾率, 減輕患者痛苦, 進而達到提高患者生活質量的作用。同時, 體外反搏為無創安全技術, 患者只需于社康中心接受治療, 能讓居民更加方便、快捷的體驗專業、有效的服務［10］。

綜上所述, 社康中心應用體外反搏治療高脂血癥可提高患者生活質量, 但是對改善血脂無明顯優勢, 需要更多研究進一步探討。