陳媛媛
摘 要:誠實信用原則的具體化案例指導在民事訴訟的整個程序中都具有重要的作用,德國民事訴訟中誠實信用原則在被具體化為四個案例組,即:禁止制造惡意訴訟狀態、禁止自相矛盾的行為、訴訟失權以及禁止濫用訴訟權利。對該原則在我國民事訴訟中的科學定位與正確實施當有所借鑒。
關鍵詞:誠實信用;惡意訴訟;訴訟失權;權利濫用
一、誠實信用原則在我國民事訴訟中的規定及現狀
2012年我國《民事訴訟法》修改后增加了第13條第1款規定:“民事訴訟應當遵循誠實信用原則。”將原有條文所規定的“當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利”置于第2款。從條文的所在的位置來看,它對整個民事訴訟行為指導的重要性,誠實信用原則的具體案件的主體適用中沒有訴訟主體范圍的限制,但其重點在于規范當事人的訴訟行為,真實、誠信。隨著經濟的發展,民事訴訟的數量和種類不斷的,當事人為了自己的目的濫用訴訟權利,虛假訴訟,甚至偽造證據。大量的浪費了訴訟資源,民事訴訟的誠實信用原則就是不僅要求法院,也要求訴訟當事人及其他參與訴訟的主體,在訴訟中公平正義、高效、低成本的價值追求。《民事訴訟法》的修改及時的回應了社會這種訴求。當然,將誠實信用作為一項原則在《民事訴訟法》中明確規定,并非僅僅具有法律意義,也具有社會、政治意義。因為,整個社會的誠實信用喪失不僅是一個社會問題,是一個政治問題。……