淺議犯罪特征之我見

摘 要：我國刑法通說認為，犯罪具有三大特征：嚴重社會危害性、刑事違法性、應受刑罰懲罰性。近年來，關于犯罪特征的討論出現了分歧。筆者據此展開研究，同時對犯罪的最本質特征進行探討。

關鍵詞：犯罪；社會危害性；應受刑罰懲罰性；本質特征

一、引言

我國刑法通說認為，犯罪的三大特征為：嚴重的社會危害性、刑事違法性、應受刑罰懲罰性，其中嚴重社會危害性是其最本質的特征。近年來，隨著司法實踐的發展和理論研究的深入，關于犯罪特征這一基本范疇存在分歧，因此筆者針對犯罪特征進行研究。

二、犯罪特征的爭論

（一）關于犯罪特征個數的爭論

關于犯罪特征的個數，有三特征說、二特征說、四特征說與一特征說的爭論。

首先是三特征說。我國刑法傳統理論中認為犯罪具有嚴重的社會危害性、刑事違法性、刑罰當罰性三大特征。最基本的特征是社會危害性。

二特征說伴隨著人們對傳統理論的思考產生。有的觀點認為，犯罪不僅具有社會危害性的社會屬性，而且具有應受懲罰性的法律屬性。也有的學者如張明楷教授在《刑法學》中指出，犯罪的法律特征是刑事違法性，本質特征是社會危害性。

四特征說則在三特征說基礎上，增加了犯罪行為是人的故意或者嚴重過失的行為這一特征。

一特征說的觀點在學界相對較少，如陳興良在《社會危害性理論》一文中指出，犯罪有且僅有將刑事違法性這一特征。

（二）關于犯罪特征結構的爭論

學界關于特征個數的爭論存在分歧，那么，犯罪各特征之間的結構關系又是怎樣呢？究竟是縱向上的層層遞進發展，還是橫向上的相互并列，亦或是相互滲透的辯證統一？

歸納看來，犯罪特征結構的爭論幾種觀點如下：社會危害性本質特征說、刑事違法性本質特征說、社會危害性和應受刑罰懲罰性本質特征說、三特征皆本質說、相互包容說。其中認為縱向上的層層遞進發展的觀點有：社會危害性本質特征說、刑事違法性本質特征說、社會危害性和應受刑罰懲罰性本質特征說；認為橫向上的相互并列的觀點是三特征皆本質說；認為各個特征之間是辯證有機統一的觀點是相互包容說。

通過以上個數和內部結構的爭論可以看出，目前關于犯罪特征的這一現象的觀點還存在著較大分歧。筆者認為，三個特征是縱向發展的，并且表現出層層遞進的因果關系。

三、犯罪本質特征

（一）犯罪本質與犯罪本質特征的區別

所謂特征的“征”，是指征表、表象，“特征”就是事物特殊的征表、表象，是一個事物區別于其他事物的固有屬性。可見，特征不屬于本質范疇屬于現象范疇。犯罪與其它的社會現象不僅有內在的區別，又有外在的區別，這種內在的區別就是犯罪的質與本質，外在的區別就是犯罪特征。雖然犯罪本質也是犯罪區別與其它社會現象的屬性，但是這種區別是一種內在的區別。犯罪概念是通過對犯罪特征這種外在表象的描述，來揭示犯罪本質的。犯罪特征是犯罪本質的外化，是犯罪區別與其它社會現象的外在表象，在犯罪與其它社會現象的關系中得到表現。

（二）犯罪本質特征評析

1.社會危害性并非犯罪的本質特征

近年來，我國刑法學理論認為的犯罪本質特征是社會危害性是的通說面臨了挑戰。 筆者認為，社會危害性無法作為犯罪本質特征，主要包括以下幾點觀點。

首先，不符合哲學原理。根據馬克思主義哲學觀，所謂特征，指的是一事物區別于他事物的特殊屬性。本質與特征分別從事物的內部與外部反映某一事物，雖然它們之間關系密切，但決不能混為一談。而社會危害性無法承擔作為本質屬性的重任。

其次，社會危害性和其他特征之間并不是簡單直接的決定與被決定關系。我國刑法通說之所以認為犯罪的本質特征是社會危害性，除了有受前蘇聯刑法學者影響之原因外，還由于學者們都基于這樣一種認識和論證視角：社會危害性在犯罪的所有特征中是起決定性作用的，它決定著犯罪的其他特征，實則不然。

此外，最重要的原因是，本質特征應該是某一事物所特有的性質，如果將社會危害性作為犯罪的本質特征，就面臨了一個困境。因為社會危害性并不是犯罪所專有的，例如一個精神病患者殺人，社會危害性同樣嚴重，可見，社會危害性無法完全區分犯罪與其他社會現象。

綜上，筆者認為，犯罪的本質特征并非是社會危害性。

2.應受刑罰處罰性是犯罪的本質特征

法國著名社會學家迪爾凱姆說，不是懲罰造成了犯罪，但犯罪只是由于懲罰才明顯地暴露于我們的眼前。因此，我們要想明白何為犯罪，必須從研究懲罰入手。因此，筆者認為犯罪的本質屬性是應受刑罰處罰性，主要原因如下：

其一，恩格斯曾指出：“蔑視社會秩序最明顯、最極端的表現就是犯罪。”可見，犯罪人內在本質是對社會秩序的挑戰，而其外在表現的所指向的就是應受刑罰懲罰性，內外相對應。

其二，應受刑罰懲罰性是區分刑事責任和其他責任的根本標準。筆者認為，論證單一的社會危害性，或者單一的刑事違法性的目的殊途同歸，都是在論證其犯罪行為是否應當受到刑罰的處罰。因此二者皆無法擔當本質特征的角色，應受刑罰處罰性才能將刑事責任與其他責任根本區分開來。

四、結 語

筆者根據犯罪特征的爭論，以及對犯罪本質特征不同學說加以比較分析。筆者認為，社會危害性無法將犯罪與其他社會現象界定開來。而應受刑罰懲罰性，不僅僅是犯罪的一項法律特征，而且是區分刑事責任與其他責任的根本標準，應作為犯罪最本質的特征。

參考文獻：

[1]張明楷.刑法學[J].法律出版社1997年版，第78頁.

[2]陳興良.社會危害性理論[J].法學研究，2000年第1期，第12頁.

[3]馬克思，思格斯.馬克思恩格斯全集：第2卷[J].人民出版社1952年版，第379頁.

作者簡介：

陳晨（1992～ ），女，漢族，江蘇徐州人，法律碩士，揚州大學法學院法律碩士（非法學）專業研究生。