急診PCI與擇期PCI治療急性心肌梗死的臨床對比分析

高利軍　李曉紅

[摘要]目的探索分析急診PCI與擇期PCI治療急性心肌梗死的療效。方法

隨機選取我院2016年6月至2017年12月收治的100例急性心肌梗死患者，分為觀察組和對照組，對照組為40例，觀察組為60例。分別將兩組接受急診PCI與擇期PCI治療的急性心肌梗死患者的臨床資料進行回顧分析，觀察比較兩組急性心肌梗死患者的療效。結(jié)果兩組患者臨床治療總有效率差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論急診PCI的療效優(yōu)于擇期PCI。急診PcI能夠更好的幫助急性心肌粳死患者進行治療。

[關(guān)鍵詞]急診PCI；擇期PCI；急性心肌梗死；療效

[中圖分類號]R815；R541.4 [文獻標(biāo)識碼]B [文章編號]ISSN.2095-6681.2018.05.115.02

隨著人們生活壓力的提升，近年來臨床上急性心肌梗死等疾病的發(fā)病率也表現(xiàn)出不斷上升的趨勢，作為一種急性冠脈綜合征，急性心肌梗死會導(dǎo)致患者出現(xiàn)一系列并發(fā)癥，如：心源性休克、心力衰竭、心律失常等。本文主要針對我院收治的100例急性心肌梗死患者的療效進行回顧分析。現(xiàn)報道如下。

1資料和方法

1.1一般資料

隨機選取我院2016年6月至20l 7年1 2月收治的100例急性心肌梗死患者，隨機均分為對照組40例與觀察組60例，觀察組男30例，女30例，年齡45～75歲，平均年齡（65.23±10.08）歲，病程1～48 h，平均病程（19.17±6.24）h；對照組男20例，女20例，年齡45～75歲，平均年齡（65.21±11.25）歲，病程2～47 h，平均病程（20.13±5.21）h。兩組患者一般資料具有可比性。

1.2方法

分別將兩組接受急診PCI與擇期PCI治療的急性心肌梗死患者的臨床資料進行回顧性的分析，觀察比較兩組急性心肌梗死患者的療效。觀察組進行急診PCI治療，患者入院后嚼服300 mg氯吡格雷和300 mg阿司匹林，再將患者送入導(dǎo)管室進行冠狀動脈造影，確定后進行冠狀動脈腔內(nèi)成形術(shù)，結(jié)合患者情況，置入支架，并且皮下注射8000 u肝素。對照組進行擇期PCI治療，患者入院后，先進行營養(yǎng)心肌、擴充冠狀動脈等支持性治療，同時皮下注射6000 u低分子肝素，一天兩次，75 mg氯吡格雷和100 mg阿司匹林，一天一次，一般在患者入院一至兩周進行PCI治療，術(shù)前要對患者的心功能進行評估。

1.3觀察指標(biāo)

無效表示：患者心功能大部分不正常，臨床癥狀沒有緩解甚至是有加重趨勢；有效表示：患者心功能基本恢復(fù)至正常值，臨床癥狀也有所緩解；痊愈表示：患者心功能完全正常，臨床癥狀消失。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

以SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)方法，計量資料以“x±s”表示，行t檢驗；計數(shù)資以例數(shù)（n），百分?jǐn)?shù)（%）表示，行x²檢驗；以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

兩組患者臨床治療總有效率存在明顯差異，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

3討論

目前，我國的急性心肌梗死的患者數(shù)量呈現(xiàn)出了不斷增加的趨勢。急性心肌梗死具有病情發(fā)展迅速、死亡率高的特點。很多急性心肌梗死患者在到達醫(yī)院之前，就已經(jīng)死亡了。因此，對急性心肌梗死患者進行及時的治療，顯得更加的至關(guān)重要。

因此，對急性心肌梗死患者進行及時的治療，顯得更加的至關(guān)重要。

急診PCI治療是一種比較及時，并且針對性比較強，更加專業(yè)的治療方法。與擇期PCI治療相比較，急診PCI治療，能夠為急性心肌梗死患者爭取更多的急救時間，從而降低其死亡率。急診PCI治療有助于急性心肌梗死患者病情的早日康復(fù)，避免由于時間的耽誤造成的患者的生命危險的狀況的出現(xiàn)。通過本文的研究結(jié)果可以看出，兩組的臨床治療總有效率存在明顯差異，并且觀察組的急性心肌梗死患者的預(yù)后狀況十分良好，療效比對照組的急性心肌梗死患者的療效理想。由此可見，觀察組優(yōu)于對照組。

綜上所述，急診PCI的療效優(yōu)于擇期PCI。急診PCI能夠更好的幫助急性心肌梗死患者進行治療。

本文編輯：吳宏艷