長江中游城市群戰略下城市空間聯系度研究以武漢市為例

嚴慧慧

長江中游城市群是實施促進中部地區崛起戰略、全方位深化改革開放和推進新型城鎮化的重點區域，在我國區域發展格局中占有重要地位。長江中游城市群發展戰略，對于統籌長江流域和全國國土開發、促進中部崛起、構建新的經濟增長極具有重要的意義。本文緊抓國家宏觀戰略要求，基于武漢與區域城市之間聯系強度的實證研究分析武漢市在長江中游城市群中的職能地位。以期通過該研究充分發揮武漢在長江中游城市群的帶動輻射作用，為建設國家中心城市及打造中國經濟第四級提供有力支撐。

一、武漢市與區域門戶城市聯系度分析

根據GaWC175（全球與世界城市研究小組）的生產性服務業企業的全球布局數據（總部與分支數），武漢在全國城市生產性服務業排名中居第18位。武漢在全球城市網絡與中國城市網絡中處于關鍵地位，與遠距離的區域門戶城市聯系密切，具體表現在以下三個方面。

1.層級地位：武漢是長江中游城市群中全球城市網絡地位層級最高的城市

從生產性服務業分支機構數來看，GaWC175在中三角共有分支機構35處，其中武漢19處，占62%，遠多于其他城市（長沙9處，南昌5處，宜昌1處，株洲1處)。在長江中游城市群與長三角城市層級的比較中，武漢的生產性服務業全球關聯度與長三角的南京、杭州相當。而同樣在長江中游城市群的長沙位于第三層級，南昌、株洲、宜昌位于第四層級。

2.企業聯系：武漢與距離1000公里左右的城市企業關聯性最強

從企業關聯度來看，與武漢關系最密切的城市是上海（假設關聯度為100），第二位是北京，關聯度為93。與武漢關聯度前10名的城市中，有8個來自于1000公里左右的長三角、珠三角、京津、成渝地區，分別是上海（100）、北京（93）、深圳（67）、廣州（52）、南京（20）、杭州（19）、成都（17）、重慶（17）。武漢與1000公里左右城市的聯系度超過總聯系度的80%。

3.通訊聯系：與珠三角、江浙滬聯系強

從對外通訊聯系看，武漢也表現出與1000公里左右城市聯系最為密切的特征。對外聯系中，第一層級為廣東，占總量的26%；第二層級為東部沿海地區，江浙滬占總量的22%；第三層級才是周邊省份，湘、皖、贛、豫四省占總量的17%。其余的京津冀占總量7%，成渝占總量的6%。武漢與江浙滬、廣東兩個1000公里左右沿海地區的聯系共占總通訊量近50%。

二、武漢市與長江中游城市群城市聯系度分析

1.與中部地區通訊聯系較弱

從通訊的聯系看，武漢與緊鄰的湖南、河南、江西、安徽四省聯系量僅占武漢省外通訊總量的17%。其中河南占6.2%、湖南占5.1%、重慶占3%、江西占2.8%、安徽占2.6%。聯系比重不及珠三角與長三角的三分之一。

2.長三角相互關聯度強，長江中游城市群相互關聯度弱

從區域內部跨省聯系來看，武漢與周邊中部省份的跨省聯系度遠低于長三角內部的江浙滬相互聯系。長江中游城市群跨省聯系明顯少于長三角，長三角內部跨省聯系占區域內總聯系量的52%，而長江中游城市群僅36%。此外，與長三角地區相比，長江中游城市群次中心城市普遍缺乏網絡影響力。長三角城市除了上海中心城市之外，南京、杭州、蘇州、無錫、寧波等跨省城市之間也存在密切的相互聯系，區域聯系的“網絡”狀格局已經形成。而長江中游城市群之間，整體還處于單向聯系階段。各城市主要與本省內的中心城市聯系，跨省聯系還未形成。長三角區域聯系網絡密度明顯高于長江中游城市群。

3.長江中游城市群內與武漢關聯度依次為長沙、南昌、鄭州、合肥

從長江中游城市群內部聯系來看，武漢的關聯度排首位。其中，武漢在湖北省內關聯占全省各城市聯系的54%，首位度高。武漢在長江中游城市群的聯系占區域的27%，遠高于同樣是省會城市的長沙和南昌。

表1 長江中游城市群各城市不同空間尺度的網絡比重表（資料來源：中國工商局數據庫）

從武漢與周邊城市關聯來看，長江中游城市群不同城市之間存在一定差異。其中，武漢與長沙關聯最強，相當于與上海關聯的1/3；與南昌關聯度是長沙的一半；而與鄭州、合肥等城市關聯最弱。

表2 武漢、長沙、南昌與全國主要城市關聯度一覽表（資料來源：中國工商局數據庫）

三、武漢市與湖北省、1+8城市圈聯系度分析

在湖北省及武漢“1+8”城市圈，武漢與周邊的聯系強度呈現明顯的上升態勢。從通訊量來看，武漢與本省通訊聯系占總量40%，其中“1+8”城市圈占14%，湖北省其它城市占26%。武漢周邊各城市與武漢關聯密切，其中黃岡、孝感等北部城市聯系強度最大；其次為黃石、咸寧等東南部城市。

四、武漢市輻射帶動區域分析

從經濟輻射帶動區域發展的角度來看，目前武漢的輻射帶動作用僅局限在武漢中心城區外圍，對更外圍地區尤其是長江中游城市群的輻射十分有限。盡管從長江中游城市群內部聯系來看，武漢的關聯度排首位。但長江中游城市群之間，整體還處于單向聯系階段，各城市主要與本省內的中心城市聯系，跨省聯系還未形成，聯系網絡密度明顯低于長三角區域。與此形成對比的是，長三角地區已經形成了高水平城市連綿區，核心城市相向發展形成了經濟走廊，外圍地區也出現了新的經濟增長極，核心城市對外圍地區的輻射帶動作用強。

五、結語

在長江中游城市群區域，武漢的經濟實力、公共服務水平最高，區域影響腹地最廣，是最應承擔起引領區域發展、形成城鎮群合力、培育國家增長極的核心城市。從區域聯系來看，武漢已經顯現出區域門戶城市的特征：一方面，從企業聯系來看武漢在中三角城市中與世界其它城市聯系最為廣泛，是中三角城市與全球城市網絡聯系的門戶。另一方面，武漢與北京、上海、廣州等國家中心城市以及京津冀、長三角、珠三角等國家級城鎮群聯系密切，顯示出國家中部樞紐的職能。與此同時，武漢也面臨著挑戰：一方面，中三角城市之間的經濟聯系偏弱，城市網絡還處于發育階段；另一方面，武漢輻射帶動區域的能力有限，目前僅限于市域內的新城區，對武漢城市圈更外圍的地區輻射服務能力不足。

中部國家增長極的培育亟需國家級的中心城市，加強對地區的輻射帶動和核心引領，以增強地區聯合發展的內聚力。因此，培育國家級的空間支點，是中部國家增長極發展的首要任務。武漢作為長江中游城市群中實力最強的城市，有能力、有基礎、也有責任建設國家中心城市，承擔起引領區域發展的空間責任。