中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究
——基于貿(mào)易增加值與貿(mào)易總值比較分析

陳美炎，林偉明，戴永務(wù)

（1.福建農(nóng)林大學(xué) 管理學(xué)院，福州 350002；2.國(guó)家林業(yè)和草原局集體林業(yè)改革發(fā)展研究中心，福州 350002；3.福建農(nóng)林大學(xué) 金山學(xué)院，福州 350002）

中國(guó)是木材加工業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易大國(guó)，根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，2000年以來(lái)，中國(guó)木材加工業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)，出口額從2000年的16.87億美元增長(zhǎng)到2014年的185.32億美元，增長(zhǎng)了9.99倍，占世界木材加工業(yè)出口額的比例也由2000年的2.71%提高到了14.87%，增長(zhǎng)了4.49倍；進(jìn)口額從2000年的16.35億美元增長(zhǎng)到2014年的73.07億美元，增長(zhǎng)了3.47倍，占世界木材加工業(yè)出口額的比例也由2000年的2.46%提高到了5.91%。2008年中國(guó)木材加工業(yè)出口額以96.43億美元首次超過(guò)傳統(tǒng)木材加工業(yè)強(qiáng)國(guó)加拿大，并連續(xù)9年取得世界第一。但中國(guó)木材加工業(yè)也面臨著許多困難和新挑戰(zhàn)，中國(guó)木材加工業(yè)屬于“兩頭”在外的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，原木材料大量依賴(lài)進(jìn)口，產(chǎn)品銷(xiāo)售嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)際出口，因而在對(duì)外貿(mào)易時(shí)很容易被高估利益，造成貿(mào)易順差，最終陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。國(guó)內(nèi)方面，中國(guó)木材加工產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)品質(zhì)量不高，增加值低，產(chǎn)品趨同化嚴(yán)重；企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力較低；勞動(dòng)力成本提高，木材加工業(yè)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)正逐漸喪失等[1-4]。國(guó)際方面，受到金融危機(jī)和國(guó)際市場(chǎng)分工日益細(xì)化的影響，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)對(duì)林產(chǎn)品的總體需求量減少，對(duì)具有高附加值的的林產(chǎn)品的需求增加，對(duì)初級(jí)加工的林產(chǎn)品的需求減少；東南亞等具有資源稟賦優(yōu)勢(shì)的國(guó)家逐漸加入了國(guó)際市場(chǎng)；國(guó)外市場(chǎng)的綠色壁壘、技術(shù)壁壘等貿(mào)易壁壘，使得進(jìn)出口貿(mào)易成本增加[5-9]，據(jù)國(guó)家林業(yè)和草原局統(tǒng)計(jì)，2010—2015年間，涉及林產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易糾紛典型案件累計(jì)17起，涉及金額9.9億美元。面對(duì)新形勢(shì)下的國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境，中國(guó)木材加工業(yè)需要及時(shí)調(diào)整國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)策略，為此需要客觀(guān)地評(píng)價(jià)中國(guó)木材加工業(yè)真實(shí)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因而，本文從貿(mào)易增加值和貿(mào)易總值兩方面對(duì)中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，可以更準(zhǔn)確地摸清中國(guó)木材加工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而為木材加工企業(yè)制定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)策略提供決策依據(jù)。

1 評(píng)價(jià)方法選擇及樣本和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 評(píng)價(jià)方法選擇

在全球價(jià)值鏈迅速發(fā)展的背景下，每個(gè)國(guó)家在產(chǎn)品的生產(chǎn)鏈上扮演著不同角色，傳統(tǒng)的生產(chǎn)和貿(mào)易方式也因?yàn)槿騼r(jià)值鏈的出現(xiàn)發(fā)生了改變：從以前的“貨物貿(mào)易”變?yōu)榱恕叭蝿?wù)交易”，中間品貿(mào)易產(chǎn)生，國(guó)家生產(chǎn)方式也從“國(guó)家制造”變成“世界制造”。然而，目前的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)還停留在以貿(mào)易總值為統(tǒng)計(jì)方法的“貨物貿(mào)易”，未將經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的進(jìn)出口中間品考慮進(jìn)去，貿(mào)易形勢(shì)也變?yōu)榱耍阂粋€(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)需要多個(gè)國(guó)家的分工合作才能夠完成[10]。也沒(méi)有辦法回答“誰(shuí)為誰(shuí)生產(chǎn)”的問(wèn)題[11]。因此，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)貿(mào)易增加值進(jìn)行了研究。有學(xué)者對(duì)貿(mào)易增加值的測(cè)算方法進(jìn)行了研究。Hummels等通過(guò)使用投入產(chǎn)出法，提出了系統(tǒng)測(cè)度垂直專(zhuān)業(yè)化的量化指標(biāo)，并將投入產(chǎn)出理念引入全球價(jià)值鏈的分析中去，奠定了貿(mào)易增加值理論研究的基礎(chǔ)[12]。Koopman等將國(guó)民賬戶(hù)核算體系和全球價(jià)值鏈理論聯(lián)系起來(lái)，建立了規(guī)范化的區(qū)間投入產(chǎn)出模型，將出口總值分為國(guó)外增加值和國(guó)內(nèi)增加值，國(guó)內(nèi)增加值又分解為最終產(chǎn)品出口、由直接進(jìn)口國(guó)吸收的中間品出口、被轉(zhuǎn)口到第三國(guó)的中間品出口、返銷(xiāo)本國(guó)的中間品出口[13]。王直等借鑒前人的研究方法，將總出口完全分解為不同的增加值和重復(fù)計(jì)算組成部分。這種新的貿(mào)易核算方法將貿(mào)易總值統(tǒng)計(jì)方法和貿(mào)易總價(jià)值統(tǒng)計(jì)方法上建立了對(duì)應(yīng)的聯(lián)系，使貿(mào)易的增加值核算法與現(xiàn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系在標(biāo)準(zhǔn)上取得一致，為廣大學(xué)者提供了解析全球價(jià)值鏈的有力工具[14]。

有學(xué)者通過(guò)貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)方法來(lái)重新審視和評(píng)價(jià)國(guó)際貿(mào)易格局。Dedrick等用個(gè)案分析法，研究中國(guó)出口貿(mào)易附加值的情況，結(jié)果表明中國(guó)出口貿(mào)易附加值的國(guó)內(nèi)價(jià)值遠(yuǎn)低于實(shí)際的出口貿(mào)易額。在中國(guó)出口的一臺(tái)價(jià)值150美元的iPod中，中國(guó)加工制造企業(yè)僅創(chuàng)造4美元的增加值，其他的增加值都來(lái)自于日本、美國(guó)和其他國(guó)家[15]。Johnson等的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與美國(guó)2004年的貿(mào)易失衡，如果使用貿(mào)易增加值來(lái)計(jì)算，中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差將會(huì)減少30~40%[16]。Kuboniwa利用格羅寧根大學(xué)編制的國(guó)際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)三個(gè)國(guó)家：中國(guó)、美國(guó)及世界其他國(guó)家和許多行業(yè)的貿(mào)易增加值進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)2010年，在貿(mào)易增加值的計(jì)算方法下，中國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易計(jì)算誤差在23.5%[17]。李昕將增加值法引入國(guó)際貿(mào)易核算體系，研究發(fā)現(xiàn)，2002年和2007年，按照貿(mào)易增加值的統(tǒng)計(jì)方法研究，中國(guó)貿(mào)易總額分別低于通關(guān)統(tǒng)計(jì)貿(mào)易總額的14.1%和20.5%，貿(mào)易順差分別低于通關(guān)統(tǒng)計(jì)貿(mào)易順差的20.3%和24.9%。說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)對(duì)中國(guó)雙邊貿(mào)易平衡存在許多誤判[18]。尹偉華使用WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)2000—2014年的數(shù)據(jù)，利用WWZ方法對(duì)中國(guó)制造業(yè)整體和四類(lèi)制造業(yè)角度的出口貿(mào)易增加值進(jìn)行研究，得出了7個(gè)結(jié)論并為相應(yīng)政策的制定提供了一定的指導(dǎo)意義[19]。

由此可見(jiàn)，傳統(tǒng)的貿(mào)易總值統(tǒng)計(jì)方法容易雙邊貿(mào)易被高估，并造成“貿(mào)易假象”。中國(guó)是木材加工業(yè)生產(chǎn)貿(mào)易大國(guó)，然而中國(guó)的木材加工業(yè)仍處于初級(jí)的加工階段，產(chǎn)品的附加值低，中間品占比高，在國(guó)際貿(mào)易上容易被高估利益，導(dǎo)致木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力被錯(cuò)誤估算。因此，本文從貿(mào)易增加值的視角，運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，通過(guò)對(duì)貿(mào)易總值和貿(mào)易增加值兩種統(tǒng)計(jì)方法下中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)比，重新審視中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）是用一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的出口額除以該國(guó)總出口額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)出口額占世界貿(mào)易總額的份額之比來(lái)表示。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者將RCA指數(shù)代表的意義做了說(shuō)明，當(dāng)一國(guó)某產(chǎn)業(yè)RCA指數(shù)大于2.5時(shí)，說(shuō)明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)RCA指數(shù)介于1.25~2.5之間時(shí)，表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)RCA指數(shù)介于1.25~0.8之間，則認(rèn)為該國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA指數(shù)小于0.8，則表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。公式如下所示：

式中：Xid表示d國(guó)家i產(chǎn)品的出口額，Xiw表示世界i產(chǎn)品的出口額，Xwd表示d國(guó)家的總出口額，Xww表示世界總出口額。

1.2 樣本和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文從國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)第四版中，選取C門(mén)類(lèi)制造業(yè)第16大類(lèi)：木材、木材制品及軟木制品的制造（家具除外）、草編制品及編織材料物品的制造中的161和162分類(lèi)作為木材加工業(yè)研究對(duì)象。貿(mào)易總值統(tǒng)計(jì)方法的數(shù)據(jù)來(lái)自WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)，貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)方法的數(shù)據(jù)來(lái)自對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)全球價(jià)值鏈研究院UIBE GVCIndex 數(shù)據(jù)庫(kù)[20]。

本文初步選取WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中2014年木材加工業(yè)總產(chǎn)值前15個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象，包括：中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、波蘭、印度、俄羅斯、英國(guó)、加拿大、意大利、日本、印度尼西亞、法國(guó)、瑞典、巴西、奧地利。在數(shù)據(jù)收集結(jié)果中發(fā)現(xiàn)奧地利、俄羅斯、印度尼西亞等3個(gè)國(guó)家存在2000—2014年期間數(shù)據(jù)全部缺失，因此剔除上面3個(gè)國(guó)家，最終保留12個(gè)國(guó)家。

2 中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析

2.1 貿(mào)易總值統(tǒng)計(jì)方法的國(guó)際比較

從貿(mào)易總值統(tǒng)計(jì)方法來(lái)看，如圖1所示，2000—2014年中國(guó)木材加工業(yè)RCA指數(shù)介于在0.83~1.63之間，呈現(xiàn)“U”型狀，具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2000—2002年，中國(guó)RCA指數(shù)大于1.25，說(shuō)明中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)。這個(gè)時(shí)期，中國(guó)憑借廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，在國(guó)際市場(chǎng)上獲得了比較優(yōu)勢(shì)。2001年12月中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，受到發(fā)達(dá)國(guó)家木材加工業(yè)產(chǎn)品的沖擊，中國(guó)木材加工業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上受到影響，使得2003—2007年中國(guó)木材加工業(yè)RCA指數(shù)都低于1。2008—2014年，金融危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，但中國(guó)木材加工業(yè)依托龐大的母國(guó)市場(chǎng)及勞動(dòng)力資源等優(yōu)勢(shì)，逐漸在國(guó)際市場(chǎng)上建立了比較優(yōu)勢(shì)。加拿大、瑞典、波蘭3國(guó)作為全球木材加工業(yè)貿(mào)易大國(guó)，2000—2014年間，RCA指數(shù)均大于2.5，說(shuō)明加拿大、瑞典、波蘭3國(guó)木材加工業(yè)具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。巴西的RCA指數(shù)均大于1.25，說(shuō)明巴西木材加工業(yè)具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2002年之前，印度RCA指數(shù)大于1.25，說(shuō)明這期間印度木材加工業(yè)具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但2004年之后，除2012年和2013年外，印度RCA指數(shù)基本上低于0.8，說(shuō)明印度木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。意大利RCA指數(shù)維持在0.83~1.14之間，說(shuō)明意大利木材加工業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2005年之前，德國(guó)RCA指數(shù)小于0.8，說(shuō)明德國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，2006年之后，德國(guó)RCA指數(shù)介于0.81~1.00之間，說(shuō)明這期間德國(guó)木材加工業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2000—2014年，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和日本4個(gè)國(guó)家的RCA指數(shù)均小于0.8，說(shuō)明這4個(gè)國(guó)家木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

圖1 基于貿(mào)易總值的RCA指數(shù)Figure 1 RCA index based on gross trade value

2.2 貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)方法的國(guó)際比較

從貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)方法來(lái)看，如圖2所示，2000—2014年，中國(guó)RCA指數(shù)呈緩慢上升趨勢(shì)，2000—2003年，中國(guó)RCA指數(shù)小于0.8，說(shuō)明這期間中國(guó)木材加工業(yè)缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，原因是這個(gè)時(shí)期中國(guó)木材加工業(yè)處于最原始的初級(jí)加工階段，出口產(chǎn)品的附加值非常低，使得中國(guó)木材加工業(yè)不具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2004年以后，中國(guó)RCA指數(shù)緩慢增長(zhǎng)并大于0.8，中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng)，原因是中國(guó)加入WTO后，雖然受到了國(guó)際市場(chǎng)的沖擊，但是也同樣抓住了機(jī)會(huì)，如國(guó)際市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品的要求高，激發(fā)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型升級(jí)；通過(guò)“走出去”、“引進(jìn)來(lái)”的政策，刺激木材加工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，提高木材加工業(yè)產(chǎn)品的附加值等，使得中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升。意大利RCA指數(shù)呈不斷上升趨勢(shì)，2009年以后RCA指數(shù)大于2.5，說(shuō)明意大利木材加工業(yè)具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。德國(guó)、日本、波蘭和瑞典4國(guó)RCA指數(shù)基本上都在1.25~2.5之間，說(shuō)明這4個(gè)國(guó)家的木材加工業(yè)具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)、法國(guó)和英國(guó)3國(guó)RCA指數(shù)介于0.8~1.25之間，說(shuō)明這3個(gè)國(guó)家木材加工業(yè)具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。加拿大RCA指數(shù)呈緩慢下降趨勢(shì)，說(shuō)明加拿大木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正在減弱。巴西和印度2國(guó)RCA指數(shù)均低于0.8，說(shuō)明巴西和印度木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

圖2 基于貿(mào)易增加值的RCA指數(shù)Figure 2 RCA index based on value added in trade

2.3 比較結(jié)果討論

通過(guò)對(duì)貿(mào)易總值和貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)方法下，世界主要國(guó)家木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析來(lái)看，各國(guó)木材加工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都發(fā)生了變化。以2014年為例，在貿(mào)易總值統(tǒng)計(jì)方法下，瑞典、加拿大和波蘭木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分列一、二、三位，巴西第四，中國(guó)第五，意大利、德國(guó)、印度、美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)和日本排在中國(guó)之后。在貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)方法下，意大利、波蘭和德國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分列一、二、三位，日本、瑞典、法國(guó)、美國(guó)、英國(guó)緊隨其后，中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排在第九位，加拿大、印度和巴西排在末三位。因此，本文對(duì)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生差異的原因進(jìn)行討論。

(1)垂直專(zhuān)業(yè)化程度。垂直專(zhuān)業(yè)化程度越高，表示一國(guó)參與國(guó)際分工的水平越高，那么該國(guó)產(chǎn)業(yè)在出口貿(mào)易時(shí)獲得的附加值就越大[12]。意大利、德國(guó)、日本等國(guó)，他們擁有較高的生產(chǎn)技能和生產(chǎn)工序，使得木材加工業(yè)垂直專(zhuān)業(yè)化程度較高，在國(guó)際市場(chǎng)上獲得較高的利益。而中國(guó)、印度等國(guó)，雖然擁有較為豐富的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)，但因生產(chǎn)技能和生產(chǎn)工序處于初級(jí)加工階段，使得木材加工業(yè)垂直專(zhuān)業(yè)化程度較低，出口產(chǎn)品的中間品占比較大，出口產(chǎn)品的凈收益較低，在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就略顯不足。(2)技術(shù)創(chuàng)新能促進(jìn)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。一國(guó)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品如果具有的科技含量越高，那么該產(chǎn)品的附加值就越高。在國(guó)際市場(chǎng)上，意大利、波蘭、德國(guó)、瑞典等國(guó)具有較高的科技創(chuàng)新能力，掌握著木材加工業(yè)較為核心的生產(chǎn)技術(shù)，其產(chǎn)品所包含的附加值較高，使得這些國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。而中國(guó)、加拿大、巴西等主要依靠原料資源、勞動(dòng)力資源等較低的生產(chǎn)要素建立起競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家，因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新能力的不足，產(chǎn)品的附加值較低，在國(guó)際市場(chǎng)上獲得的利益不高，使得木材加工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力處于劣勢(shì)。(3)中間品投入占比較大，易被多次計(jì)算。以中國(guó)為例，據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)顯示，2000—2014年，在中國(guó)木材加工業(yè)生產(chǎn)總值中，中間品的投入占比在72.71~77.11%之間，這說(shuō)明中國(guó)木材加工業(yè)的生產(chǎn)主要依靠進(jìn)口中間品和國(guó)內(nèi)中間品的投入，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力和資本等資源的投入占比較小，增加值低。在國(guó)際貿(mào)易時(shí)，使用貿(mào)易總值統(tǒng)計(jì)方法，將中間品的價(jià)值重復(fù)多次計(jì)算，這使得中國(guó)木材加工業(yè)容易被高估利益，造成“統(tǒng)計(jì)假象”，對(duì)中國(guó)木材加工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的真實(shí)情況產(chǎn)生扭曲。(4)使用貿(mào)易增加值的統(tǒng)計(jì)方法，成功的將中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中被重復(fù)多次計(jì)算的中間品剔除，得到了中國(guó)木材加工業(yè)的實(shí)際增加值。因此，使用貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)方法測(cè)算出的中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與貿(mào)易總值統(tǒng)計(jì)方法測(cè)算出的結(jié)果產(chǎn)生了變化是正常的。

3 研究結(jié)論與啟示

研究結(jié)論表明：中國(guó)木材加工業(yè)在貿(mào)易總值統(tǒng)計(jì)方法下具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但在貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)方法下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不夠明顯。從貿(mào)易增加值的視角出發(fā)，才能真正認(rèn)識(shí)中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際情況：中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，在國(guó)際市場(chǎng)上扮演的角色越來(lái)越重要，但仍然面臨產(chǎn)品生產(chǎn)效率低、附加值不高等挑戰(zhàn)。據(jù)此，得出以下幾點(diǎn)啟示。

(1)要加快推動(dòng)木材加工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。中國(guó)木材加工業(yè)仍處于初級(jí)加工階段，垂直專(zhuān)業(yè)化程度較低，不利于中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展。因此，中國(guó)木材加工業(yè)必須向全球產(chǎn)業(yè)鏈中控制性強(qiáng)、支配性強(qiáng)的方向轉(zhuǎn)型升級(jí)：政府必須出臺(tái)相關(guān)政策鼓勵(lì)木材加工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；企業(yè)必須積極響應(yīng)號(hào)召，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步等多種渠道，促進(jìn)木材加工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。(2)加大技術(shù)創(chuàng)新的投入力度，促進(jìn)木材加工業(yè)的發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源泉，加大木材加工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投入，包括加大技術(shù)創(chuàng)新資金的投入；促進(jìn)木材加工業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研緊密合作，提高木材加工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)質(zhì)量；堅(jiān)持自主研發(fā)、自主創(chuàng)新，輔之以模仿創(chuàng)新的方式，提升中國(guó)木材加工業(yè)的創(chuàng)新能力等。通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、文化創(chuàng)造等多種形式的發(fā)展，來(lái)提高中國(guó)木材加工業(yè)的附加值，從而提升中國(guó)木材加工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。(3)加強(qiáng)人才培育與管理。雖然中國(guó)是勞動(dòng)力資源大國(guó)，但依托廉價(jià)勞動(dòng)力建立起來(lái)的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)逐漸失去，高新技術(shù)人才的發(fā)展已經(jīng)成為一國(guó)產(chǎn)業(yè)能夠快速發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。因此，政府、行業(yè)和企業(yè)要加強(qiáng)對(duì)木材加工業(yè)人才隊(duì)伍的培養(yǎng)與管理，對(duì)于特別優(yōu)秀的人才要給予一定程度上的獎(jiǎng)勵(lì)，讓人才留在企業(yè)、留在行業(yè)內(nèi)，從而促進(jìn)中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展。