居住規劃中極限小戶型的研究與討論

趙錢　王麗

摘要：隨著城市化進程的不斷推進，大量人口擁入城市，導致房屋資源越來越緊張的同時，也使得人們的住房需求出現了變化進行分析。與此同時，傳統小區規劃單一、封閉的種種問題也浮出水面，而極限小戶型靈活多變的特點也展露無遺。本文站在“90后”的思維角度對這兩個方面進行討論與研究。

關鍵詞：極限小戶型；居住小區；單一模式；創新結合

中圖分類號：TU241 文獻標識碼：A 文章編號：1005-5312（2018）11-0277-02

傳統的住宅規劃沿用過久就會出現形式單一、組合缺少變化等等問題，容易使人們產生“不新鮮”的感覺。在這樣的背景下，使用較小的居住空間來滿足人們基本生活、以達到人們心里“舒適度”的極限小戶型將受到大眾歡迎。

一、傳統居住規劃研究

（一）傳統居住規劃缺陷

1.小區的規模性帶來的影響：傳統的規劃帶來的影響主要體現在對舊城改造項目造成沖擊以及對歷史文化地域保護的不利。因為每個城市都有屬于自己獨特的歷史傳統，這種“文脈”的延續形成了老城區各具特色的建筑形式和街巷空間。這些“文脈環是靜止的歷史斷面而是有生命的個體，每時每刻都在演化更替。這種自然的更新屬于“小規模、連續性、漸進式、分散型和局部進行”的。但是，居住小區所具有“大規模、突發性、跳躍式、集中型和整體型”的特點與之矛盾。各方面的催化最終導致舊城改造中的“文化傳承”等一系列目標都化為烏有。

2.小區的封閉性：小區的封閉割裂了城市系統的完整性，給城市交通的管理帶來了困難。城市本身是一個復雜的巨系統，同時也是開放的大系統。傳統的形同小區的規劃，也都是封閉的個體。這正好與“開放的大系統，，相悖。最能體現這一特征的就是北京，它擁有眾多機關、院所等大單位，它們各處一隅，可視為小區的一種特例。因為它們的存在，城市道路只能疏而不密、處處受梗。這也正是北京的道路越修越寬、立交橋越修越多，但城市交通卻每況愈下的癥結之所在。

3.模式單一、無趣：中國幅員遼闊，各地域之間千差萬別，各地在漫長的發展過程中形成了自己獨有的特色。例如北京四合院、上海的石庫門、重慶的吊腳樓……，它們是發展過程中綜合協調后的產物。而如果地無南北、城無新舊，都以小區蔽之，一定單調生硬、重復無趣。并且不利于設計者的創新、城市規劃的多樣化城市規劃中百花齊放、充分發揮設計者的創新意識。

結合這三個缺點，很容易就能看到傳統居住規劃的弊病。對傳統文化的破壞、個體的封閉性、以及固定的模塊化設計。原因很明顯，但是若不對傳統規劃進行調整，問題難以得到解決。對于如何解決，會在接下來的段落里進行回答。

（二）創新居住規劃的優勢

1.創新居住空間的兼容性：創新居住規劃就是把下文即將提到的極限戶型進行實際應用。因為這種戶型的特殊性（每個單位占用空間極小），不會出現傳統規劃類型存在的問題。創新方式不僅避免前面提到的問題，還可以進行完美解決。由于新戶型的小巧和風格的多變，可以完美融入到老城區、舊街道中。不僅不會出現格格不入的現象，反而能夠對舊城改造起到修飾作用。創新戶型從本質上滿足了“文脈”的演化特點。

2.創新居住空間的開放性：創新戶型的使用豐富多變，由于它側重個體的突出，所以每個個體“自成一派”，個體之間通過“虛連接”在廣義上形成“群”，這樣就不會出現傳統規劃中的“高墻深院現象。這種處理同“開放大系統”的精神完美契合。物理上的“開放”帶來的影響就是住戶心理上的開放。也會對于居住人群的身心帶來潛移默化的良性影響。

3.創新居住的豐富多彩：正如前文提到的，創新戶型的最主要特點就是自主設計、凸顯個性，所以它的創新性和個性毋庸置疑。每一個單獨的個體都是富有變化的。所以，創新戶型在處理這個問題方面的能力是無需懷疑的。

通過創新居住規劃很容易就能解決之前出現的問題，所以這個創新方案的可行性得到了保證。在可行性得到了保證的前提下，我會進一步對創新居住空間進行討論。通過時代的發展、社會環境的改變兩個方面進行深入。

二、極限小戶型研究

我國商品房政策從1998年開始貫徹并實施，房地產商對小戶型住宅開發和供應需求促成了微型住宅時代的到來。據新浪網調查數據顯示，傾向于購買小型住宅的人在受訪者占比高達95%，這樣的結果意味著年輕一代里會有很大一群人成為“蝸居族”。

（一）極限小戶型出現的意義

通過以上背景我們可以看到小戶型的流行已經成為了一個趨勢。傳統的小戶型在60平米左右，但是在接下來的討論中出現的是10平米左右的戶型，所以接下來我們討論的是更具有前前瞻性質的問題，就是“極限小戶型”。討論這個問題的意義歸根到底就是對傳統居住形式沖擊的合理性與可行性。

1.時代的發展：21世紀并不是由某個國家主導的世紀，，而是世界上多個國家不同的理念相互碰撞產生火花的世紀。世界大背景尚且如此，落實到小方面也應該看到它們的影子。所以我們對傳統居住形式產生了質疑從而進行討論也是合情合理的，并且在這里進行的討論并不是盲目的否定，而是客觀的提出看法理性的進行分析。

2.環境的改變：21世紀20年代中國社會發展的中流砥柱從“60后”“70后”、“80后”逐漸過渡到“90后”。這個過程雖然不是一蹴而就的，但這是一個無法阻攔的過程。所以我對傳統居住形式的提問中提及到的“前瞻性”就順勢體現出來了。作為“90后”的一份子性格中的“不安分”因素促使筆者產生這樣的思考也是順理成章。

（二）極限小戶型的優勢

1.空間處理：相比起傳統戶型，極限小戶型因為空間的特殊性，所以比傳統的居住空間更加考驗設計者的手法，也正因為手法的多變，使得極限小戶型的空間的劃分以及排布更加的豐富與自主。具有創新性和自主性這也正是“90后”所看重的地方。

2.施工方式：極限戶型的建造方式有別于傳統，首先戶型的外墻面采用特殊材料預制板，用戶可以自定義規格，展示屬于自己的個性；其次拼裝方面，因為面積的限制，所以預制板完成后一個成年人通過簡單的工具就可以獨立完成拼裝，最多耗時三個小時左右。在設計與拼裝過程中用戶投身其中的獨特感受是傳統居住所不能給與的。

3.個性裝飾：極限戶型在技術允許的范圍內從外墻面到內表面都是完全可以自主設計創造的。從主體結構到內部細節都是自己設計、親自動手，這種從無到有的樂趣也是傳統居住方式所不具備的特色。

從空間、施工、個性三個方面都能夠提現出極限小戶型獨一無二的優勢，這也就是先前提到它會成為一種主流趨勢的主要依據。優點是顯而易見的，但是想讓它被大家認可，還是有很長的一段路程需要走。

三、傳統規劃與小戶型的結合

傳統小區整體規劃因為建筑組群的關系，規劃起來比較死板，從我列舉出來的缺陷就能夠很明顯的看出來。建筑的組群限制了排布方式，導致整體造型過于無趣，更重要的是幾乎所有的小區都是這種方式，反復出現相同的類型容易讓人審美疲勞。但是用創新居住規劃代替傳統建筑規劃可以解決之前提到的種種問題。因建筑組群單調而引起的規劃死板的問題也就迎刃而解了。由于它的體量很小可供排布的方式也就更多，個體組合成組群的種類也比傳統的豐富的太多。同時組群與組群的連接方式多樣，由于體量輕的緣故族群之間進行堆疊也容易多。類似于立體構成的組合方式一定會讓整體布局出現豐富的變化。這也就是表現出來創新規劃形式上更加靈活多變，排布起來也是得心應手。同時也順應“90后”創新、自主的思維方式，兩者起到相得益彰的效果。

四、結語

通過整篇資料的找尋與思考，我發現這種極限小戶型與規劃相結合的理論具有普及的意義，并且有一定的時代前瞻性，值得繼續花費時間深入討論。在時代不斷前進的背景下，這種更為新穎的設計理念應該會逐步淘汰掉陳舊的觀念，成為主流思想。不過在此之前需要很長的一段時間來普及，這也是接下來我們工作的方向。