論民事訴訟中的誠實信用原則

唐春穎

【摘 要】現在隨著市場經濟的發展，很多人為了利益的最大化不擇手段，把市場經濟最基本的誠實信用原則拋卻腦后。而我國民事訴訟中如果丟掉誠實信用原則，那整個市場經濟運轉將混亂不堪。本文首先介紹了民事訴訟的概念和定義，以及民事訴訟中確立誠實信用原則的重要性和必要性，分析了誠實信用原則在民事訴訟法中的運用，闡述在《民事訴訟法》中確立誠實信用原則的意義，以期能夠為民事訴訟的誠實信用提供一定的理論基礎，助推民事訴訟的健康穩定發展。

【關鍵詞】民事訴訟；誠實；信用原則

一、引言

人需要講究倫理道德，市場經濟有序運轉也需要市場倫理道德來維護，而誠實信用原則是這一倫理在民法上的反映。第十三條的《民事訴訟法》規定，民事訴訟應當遵循誠實信用原則，誠實信用原則是民事訴訟中缺一不可的基本原則。在如此競爭激烈的現代社會，信用成為我們的一種無形資產。

二、民事訴訟與誠實信用原則概述

（一）民事訴訟概念及特點

訴訟的基本類型之一就是民事訴訟。它是指法院在當事人和其他訴訟參與人參加下，審理解決民事案件的活動以及由這種活動所產生的訴訟關系的總和[1]。民事訴訟是由人民法院審理，有民事案件和濟糾紛案。一般指兩個當事人之間因民事權益矛盾或者經濟利益沖突，私下無法解決只能向人民法院提起訴訟，人民法院接受立案受理，在雙方當事人和其他訴訟人都參加了的活動[2]。民事訴訟的特點有法院依據進行的當事人和其他訴訟參與人參加的審判活動，而活動中法院和各訴訟參與人之間發生訴訟法律關系。法院的審判活動和雙方當事人的訴訟活動都對民事訴訟的開始、發展、終結均有決定性的作用和影響。民事訴訟就是解決民事糾紛的基本任務，針對民事訴訟涵義各國對訴訟理論的說法不一。

（二）誠實信用原則

誠實信用原則是民法的一個基本原則，更是做人的一項基本原則，在合同法中也同樣適應。只要在日常生活中做到誠信，不管面對什么都是誠信的，法律把這種誠信視為道德的最低要求而上升為法律要求，將誠信法律化了。誠實信用要求從事民事活動的人或單位組織在行使權利和履行義務時必須真心實意、做到言行一致，在不侵害他人或社會利益的前提下行駛自己的權利，履行義務時做到言必行行必果的承諾和法律規定，最后讓人與人之間的利益、人與社會之間的利益都得到相應平衡。誠實、守信用，正當行使權利和履行義務是人們在民事活動中最基本的要求。

（三）民事訴訟中的誠實信用原則

確立民事訴訟中的誠實信用原則。民事訴訟中有很多因為合同存在欺詐行為，當事人之間無法達到一致性而訴訟法院請求解決。誠實信用原則在《合同法》中有很好的體現，主要為防止當事人使用不當手段欺騙他人，一般在合同成立前、合同履行中和合同履行后來規范的。具體的合同成立前，第42條和43條的《合同法》規定，當事人首先要遵循誠實信用原則。如果當事人沒有按照誠實信用原則履行告知義務，應當承擔締約責任，這是一種過失責任。在簽訂合同前，無論合同簽訂是否成功，雙方在訂立合同過程中知道熟悉一些商業秘密，不能泄露出去更不能違規使用。如果因為泄密或違規給雙方使用造成的損失理應承擔損害賠償責任。合同訂立后在履行中，第60條《合同法》中規定，按照約定當事人應當全面履行自己的義務。誠實信用是當事人應當遵循的原則，根據合同內容雙方當事人有履行通知、協助、保密等義務。當合同將近結束時，第92條《合同法》也有明確規定：即便合同的權利義務完結了，當事人仍然要遵循誠實信用原則，有對合同交易的一些列情況給予保守秘密的義務。

三、誠實信用原則在民事訴訟法中的運用

（一）多主體參與性

誠實信用原則是一種約定成俗的公眾原則具有多主體參與性。不但當事人要遵循誠實信用原則，法官在民事訴訟中行駛國家審判權對當事人雙方進行審判時，法官也要信守誠實、公正。現實生活中有很多惡意訴訟、老賴行為、票據造假等違規違法事件，為了抑制這種不道德行為，促使訴訟參與人和法官在民事訴訟中的端正自己的行為，保證良好的訴訟秩序，提高訴訟效率。

（二）實事求是原則

要求當事人在陳述事例中要實事求是不能說謊虛構歪曲事實，案情必須真實。當事人有真實陳述的義務。這也是誠實信用原則的主要內容。有的國家雖沒有把誠實信用原則作為規定，但卻有必須真實陳述的要求。有的國家剛好相反，有規定卻沒有義務。這種規定了誠實信用原則沒有規定真實陳述。國外對如何界定真實義務也存在爭論。促進訴訟的義務中要求當事人在訴訟中不得借故搞拖延來干擾訴訟，應該誠實地幫助法院促進訴訟完成審判。誠實信用原則的基本要求之一是促進訴訟的義務。當事人在這一訴訟義務中不能特意拖延時間延誤訴訟，而應該積極主動幫助法院完成審判。不得拖延提出攻擊和防御方法是促進訴訟的具體體現。

（三）禁止不當獲利

當事人不能用欺騙方式達到不正當訴訟來獲取不當利益。當事人不能出爾反爾讓另一方當事人抱有希望，而后又來反悔，前言不對后語的言論讓人反感。這種出爾反爾的行為侵害了對方當事人利益也導致誠信丟失。例如裝修公司在家裝時，明明說的是半包形式，包工不包材料。但是在裝修過程中發現半包不劃算，不經當事人同意擅自改為點包，以每天幾百元的工價來核算。裝修房主和裝修公司不能達成一致時，裝修房主把裝修公司告到法院。裝修公司的這種言行不一致為了自己的利益不顧侵害了房主的利益，裝修公司這種欺騙行為違背了誠實信用原則。訴訟上權能的濫用，為防止當事人獲取不當利益，阻止當事人隨意地毫無根據地行使訴訟權利。職能濫用表現在：如在沒有正當理由的情況下，當事人一再要求審理法官回避，延遲審理。有無是否具有正當理由是判斷濫用權能的根據之一，訴權的濫用問題是不容易把握的。訴權是一種基本訴訟權利受到憲法保障，誠實信用原則對訴權濫用的處置在外國民訴的實踐中是相當謹慎的。誠實信用與訴訟上權能濫用的規制就目前承認誠實信用原則的國家在理論上還有爭議。

（四）執法公正性

《民事訴訟法》第103條規定，訴訟參與人或者其他人有造假、撕毀重要證據，阻止人民法院審理案件的；有用打罵、恐嚇、賄賂方法不讓證人作證或叫人去做為證，別人不肯就采用恐嚇迫使別人作偽證的；有對被查封、扣押的財產進行轉移、變賣、銷毀的，把被凍結的財產進行轉移的；有侮辱、誹謗、誣陷司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，使用各種方法阻礙司法工作人員執行職務的；有對具有法律效力的判決、裁定的拒不履行的。以上這些行為人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。當然法官在審理案子的過程也要秉公執法。法官在審理案子時要本著誠實信用原則還要有善意的理念，不能隨意濫用司法裁量權；在審查證據、認定事實的過程中，要做到實事求是、保持中立客觀，不能主觀地對當事人提出的證據隨便否決；要考慮尊重當事人保證當事人權益的合法更不能搞突然裁判。總之，誠實信用原則在民事訴訟中要運用得當不能隨意更改。

（五）可行性

當人們越來越追求物質利益的時候，很多精神層面的追求被物質沖淡。我們代代相傳的誠實信用被追求金錢至上的假冒藥品、劣質奶粉所擊倒。現今人們被物欲化的思想沖擊著內心，要不要倡導誠實信用原則？誠實信用原則在民事訴訟中被運用，它的意義重大。我國雖在1986年中的《民法通則》中提出了“誠實信用原則”的理念，但實際操作上還是很欠缺。工業發展帶來了社會關系巨大的變化。人與人之間的關系變得復雜，人們為了爭奪利益使得權益沖突和糾紛日益增多，每個人在行使權利之際不得損害他人和社會的利益。這作為誠實信用原則被寫進法律條文中。誠實信用原則為法院依職權干涉當事人訴訟權利提供了條件和依據。當事人雙方互不相讓的對抗是民事訴訟的基本特征，訴訟中對立的緊張關系在當事人之間形成，當事人在私欲的促使下與其他訴訟參與人有可能采用不法手段、冒險偽造證據、濫用訴訟權利或隱瞞案件事實等手段，使法官產生誤解。法官被當事人說的迷迷惑惑的缺乏正確判斷[4]，忘記要用正確的法律解決糾紛了。如果民事訴訟中不采用誠實信用原則，放任當事人的不法行為，勢必增加法院負擔和導致訴訟程序的復雜化和訴訟的延遲。

四、在《民事訴訟法》中確立誠實信用原則的意義

（一）德治結合法治

誠實信用原則是道德規范法律化一種表現形式，誠實信用原則在民事訴訟法中的確立，是將道德規范融入到法律形式中，可以在實踐中起到指導效果也使道德規范更有權威性。誠實信用原則也是體私法和公法的相互滲透融合，促進了程序法與民事實體法的有效銜接。民事訴訟法的法律解釋，彌補了民事訴訟法中平等原則，辯論原則，處分原則的不足，適度的約束了當事人的訴訟行為，合理地體現了立法者的意圖，使訴訟過程更順暢，達到了訴訟的公平正義。

（二）狠剎司法腐敗現象

誠實信用原則在民事訴訟法中的確立，有利于改變司法實踐中的腐敗現象，完善我國民事訴訟法的審判方式，控制訴訟中的道德危機，樹立了法律的權威，又維護了法院獨立審判的地位，更好的指導我國訴訟法的審判實踐。誠實信用原則在民事訴訟法中的確立，約束了訴訟主體權利的任意行使，有利于規制司法實踐中訴訟主體的不誠信欺詐行為，防止訴權、審判權的濫用有利于評價民事訴訟行為活動的，指導訴訟程序與非訴訟程序；節省了訴訟中時間和物質資源的消耗，增強了訴訟權利人的期望利益，提高了法院的辦案效率，真正實現了訴訟的效益價值[4]。

五、結論

綜上所述，我國民事訴訟中誠實信用原則的缺失，導致法院自由裁量權及當事人訴訟權利的濫用，影響了訴訟公正及司法權威。因此，重拾誠實信用原則給社會良好動力，誠實信用原則重新在民事訴訟法中得到運用，有利與保護廣大消費者的合法權益，維護社會正常的經濟秩序，保障社會主義市場經濟的運行，促進社會的繁榮和穩定，具有重大而深遠的意義。

【參考文獻】

[1]姚兵.由我國社會誠信現狀引起的反思[J].科教文匯（中旬刊）， 2013 （14） ：11-12.

[2]祖迪.何謂民事官司及常見的民事官司[J].致富之友，2004 （11）：54-54.

[3]趙雅麗；吳爽.淺析誠實信用原則在民事訴訟中的新意義[J].天府新論，2007（S2）：281-283.

[4]馬嘉鶴.淺析新《民事訴訟法》中的誠實信用原則[J].華人時刊旬刊，2013 （7）.