中古音分期綜述

張智慧

中古音是中古漢語的組成部分。相對于中古漢語語法和詞匯而言，中古音研究的歷史更為悠久，成果也更為豐碩。因此，中古音展示的中古漢語的發展脈絡，比語法和詞匯的更清晰、更有條理。中古漢語的分期，建立在中古漢語語音、語法和詞匯分期的基礎之上。解決中古音分期的問題，是解決中古漢語分期問題的一個前提。時至今日，還沒有人對中古音分期及其存在的問題，來一個徹底的梳理，討論問題時難免各說各話。為此，我們有必要對清代以來的有影響、有代表性的中古音分期意見進行評述和總結，希望能把中古音分期的討論引向深入。

一、諸家分期概說

1.段玉裁的分期

清儒已有古音分期的觀念，段玉裁最有代表性。段氏根據古詩文用韻的情況，把《切韻》以前的語音分作三期。他說：“音韻之不同，必論其世，約而言之，唐虞夏商周秦漢初為一時，漢武后洎漢末為一時，魏晉宋齊梁陳隋為一時，古人之文具在，凡音轉、音變、四聲，其遷移之時代皆可尋究。”（注：《六書音均表·音韻隨時代遷移說》，段玉裁（1775：P816）。）

段氏沒有專門研究兩漢音，但是他敏銳地覺察到兩漢音既不同于《詩經》音，又不同于魏晉宋齊梁陳隋音，他分出的魏晉宋齊梁陳隋時期即相當于中古期。

更難能可貴的是，他發現先秦聲調系統不同于魏晉聲調系統：“考周秦漢初之文，有平上入而無去，洎乎魏晉，上入聲多轉而為去聲，平聲多轉為仄聲，于是乎四聲大備，而與古不侔。……上聲備于《三百篇》，去聲備于魏晉。”去聲的有無，清以來各家看法不同。去聲的變化，是上古音轉變為中古音的一個本質特征。段氏據此把上古音和中古音的分水嶺定在魏晉，實在是清儒古音分期最有價值的貢獻。

2.錢玄同、林尹等的分期

1918年北京大學出版組出版的《文字學音篇》，是錢玄同在北大講授音韻學的講義，也是中國高等學校最早的音韻學教科書，首次提出完整的漢語語音史分期方案：

第一期：紀元前11世紀——前3世紀（周秦）；

第二期：前2世紀——2世紀（兩漢）；

第三期：3世紀——6世紀（魏晉南北期）；

第四期：7世紀——13世紀（隋唐宋）；

第五期：14世紀——19世紀（元明清）；

第六期：20世紀初年（現代）。

六期又可總括為三期，以韻書為準，第三期韻書初期和第四期韻書全盛時期合為一期，相當于后來的中古音期。以今天的眼光來看，錢氏分期處于語音史研究的初始階段，當時真正的兩漢音研究還沒有開展；魏晉南北朝音，知之更少；元明清語音的研究剛剛起步，已經開始認識到北音著作的重要性。

3.馬伯樂、高本漢等的分期

馬伯樂（1920）提出了漢語語音史分期的看法：

上古音 前期 上古期

后期 漢三國期

中古音 前期 六朝唐代

后期 唐末宋代

現代音（官話） 前期 金元明初

后期 明末清

馬氏的分期很有見地，他看到了《切韻》所代表的六朝以來的長安音跟唐末宋代語音的不同特點，將中古音分為兩期。把中古音以后的語音看作官話，金元明初為官話前期，也就是后來有些學者所分的近代音或早期官話。

高本漢（1915-1926）的中古漢語及其相關分期如下：

上古漢語：《詩經》以后到東漢；

中古漢語：六朝到唐；

近古漢語：宋代；

老官話：元明。

高氏的中古期，相當于馬氏的中古前期，不同的是高氏分出近古期。高氏利用《切韻指掌圖》等較晚的韻圖構擬《切韻》音系，他的中古音“基本上是韻圖的音類”，（注：羅杰瑞說：“《切韻》本身可作為中古音的主要資料，是其他各種資料的核心。盡管有人不同意，我想高氏的構擬基本上是韻圖的音類。”見羅杰瑞（1995：P37）。）但是他的分期卻表明，韻圖時代的音系跟《切韻》有差異。

4.王力（1936）對南北朝的分期

魏晉南北朝是中古音的關鍵時期。清人王念孫、洪亮吉和胡元玉做過漢魏押韻材料的纂錄和排比工作，但是沒有什么大的貢獻。（注：參見羅常培、周祖謨（1958：P2-3）。）20世紀30年代以前，這一段的研究基本上還是空白。1933年，王越發表了三篇論文，大體上承襲清人舊說，發明不多，頗有可議之處。他主要的缺點在于分析的方法，他把一切押韻的字歸納在一部里，不管何者為正則，何者為例外，從他的韻字表上既看不出各部分分類的界限，也無法找到音韻演變的路向，更談不上與《切韻》音系的比較。對南北朝語音進行科學的、較系統的研究，王力先生堪稱第一人。

5.羅常培、周祖謨（1958）對漢魏晉南北朝的分期

羅常培、周祖謨（1958）將漢初到隋末（公元前206—公元617年）八百多年間韻部的演變分作三個時期：

（1）兩漢時期（公元前206—公元207年），兩漢音接近于周秦音；

（2）魏晉宋時期（公元208—478年），韻部類別既不同于兩漢，也不同于齊梁，是承前啟后的時期；

（3）齊梁陳隋時期（公元479—617年），接近《切韻》的分類系統。

羅、周兩位先生的《漢魏晉南北朝韻部演變研究》原計劃出版三個分冊，1958年9月只出了第一分冊，詳密描寫分析了兩漢的韻部及特點，是兩漢語音研究里程碑式的著作，好評如潮。1982年起，周先生陸續發表了《魏晉音和齊梁音》、《魏晉宋時期詩文韻部的演變》和《齊梁陳隋時期詩文韻部研究》等，（注：這幾篇文章收入《周祖謨語言文史論集》，浙江古籍出版社1988年。）這些成果匯聚在他的《魏晉南北朝韻部之演變》（1996）鉅冊中，分上篇《魏晉宋之部》和下篇《齊梁陳隋之部》，詳盡描寫了魏晉宋和齊梁陳兩個時期的韻部演變，對第一分冊提出的每個分期的音韻特點做了全面總結。其中魏晉韻部分合的結論跟丁邦新（1975）大致相同。

二、諸家的分歧和存在的問題

不難看出，諸家的分期意見，隨著中古音和近代音研究的深入而逐漸深化，并存在著很大的分歧，集中體現在以下四點：

1.漢魏是否分開？兩漢歸上古期還是中古期？

2.魏晉包括不包括在中古期內？

3.隋唐是否屬于中古期？

4.宋屬于中古期還是近代期或近古期？

為什么會有這些分歧？從大處和深層著眼，主要涉及六個問題：

1.分期是否要兼顧語音、語法和詞匯標準？須知標準不同，分期不同，即依據語音標準的分期跟按照語法標準、詞匯標準的分期并不一致。

2.分期要不要考慮方言的差異和標準語基礎方言的轉變？

3.《切韻》音系能否代表中古音？如果能夠作為中古音的代表，它所涵蓋的時代的上限和下限如何？如果取消了《切韻》在分期中的樞紐地位，又怎樣看待中古和近代南北方音跟《切韻》的源流關系？

4.分期的區別特征是否具有代表性和穩定性？各期特征是否都有可對比性？

5.分期是不必過細、但求反映語音演變的大勢好呢，還是越分越細好？

6.分期是否考慮音變的漸變性？上古到中古，中古至近代，其間各自是否需要一個過渡期？

我們的結論是：所謂中古音，指魏晉南北朝隋初唐中唐時期（3-9世紀）的漢語語音。劉宋以后，形成南北對立的兩派方言，這些方言特征都為《切韻》音系所涵括。中古漢語的上限，以漢語音節結構的改變為主要依據，如東漢以前有復聲母，魏晉以來沒有復聲母等等。下限則以北方話音系的巨變和標準音的轉變為主要根據，既然齊梁以來南北方言對立的均衡局面到了晚唐被打破，而且，標準音基礎由6世紀以來洛陽、金陵士人的讀書音轉變為長安標準音，我們就有理由把中古音的下限定在公元9世紀。10世紀開始的近代漢語語音史，是以早期北方話語音演變為主流的歷史。

【參考文獻】

[1]坂井健一.魏晉南北朝字音研究[M].日本汲古書院，1975.

[2]丁邦新.重建漢語中古音系的一些想法[J].中國語文，1995（6）.

[3]段玉裁.六書音均表[M].上海古籍出版社，1988.

[4]高本漢.中國音韻學研究[M].趙元任，李方桂，羅常培，譯.商務印書館，1995.

[5]耿振生.音韻通講[M].河北教育出版社，2001.