韋巧慧 黃嘉玲 陳露 楊彩練
(柳州市人民醫院腫瘤內科 廣西 柳州 545006)
外周插入中心靜脈導管(Periphrally Inserted Central Catheter,PICC)是指從外周靜脈置入導管并將導管尖端放置在上腔靜脈中的導管。它具有操作簡單、留置時間長、安全性高的優點[1-2]。由于化療藥物的特點和治療過程的長期性和反復性,PICC是接受化療的癌癥患者的最佳靜脈通路。傳統的PICC置管方法是采用盲穿法,盲穿法對患者血管要求高,通常用于血管條件好的患者;對于肥胖及血管條件差的患者置管成功率低,并發癥高。我科自2017年3月開始使用超聲引導下聯合改良塞丁格技術(Modified Seldinger Technique,MST)行PICC置管,與傳統的方法比較,取得較好的臨床效果,現將結果總結如下。
選擇2017年3月至2018年2月我科住院腫瘤患者需置管230例,按照隨機數字表法分為對照組和觀察組,各115例。對照組中有男性53例,女性62例,年齡29~70歲,平均年齡(54.64±9.82);觀察組中有男性60例,女性55例,年齡25~70歲,平均年齡(55.39±10.12);兩組患者性別,年齡進行比較,差異均無統計學意義(P>0.05)。
本研究均采用美國巴德公司生產的4Fr三向瓣膜式單腔PICC導管及MST微插管套件、PICC置管穿刺包、Site Rite 5超聲儀、利多卡因注射用液5ml一支,20ml、1ml注射器各一副。
納入標準:經病理確診為腫瘤的患者,且需PICC進行化療、營養支持的腫瘤患者,年齡在18~70歲之間,意識清醒,有一定的閱讀能力且認知無障礙,患者均知情同意。排除標準:有PICC置管禁忌癥;有凝血功能障礙。
對照組:采用傳統式置管的方法進行置管。觀察組:采用超聲引導下聯合MST的PICC置管,患者平臥手外展90°,選擇肘關節上3~4橫指處的血管[3],先用超聲儀查看血管確定穿刺部位,測量置管長度及雙側手臂臂圍,消毒,打開無菌包,再次查看血管,右手持針左手持探頭,進針見回血緩慢送導絲,局部麻醉后擴皮,送鞘送導管,導管送至肩關節位置時,囑患者頭偏向操作者,下頜緊貼胸鎖關節,超聲探頭檢查頸靜脈,避免異位至頸部血管,抽回血,固定。拍片確定導管尖端位置正確。
觀察兩組患者的一次置管成功率、帶管舒適度、靜脈炎、血栓,穿刺口感染進行比較分析。
采用SPSS17.0統計軟件進行數據分析。計數資料采用χ2檢驗,以P<0.05為差異具有統計學意義。
觀察組患者的一次置管成功率及帶管舒適度均高于對照組;觀察組患者的靜脈炎、血栓、導管穿刺口感染率均低于對照組,差異具有統計學意義。

表1 兩組患者置管效果相關指標的比較 [例(%)]
觀察組患者的置管成功率明顯高于對照組,超聲引導下置管首選內徑相對較大的靜脈,血管內膜光滑無血栓,出現異位至小分支血管或折返的幾率低;可直觀觀察血管狀態及穿刺肢體的血管走向及針尖所在位置,在穿刺過程中及時發現導管異位并調整復位,可以避免導管剪裁固定后拍片才發現導管異位所致的調管困難,提高穿刺成功率[4]。同時MST使用較細的穿刺針進行穿刺,對組織損傷小,即使用刀片進行擴皮時,因進入皮層較淺出血量少,能減輕患者痛苦,減少置管失敗引起的經濟損失[5]。說明超聲引導下PICC置管成功率更高,安全性更好。
傳統方式PICC穿刺,穿刺點選在肘部容易引發穿刺部位硬結、導管破損等,貼膜下緣易靠近或跨越肘關節橫紋處,患者活動時牽拉貼膜有不適感,且肘窩處容易出汗,貼膜易潮濕翹邊引起不適;對此處進行穿刺時不僅容易增加穿刺點感染發生率,還容易導致導管脫落[6]。另外導管留置期間,夏日外出導管外露害怕別人異樣的眼光引起焦慮自卑。而肘窩上3~4橫指處皮膚較為平坦,貼膜下緣在肘關節上方,肱二頭肌收縮不會對其造成牽拉且易于固定,手臂活動比較自由,增加了患者手臂的舒適度和對導管的認可度,使其輕松接受治療[7]。從保護性醫療角度來說,肘上置管對患者心理產生的壓力遠低于傳統部位置管者,尤其是夏天,可顯著提升患者舒適感。
靜脈炎的發生與導管的型號、血管選擇及穿刺部位不適宜,反復穿刺和送管,造成對血管內壁的損傷,患者過度緊張有關[8]。靜脈血栓的形成主要和患者的血管受傷、患者自身血液狀態、血液凝固性增加、化療藥品種類和使用有很大關系,穿刺點感染處理不及時容易誘發血栓形成[9]。本研究中觀察組患者在置管后發生靜脈炎、血栓、導管穿刺口感染的發生率明顯低于對照組,這是由于超聲引導下置管選擇在肘窩以上部位,減少導管在體內的長度,可不同程度降低導管對血管內膜的損傷,降低血栓、機械性靜脈炎及感染等發生率。
綜上所述,超聲引導下聯合MST的PICC置管具有較好的臨床的效果,可提高置管成功率,提高患者帶管舒適度,降低并發癥的發生,延長導管使用時間,提高患者滿意度,值得推廣。