高路
老賴行為可能影響子女的教育問題,確有法律依據。一個老賴,以各種理由拒絕履行責任,卻在子女教育問題上一擲千金,這顯然有違社會公平原則,但這并不代表就可以隨意剝奪其子女受教育的權利。換句話說,法律禁止的是高消費行為本身,而不是上學這個行為。從這個角度說,一些地方的高收費私立學校以誠信為由,直接將老賴子女拒之門外,是不合法的。法律限制的是高收費私立學校,而不是普通教育機構,是不合理的開支,而不是正常范圍內的開支,任何人都無權擅自擴大適用范圍。一般情況下,上了大學就是成年人了,對自己的行為負完全民事責任。那么法律自然也不能排除這樣一種情況:難道我打工,自己賺錢讀書的權利也被剝奪了?這種可能性在中國社會的現實中雖然很少見,但也不能完全排除。父母是老賴就一禁了之,顯然容易誤傷。