解析民法的公平原則

【摘要】公平原則是民法的重要原則之一。對其不同的理解，既關系司法實踐，也涉及到相關的法律研究。因此，本文結合對其內涵的辯證性理解，從普法、執法與立法層面上對公平原則的具體表現進行了客觀的分析。

【關鍵詞】民法 公平原則 個案解析

【中圖分類號】D923 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2018）34-0009-02

民法中的公平原則是個備受研究者關注的課題。歷來都有眾多的研究者在多個層面上，對民法的公平原則進行闡釋與說明。然而，作為民法獨立的歸責原則，由于它要面對許多的法律問題，所以，在此還有必要對民法的公平原則進行重新的解析與說明。

1.相對的公平

在民法里，公平原則是一種具有相對性特點的公平原則。這與其它法律中的公平原則一樣，它所體現的公平是一種相對的公平。而這種相對的公平既受到法律體系自身的約束，而且也要受到執法者知識水平的約束。基于這樣的思考，對民法中的公平原則的相對性進行如下的解析：

首先，公平原則的內涵。對于公平原則的內涵有研究者進行過這樣的解說：我國法律就有規定，公平原則就是以公平觀念作為人們價值辨別是非曲直的判斷標準，可以用來協調關系人主體之間利益，達到最后判定各關系人應承擔的權利義務。公平概念有廣義與狹義之分。狹義上的公平是指法律適用中應堅持的原則，主要表現為人們在法律面前或者糾紛中的雙方當事人在審判過程中的地位和待遇平等。公平原則的核心是平等，既包括涉事雙方內部平等，即雙方當事人之間的地位平等、權利平等，也包括非法律關系外的平等，即“同等案件同等對待”等等。[1]

其次，執法運用中影響公平的諸多因素。在這則有關“公平原則”內涵的界定中，研究者對公平原則的內涵與外延進行了詳細的說明。從而使“公平原則”彰顯得更為公平。可是，作為一個價值辨別的標準，每一個執法者并不能一定保證他對公平原則內涵的理解是如此精準，也不能保證其在運用的過程中能夠如此地客觀公正。因此，這就使公平原則的公平性受到了不應有的影響。

再次，立法自身的局限性也是公平原則成為相對性公平的原因之一。由于立法是一個復雜而長期的過程，因此，法律的針對性就會因為其不能及時更新而受到一定的影響。因此，這種影響體現在公平原則上就會使民法的公平原則具有了相對性的特點。例如，在有關交通事故的賠償處理中，分項賠償是一種常見的賠償處理，但是，這種分項處理式的賠償卻又往往會使受害者實際得到的賠償低于他自身所受到的損害。因此，這樣就產生了法律規定與實際公平之間的矛盾。而這種矛盾的實質就是公平原則相對性的客觀表現。

最后，公平原則體現為當事人之間的地位平等、權利平等。但是，如果當事人因為不知法而未對自己的合法進行依法訴求，那么這里的地位平等也好，權利平等也罷，它就不能實現真正的法律公平。

2.普法中的公平原則

民法中的公平原則首先應該體現在普法實踐中。只有使所有的人都能了解自己的合法權益，才能保證公平原則的實現。因此，從這個層面上講，公平原則不僅僅要體現在執法的過程中，還要體現在普法的實踐里。而且，普法實踐中的公平原則是實現執法中公平原則的重要前提。

在普法實踐里，民法的公平原則應該有以下兩個方面的表現：首先，民法的普法工作應該與其它法律、法規的普及具有平等的地位。然而，普法的現實卻與此相反，不同的法律、法規的普及水平處于一個不平衡的發展階段。即使是相對于民法而言，不同的內容也處于一個不平衡的普及水平之上。因此，如何實現這種平衡性的普法就是實現民法公平原則的前提。因為，這些不平衡狀態的普法現實決定了許多當事人不了解自己的法律權益和應該承擔的義務。因此，如何在這種不平衡普法狀態中實現各種法律的平衡性普及就成了研究民法公平原則的內容之一。

其次，民法公平原則的普及應該多維化宣傳。有研究者認為，公平原則表現為交換正義、歸屬正義、矯正正義與分配正義等具體類型，而它們又各自透過一些具體的民法制度加以實踐。民法上的公平一般具有程序性、形式性的品性，訴諸客觀等值標準的顯失公平、情勢變更、違約金增減、瑕疵擔保責任等，以及旨在實踐分配正義的民事權利能力、無過錯責任、公平損失分擔、拋擲物致害責任等制度具有實質性或結果性，在民法中居于例外地位。[2]在這段引文里，作者詳細地述及了民法公平原則的多個內涵和多種表現。因此，只有如此多維化地理解公平原則的內涵，才能保證公平原則在執法環節中的落實。

3.執法中的公平原則

民法公平原則的關鍵體現在執法階段里。而執法中的公平原則又需要依賴于普法宣傳中的公平原則。因此，結合上邊普及中的公平原則對執法環節里的公平原則闡釋如下：

首先，公平原則貫穿于全部的執法環節。在所有執法的環節中，任何一個環節都應該體現公平原則。正如上邊所提及的那樣，當事雙方既要有法律內部的公平，也要有法律外部的公平。尤其是在法律關系外部表現出來的“同等案件同等對待”更能體現民法的公平原則。

其次，公平原則在執法中的相對性表現。民法中的公平原則主要體現在執法的過程中，因此，公平原則的相對性也就主要集中在執法的過程里。一般而言，公平原則的適用在司法實踐中主要包括兩種形式：一是公平原則作為解釋民事規則的理由，結合其他民事規則一起適用。這種情況在司法實踐中比較普遍，筆者查閱的相關司法案例中，很大部分屬于此種情形。二是單獨適用。筆者在查閱相關案例中，確實單獨適用此規則的情形不多，但也足以說明公平原則在民事法律中對成文法的補充作用是不容小覷。[3]這也就是說，除了上述研究者關注在執法過程里，公平原則都涉及到哪些事項之外，還有研究者對其體現在司法實踐里的兩種形式進行了總結。公平原則是一種重要的民法原則，但它卻在司法實踐與其它原則配合著應用。這種配合的使用，不僅沒有削弱公平原則的影響，反而使公平性得到了切實的體現。在另一個方面，公平原則也可以單獨適用，但是這種單獨適用卻需要一定的前提條件。因為，在這種條件下，公平原則具有一種對成文的補充作用。

4.立法中的公平原則

民法的公平原則還體現在立法的過程中，有且只有在立法的過程中，對其公平原則的適用條件都有了明確的了解，對其給予成文的補充作用有了客觀的認識，才能在民法的立法過程中對其進行詳細的規定。民法中的公平原則源自于道德體系中的公平原則，這是一個眾所周知的事實。因此，公平原則是所有法律、法規的重要原則之一。所以，就有研究者認為在民法中沒有必要再次對“公平原則”進行重新的提及。這也就是說，既然是一個普遍性的法律原則，而所謂的“公平”又極具模糊性，因此，在民法的立法中沒有必要再次對其提及。可是事實卻非如此。在《民法通則》中對“公平原則”進行了詳細的解析，因為，公平原則現已成為一種法律規定，它具有強制性。因此，在司法里違反任何公平原則的行為都是違法行為。但是，對于“公平”的認識是一個漸進的過程，因此，隨著法律條款的修訂，大家對“公平原則”的理解與適用也會隨之更新。這既是公平原則相對性的表現，也是其自身逐漸完善的具體過程。

公平原則是民法里的一個重要原則。因此，如何解析公平原則是一個備受關注的話題。所以，本文結合公平原則理解中的相對性以及普法、執法與立法的表現對其進行了詳細的說明。

參考文獻：

[1]祝丹華. 民法公平原則探討[J]. 法制與社會，2016，（04）

[2]易軍. 民法公平原則新詮[J]. 法學家，2012，（04）

[3]吳雪嬌. 論民法公平原則的司法適用[J]. 法制博覽，2016，（27）

作者簡介：

王子悅，女，出生于1997年5月4日，河北省邢臺縣龍泉寺鄉河下村人，本科學歷，研究方向：法學。