劉望軍
(河南省洛陽新區人民醫院,河南 洛陽471023)
胃腸道穿孔是外科常見的急腹癥,具有病勢急重、病情發展快等特點,如未能及時進行有效的治療,會引發一系列的并發癥,甚至導致患者死亡[1]。開腹手術為治療本病的主要方法。盡管傳統開腹手術療效較佳,但對患者創傷大,術后可能影響腸道功能[2],限制了其廣泛應用。隨著科技進步,腹腔鏡手術逐步替代開腹手術,廣泛應用于胃腸道穿孔疾病的治療中。本研究采用腹腔鏡手術治療胃腸道穿孔患者,取得較好療效,現報道如下。
1.1 一般資料 選取2015年5月至2017年5月洛陽新區人民醫院外一科收治的胃腸道穿孔病患66例,隨機分成對照組和治療組,每組33例。對照組男20例,女13例;年齡36~62歲,平均(46.52±5.48)歲;結腸穿孔18例,胃穿孔6例,十二指腸穿孔9例。治療組男18例,女15例;年齡38~65歲,平均(45.17±5.82)歲;結腸穿孔15例,胃穿孔8例,十二指腸穿孔10例。兩組患者性別、年齡、發病部位比較,差異均統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入標準 癥狀、體征、影像學檢查均符合胃腸道穿孔診斷者;腹痛;腹部觸診可見腹壁緊張板狀腹;腹部平片及CT符合胃腸道穿孔表現者;無法行消化道內鏡下夾閉治療者[3]。
1.3 排除標準 消化道腫瘤引起穿孔者;嚴重心腦肝腎功能障礙者;病情嚴重出現休克者;精神異常者或不能配合治療者;妊娠期及哺乳期女性。
2.1 對照組 采用傳統開腹手術進行修補治療。常規全麻行氣管插管,患者取平臥位,于右上腹腹直肌處做一切口,探查發現穿孔部位后予4號線縫合穿孔,留置引流管。
2.2 治療組 采用腹腔鏡手術治療,完善相關術前檢查及準備,常規全麻氣管插管,患者取仰臥位,并將手術臺調整為略頭高腳低。手術采用常規三孔法,于臍上或臍下方做一長約10 mm Tr ocar作為觀察孔,鏡頭從此孔插入腹腔,對腹腔器官進行不同角度觀察;常規造氣腹,使腹內壓保持為1.8 k Pa;另于左鎖骨中線平臍,取一長5 mm套管穿刺器,Trocar作為輔助孔,于劍突下取一長約10 mm Trocar為主操作孔。觀察腹腔內臟器位置,抽吸清除腹腔積液,保持視野清晰,明確具體穿孔位置后,于穿孔處取病理組織活檢。然后根據穿孔大小進行縫合,縫合完成后用生理鹽水反復沖洗腹腔。觀察縫合位置,確定無滲漏后于膈下、小網膜留置引流管,并行體外固定[4],然后取出腔鏡及器械,縫合皮膚。
3.1 觀察指標 觀察并記錄患者手術時間、術中出血量、術后并發癥、術后排氣時間及住院時間,并進行比較。
3.2 統計學方法 采用SPSS 18.0統計學軟件處理統計數據,計量資料用均值±標準表示,組間比較t檢驗;計數資料用例表示,組間對比采用χ2檢驗,p<0.05表示差異有統計學意義。
3.3 結果
(1)兩組患者手術時間、術中出血量比較 兩組患者手術時間比較無差異(P>0.05);術中出血量比較差異具有統計學意義(p<0.01)。見表1。
表1 兩組胃腸道穿孔患者手術時間、術中出血量比較

表1 兩組胃腸道穿孔患者手術時間、術中出血量比較
注:與對照組比較,△△p<0.01
組別 例數 手術時間(h) 術中出血量(mL)治療組 33 1.43±0.22 50.22±5.96△△對照組 33 1.51±0.26 89.12±9.75
(2)兩組患者術后并發癥、排氣時間及住院時間比較 見表2。
表2 兩組胃腸道穿孔患者術后并發癥、排氣時間及住院時間比較)

表2 兩組胃腸道穿孔患者術后并發癥、排氣時間及住院時間比較)
注:與對照組比較,△p<0.05。
組別 例數 術后并發癥(例) 術后排氣時間(d) 住院時間(d)治療組 33 3△ 3.26±0.45△ 12.43±1.58△對照組 33 7 2.15±0.36 8.23±0.93
胃腸道穿孔的主要原因為消化道潰瘍、腫瘤等,其中潰瘍穿孔是胃腸道潰瘍常見的危重并發癥,發病率約為潰瘍病的8%[3]。若不及時治療,會發展為全身性并發癥,如腹膜炎、腹膜膿腫、菌血癥、膿毒血癥,危及患者生命安全[5]。本病多發于青壯年,且男性多發,冬季多發,與潰瘍的發病密切相關[6]。
隨著微創技術的發展及成熟,經腹腔鏡微創修補穿孔得到大力推廣。腹腔鏡手術可有效避免開腹手術創傷大、術中出血量大、術后易發生粘連等缺點。同時腹腔鏡造氣腹后能在腹腔制造一個相對大的操作空間,視野較開腹手術更為清晰;由于創傷較小,術后恢復較快,術后并發癥發生率明顯下降。本研究結果也證實,兩種手術方法在手術時間上無顯著差異(P>0.05),而治療組術中出血量少于對照組(p<0.01),在術后并發癥、術后排氣時間、住院時間等方面也顯著優于對照組(p<0.05)。
綜上所述,腹腔鏡技術在修補胃腸道穿孔方面具有術中出血量小、術后并發癥少、術后恢復快、住院時間短等優點,值得臨床進一步推廣運用。