血液檢驗在貧血鑒別診斷中的臨床效果觀察

河南省洛陽市第二中醫院（471003）穆燕莉

貧血在臨床中是一種較為常見的癥狀類型，并且貧血癥狀的類型也非常復雜，因此，在臨床當中要想準確診斷貧血，必須要以相應的血液指標來測定。本組針對貧血鑒別診斷中實施血液檢驗的臨床效果進行觀察，現將報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 抽取本院于2014年6月～2015年7月來體檢的50例健康人群和收治100例貧血患者作為主要研究對象，并將健康人群定義為對照組，而100例貧血患者則隨機劃分為觀察A、B兩組，各50例。其中，對照組有男患者21例，女患者29例，患者年齡15～70歲，平均年齡為（31.6±11.2）歲。而觀察A組中，男患者28例，女患者22例，年齡14～71歲，平均年齡為（36.3±10.36）歲。觀察B組中，男患者25例，女患者25例，年齡13～69歲，平均年齡為（32.6±10.19）歲。觀察A、B組患者均表現出頭暈、乏力、厭食及心悸等臨床癥狀。三組研究對象在年齡、性別等方面差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 要求所以研究對象均保持空腹進行采血，并且采用血常規的專用管來對其實施真空采血措施，以此抽取3ml左右靜脈血量。并應用全自動血液分析儀對血液實施檢測，采用專門的配套試劑進行檢測。此外，還應當嚴格按照相關的操作流程要求及注釋來實施檢查，并對其進行結果進行科學的分析。

1.3 觀察指標 具體針對其MCV（平均紅細胞容積）、RBC（紅細胞計數）、Hb（血紅蛋白）、RDW（紅細胞分布寬度)、MCH（紅細胞血紅蛋白量）等多項血液指標間的差異進行分析，同時研究其不同指標間的差異性。

1.4 統計學分析 數據采用SPSS18.0處理。計量資料以均數±標準差（±s）表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為有統計學意義。

2 結果

經檢驗，發現觀察B組的RBC和Hb均顯著低于觀察A組及對照組，組間差異明顯（P＜0.05），有統計學意義。并且觀察B組的RDW則顯著大于觀察A組和對照組，組間差異明顯（P＜0.05），有統計學意義。此外，觀察B組和對照組所研究的RBC和MCV均低于觀察A組，而觀察A、B兩組的MCH和MCV則小于對照組，組間差異明顯（P＜0.05），有統計學意義。如附表所示。

附表 三組研究對象血液檢測數據對比（±s）

附表 三組研究對象血液檢測數據對比（±s）

注：a與觀察B組對比，P＜0.05；b與觀察A組對比，P＜0.05；c與對照組對比，P＜0.05。

MCV（pg） 90.75±6.40 96.36±6.58c 76.21±5.11c Hb（g/L） 121.8±12.79a 101.75±11.04 85.75±8.36 RBC(℃/L） 4.90±2.01 7.75±1.26a 4.04±0.96b RDW（%） 12.14±1.82a 14.63±3.15a 23.40±3.15 MCH（pg） 36.31±3.18 23.73±5.34c 21.21±2.25c

3 討論

貧血癥狀在臨床當中，具體是由人體系統性疾病所引發的一種血液類疾病，其中具體包含了缺鐵性貧血、鐵利用障礙性貧血以及溶血性貧血等多種貧血的綜合類型。目前，我國針對該癥開始越加重視起來，并且對貧血癥狀的診斷方式進行分類總結，得出血液檢測是當下臨床中貧血鑒別診斷的最有效方式[1]。導致人體產生貧血的原因有很多，所以在臨床診斷當中必須嚴格按照患者的具體病因及實際的臨床癥狀來進行類型的劃分。近年來，貧血診斷基因檢測法得以被推出，但是這種方式所要求的技術條件相對較高，直接導致我國絕大多數中小型醫院很難真正滿足該項技術的要求[2]。所以，血液檢驗的方式仍然是當今絕大多數醫院所普遍采用的方式。

綜上所述，經科學試驗證明，針對MCV（平均紅細胞容積）、RBC（紅細胞計數）、Hb（血紅蛋白）、RDW（紅細胞分布寬度）、MCH（紅細胞血紅蛋白量）等多項血液指標的測定，能夠真正為貧血患者的診斷工作提供更為可靠、準確的信息。因此，具有良好的應用價值。