破除材料上的“政績工程”

文丨 李英鋒

標(biāo)題要合轍押韻、對仗工整，最好再造幾個新詞來突出“亮點”；過去的工作現(xiàn)在拿來說，反正成績不夠，材料來湊；幾段話就能說清楚的事卻要寫成長篇大論，搞出個“一二三四”……這些現(xiàn)象是否看上去有些眼熟？工作匯報、領(lǐng)導(dǎo)講話、調(diào)研報告等文字材料，是黨政機關(guān)推動工作、了解實情、總結(jié)經(jīng)驗得失的有效載體，一份好的材料對工作能起到事半功倍之效。但是，有媒體記者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，一些地方工作材料套路化嚴(yán)重，“長、空、舊、虛”等現(xiàn)象仍較普遍。

毛澤東于1942年2月8日在延安干部會上發(fā)表了題為《反對黨八股》的講演，痛批黨八股的八大罪狀——空話連篇，言之無物；裝腔作勢，借以嚇人；無的放矢，不看對象；甲乙丙丁，開中藥鋪；不負(fù)責(zé)任……而今看來，在一些地方的基層工作材料中，又出現(xiàn)了披著新的外衣的新的“八股文”形式，我們也很有必要警惕和反對這種“新八股”。

“新八股”的罪狀，有些是“老八股”的遺毒，比如假大空、又長又臭的問題，熱衷搞“一二三四”文字游戲的問題，不負(fù)責(zé)任、不搞調(diào)查研究的問題，還有一些則是現(xiàn)代病或半現(xiàn)代病，比如，一個單位35人有8人專門做刀筆吏的問題，為一個詞討論半小時、醉心“排比句”、刻意羅列“亮點”、追求標(biāo)題的對仗、押韻問題，篇篇不離“領(lǐng)導(dǎo)重視”“召開會議”“出臺方案”“健全機制”“明確責(zé)任”，工作不夠材料湊，把“將來時”變成“完成時”，添油加醋、化簡為繁的擴句等的問題。

“新八股”也是一種形式主義，也是一種材料上的政績工程。誠然，材料是傳輸工作信息的重要載體，材料的形成有助于總結(jié)工作、歸納經(jīng)驗、查找問題，也有助于相關(guān)部門的檢查、考核、督導(dǎo)、調(diào)度，有助于政府決策，好好寫材料有其必要性，但寫材料應(yīng)該以事實為依據(jù)，力求真實、準(zhǔn)確、簡練，如果一份材料水分太大，虛功太多，只有表面“花活”，沒有多少“干貨”，甚至以虛功代替實功，以虛功掩蓋問題，以虛功邀功請賞，那么，材料就成了弄虛作假的急先鋒，就成了頭重腳輕的墻上蘆葦，就成了嘴尖皮厚腹中空的山間竹筍，就本末倒置，扭曲變味了。

文風(fēng)的背后是作風(fēng)，一些地方“新八股”問題的出現(xiàn)，折射出工作作風(fēng)的虛浮，折射出政績觀的異化，折射出急功近利的心態(tài)。要治理“新八股”問題，必須瞄準(zhǔn)工作作風(fēng)的病根抓藥方。藝術(shù)來源于生活，材料則來源于工作或?qū)嵺`，一份好的材料不是寫出來的，而是干出來的，工作做到位，材料自然能夠到位，工作不到位，材料就成了無源之水、無本之木，就容易注水，容易胡編亂造、假大空。

為此，在行文寫作時應(yīng)該把主要的精力放到具體的工作中，在工作中多流汗水，多動腦筋，多下功夫，多出亮點，多結(jié)碩果，以此為基礎(chǔ)，在寫材料時多調(diào)研，多挖掘，多提煉，多接地氣，不閉門造車，材料自然水到渠成。而上級部門和領(lǐng)導(dǎo)在檢查、督導(dǎo)工作時，也不能光看材料，光聽匯報，光翻檔案，光采信匯報單位的一面之詞，而是應(yīng)該多到一線、到田間地頭、到廠礦社區(qū)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，多聽聽最基層的聲音，多元了解信息，這樣，對基層的工作作風(fēng)能夠起到正面引領(lǐng)作用。建議不妨實行“材料終身負(fù)責(zé)制”，一旦發(fā)現(xiàn)材料弄虛作假問題，有關(guān)上級部門或監(jiān)督部門應(yīng)該嚴(yán)肅問責(zé)，讓作假者付出代價。