河南省開封市第二人民醫院(475000)張紅莉
1.1 一般資料 選擇我院2015年1月~2016年10月收治的急性肺水腫并行機械通氣的30例患者為研究對象,隨機分為A組和B組,各15例患者。A組有男性8例,女性7例,年齡為45~82歲;B組有男性7例,女性8例,年齡為46~80歲。兩組患者一般資料之間的差異無統計學意義(P>0.05),可以進行比較。
1.2 方法 機械通氣:所有入選的急性肺水腫的患者均行有創機械通氣、脈搏指示連續心排出量(PICCO)監測,同時進行常規治療。①機械通氣:兩組患者均采用SIMV+ASB模式控制通氣。參數設定為:VT0.5L,呼吸頻率18次/min,氧濃度0.4~0.6,呼吸比值為1∶2。A組PEEP值為8cmH2O,B組PEEP值為12cmH2O。②PICCO監測:機械通氣治療同步放置PICCO導管進行監測,記錄開始時(記為0h)、放置后6h、12h、24h各時的患者血管外肺水指數(EVLWI)、心臟指數(CI)、中心靜脈壓(CVP)、平均動脈壓(MAP)、心率(HR),觀察比較A組和B組各指標的差異。
1.3 觀察指標 EVLWI測定:測量前校零CVP和股動脈換能器,記錄此時的CVP。輸入相關參數,護士由中心靜脈腔勻速注入10mL4℃的鹽水,注射完畢后關閉三通,首次測量3次取平均值。CVP測定:置入中心靜脈導管,連接壓力換能器,連接后校零測定CVP。HR和MAP測定:應用PICCO監測儀進行監測記錄。
1.4 統計學分析 應用SPSS18.0處理數據,計量資料用均數±標準差表示,組間比較采用t檢驗,當P<0.05時為差異有統計學意義。
2.1 兩組患者治療前后EVLWI、CI、CVP、MAP、HR情況比較。如附表1所示。
2.2 兩組患者個時間段EVLWI、CI、CVP、MAP情況比較,如附表2所示。
附表1 兩組患者治療前后EVLWI、CI、CVP、MAP、HR情況比較(±s)

附表1 兩組患者治療前后EVLWI、CI、CVP、MAP、HR情況比較(±s)
組別 n EVLWI(ml/kg) CI(min·m2) CVP(mmHg) MAP(mmHg) HR(次/min)A組 15 9.37±1.42 2.04±1.12 20.83±2.71 91.66±16.62 102.58±9.32 B組 15 9.42±1.51 2.01±0.95 22.32±2.43 91.24±15.78 101.49±11.57
附表2 兩組患者個時間段EVLWI、CI、CVP、MAP情況比較(±s)

附表2 兩組患者個時間段EVLWI、CI、CVP、MAP情況比較(±s)
組別 A組B組6h 12h 24h 6h 12h 24h EVLWI(ml/kg) -0.52±0.27 -1.17±0.22 -1.36±0.30 -0.71±0.23 -1.46±0.45 -2.32±0.31 CI(min·m2) 0.11±0.03 0.32±0.06 0.41±0.03 0.08±0.03 0.32±0.07 0.47±0.03 CVP(mmHg) 1.13±0.15 0.66±0.06 0.67±0.15 1.07±0.11 0.64±0.07 0.72±0.11 MAP(mmHg) 4.54±0.53 3.45±0.81 5.73±0.64 4.76±0.82 3.92±0.89 5.41±0.87 HR(次/min) 0.93±0.43 1.37±0.49 1.14±0.41 1.64±0.42 1.72±0.55 1.23±0.43
呼氣末正壓(PEEP)能夠防止呼氣末肺泡塌陷,減小肺泡開放和關閉造成的剪切力,可以增加功能殘氣量的同時改善氧合,減少肺損傷,有研究表明PEEP對改善患者肺水腫有良好的效果[1]。但在實際的治療中,應予以一定的護理配合,保證治療的順利進行和有效性,對患者進行穿刺部分的護理,促進患者的預后,保證治療效果。首先應當為患者建立靜脈通路,遵醫囑應用強心、利尿、擴血管藥物治療[2]。其次,應當嚴密觀察患者病情,觀察患者面色、意識、生命體征、CI、CVP、MAP、HR、EVLWI等,記錄患者尿量及24h出入量,監測輸液速度,根據患者情況及時進行調整。
在本研究中,A組和B組在0h時各指標之間的差異不顯著,無統計學意義(P>0.05),A組和B組在各時段內的CI、CVP、MAP、HR差異均不顯著,無統計學意義(P>0.05);A組和B組在各時段的EVLW均有所降低,開始時兩組的差異無統計學意義(P>0.05),在開始后6h、12h、24h兩組EVLWI值差異顯著,具有統計學意義(P<0.05)。總之,PEEP為12cmH2O時,對急性肺水腫患者EVLWI影響更明顯,EVLW下降更為明顯,臨床治療和護理時引起重視。