李斯特理論發展探究

黃佳雯

摘要：李斯特經濟學是最早闡述發展中國家向發達國家轉變的歷史規律的學說，早期對于美國和德國工業化的興起有著關鍵性作用，在第二次世界大戰后冷戰的影響下李斯特主義理論發展趨于停滯，而由于國際金融危機的爆發喚起了新李斯特主義經濟學的呼聲，對于未來世界經濟秩序重建可能存在重要影響。

關鍵詞：李斯特；新自由主義；新李斯特主義

一、李斯特主義經濟學的產生

弗里德里希·李斯特最初是亞當斯密的信徒，世界主義經濟學的倡導者，而在他的美國之行后轉變成了擁護國家經濟學并建立自己的學說。他的觀點深受1825-1829年之間美國保護主義之爭事件，以及美國學派學者們以漢密爾頓、雷蒙德等為代表的影響。其中生產力概念就來自于漢密爾頓1791年發表的《關于制造業的報告》。李斯特思想初步形成的標志是1827年《美國政治經濟學大綱》的出版。

李斯特作為德國歷史學派的先驅，同時為秩序自由主義經濟學奠定了理論和實踐的基礎。李斯特模式對德國、歐洲及東亞諸國的現代化和工業化產生了深遠的影響。李斯特強調國家利益與競爭優勢，這一思想可以在俾斯麥時期的德國和二戰后的日本乃至當代中國發展體現。

二、第二次世界大戰后的李斯特經濟學地位

不可否認的是李斯特經濟學在19世紀美國和德國兩個后發工業國家在工業上取得重大飛躍有著關鍵性作用，并對多數國家產生了深遠的影響，但是在第二次世界大戰后的冷戰導致了李斯特經濟學為核心的文藝復興經濟學傳統的消失。在二戰后的冷戰環境下，由于“自由主義的西方”和“社會主義的東方”之間的敵對狀態，經濟民族主義難以避免地被忽視了①。經濟自由主義和經濟社會主義在學術界廣受關注，在理論上和分析上都得到了深入的發展。而以發展中國家為研究對象的國家生產力發展轉變的李斯特經濟學的研究則幾乎停滯了。

李斯特對當代發展問題的探究在第二次世界大戰后被忽視，然而到了20世紀70年代，這一現象更為嚴重，新古典經濟學在發展經濟學領域中卷土重來，此后發展經濟學的研究長期被信奉新自由主義經濟學的新古典經濟學所支配。以及1979年撒切爾夫人的上臺和隨后的“里根革命”，以及蘇聯東歐的劇變，新自由主義經濟學獲得了經濟學界的壟斷地位，李斯特主義經濟學受到了嚴重的忽視。

三、李斯特主義經濟學再發展

進入新世紀后，以新自由主義為核心的“華盛頓共識”在發展中國家的推行失敗已逐漸成為學術界公認的事實，此時李斯特主義經濟學進入了人們的視野。在2008年以前新自由主義經濟學的壟斷時期，就有一些經濟學家在尋找代替新自由主義全球化的世界經濟發展方向，2007年英國著名報刊《金融時報》對此學說展開了討論。而在國際金融危機爆發后促成了李斯特主義經濟學的回歸，撰寫了李斯特傳記《弗里德里希？李斯特（1789—1846）：具有前瞻眼光和社會責任的經濟學家》的溫德勒教授認為：“在全球范圍的經濟危機背景下，李斯特學說突然顯得非常現代，越來越多的人對他的思想感興趣了。”

李斯特主義經濟學在國際金融危機爆發后被一些學者發展為新李斯特主義經濟學。以懷特？韋德、張夏準等當代李斯特經濟學家為代表的“新”李斯特主義者，將他們的理論稱為“新”李斯特發展經濟學。在理論上沿襲國家主導經濟發展的理念，用動態的競爭優勢反對比較優勢理論，在方法上秉承了李斯特的歷史分析和歸納分析方法。20世紀90年代以來，“新”李斯特主義從理論和實踐上都成為了反華盛頓共識和反新自由主義的理論。“新”李斯特主義和新自由主義的不同實質是李斯特的國家主義經濟學與斯密的世界主義經濟學對全球化背景經濟方向的分歧②。斯密代表的是古典模式，相對的李斯特則代表了社會資本主義模式。

新李斯特主義經濟學在李斯特主義經濟學的基礎上創造性地進行了發展，主要內容包括三個方面③：首先是在經濟分析中用國家代替個人各市場作為分析單位，國家的綜合國力與對外形象奠定國家在世界的地位，從而形成世界經濟秩序。基于主權國家國內和相互間的正義原則，重建被新自由主義全球化所破壞的世界經濟秩序。其次認識到生產力發展在國民財富和經濟政策的決定性作用。新李斯特主義經濟學的基本出發點是特定的經濟活動才能富國裕民，而不同的經濟活動取決于不同的生產力發展方式與速度。各產業的價值鏈高端環節是國家富裕的基礎，而制造業已不能作為衡量國家富裕的出發點。最后是強調時空特定性，即經濟政策制定、國家發展戰略的選擇和經濟理論應用等并不總是適用的，取決于當前面臨的國內外環境，若在不考慮制度、國家經濟發展階段歷史重要等時空特定性因素的前提下進行經濟政策制定，政策實施結果將無法達到目標要求。

總而言之，新李斯特主義既涵蓋了凱恩斯主義、熊彼特主義和平等主義在替代新自由主義經濟學上的諸多訴求，又對于美歐發達國家“再工業化”、歐盟危機、拉丁美洲和加勒比共同體的誕生以及將要發生的“去全球化”過程上提供了獨特的視角，在未來世界經濟秩序的重建上，有可能發揮重要作用。

參考文獻：

[1]賈根良.李斯特經濟學的歷史地位、性質與重大現實意義[J]. 學習與探索，2015，（01）：81-88.

[2]楊虎濤，苗楠.李斯特經濟學的歷史發展及其面臨的挑戰[J]. 福建論壇（人文社會科學版），2016，（06）：14-21.

[3]賈根良.新李斯特主義：替代新自由主義全球化的新學說[J]. 學習與探索，2012，（03）：95-103.