陳建梅
摘 要:文章主要針對礦井地質的探采對比方法進行分析,結合當下礦井地質探采工作發展現狀,從探采對比方法發展、探采對比方法重要性方面進行深入研究與探索,主要目的在于更好的推動礦井地質探采工作的發展與進步。
關鍵詞:礦井地質;探采對比;對比方法
地質科學的不斷發展主要以采礦活動為依托,礦井地質工作主要的服務目標為煤礦的開采與生產,在促進煤炭生產發展的基礎上,還可豐富煤田地質,同時對煤炭資源的尋找以及地質勘探經驗總結有著極為重要的作用。礦井地質探采對比期間,主要對鉆探材料以及物探材料等進行使用。
一、探采對比方法的發展
當前各礦井地測部門都具有該礦區較為完整的數據資料,其主要包括測井曲線圖、煤層底板等高線圖以及鉆孔柱狀圖等,但各種數據信息的穩定性與精準性則缺少良好的論證,需相關工作人員根據應用效率以及采掘地質資料等對其進行科學的認證。在礦井地質探采對比分析期間,不僅需要進行較為完善良好的編錄工作,還應有效促進對研究發展需求的滿足。礦井地質編錄數據信息通常需要工作人員進行多點的觀測與分析,特別是針對煤系地層、各種構造觀測點等進行更為深入的研究、觀察、記錄與測量等。與此同時,探采對比不僅由這些數據信息編錄組合而成,還需工作人員對非構造、工作面以及巷道等地質現象進行全面的數據收集編錄,并通過科學的方法對探采對比數據進行合理的記錄。
二、探采對比方法重要性
礦井地質探采對比方法對于礦井的發展有著較為重要的作用,可促進礦井深部各水平生產開采期間補充勘探與開拓效率與質量的全面提升。同時探采對比還可協助礦井進行良好與完善的類別與密度勘探,根據實際需求對勘探質量進行歸納總結與分析,也是實現礦井深部水平拓展與生產拓展的主要方法。其中各礦井勘探經濟僅僅可對全新勘探區域進行相應的引導,其中雖然各礦井之間的地質情況具有較大的差距,但其余地質規律則有著較強的相似性。也就是下部地質信息條件與上部條件擁有較強的相似性,可通過上部的探勘與生產明確地質的整體情況,在以此為基礎進行對比、分析、歸納,科學規劃與設計煤炭資源的實際開采范圍,同時在明確與制定實際開采內容與位置方面,這種探測密度則具有較強的科學性與合理性。
在進行探采對比工作期間,也可促進礦井勘探質量評估效率的全面提升,確保勘探數據資料的科學使用,為礦井科學安全的運行提供良好的條件與基礎。其中礦井勘探數據信息的精準性與穩定性等對于礦井的安全運行有著極為重要的作用,根據探采對比工作,可實施較為正確的評估以及對勘探資料進行科學的使用。例如:為了明確礦井某鉆孔的穩定性與完全性,相關工作人員可結合相關鉆孔通過煤層對應位置的巷道煤層厚度數據信息,對其形成誤差的主要因素進行深入的研究,這時就可對實際鉆孔的質量與安全性進行了解,并以此為基礎進行評估。再如:在礦井中歪斜與歪斜方位存在相應的誤差,這時工作人員可通過煤層底板標高數據與巷道底板標高誤差數據信息,明確水平位移的大小以及鉆孔封閉的實際效率與質量,根據各種水文地質數據信息的比較分析,進而對各個時期施工狀況進行較為科學與合理的評估。
三、礦井地質主要探采對比方法
在實際生產工作期間,礦井地質探采對比的主要內容通常為勘探數據信息與采掘數據信息的對比,通過對比預計與實際揭露形態的不同,分析總結各種勘探數據的準確性,為以后選擇何種勘探方式做依據。同時發現地質探勘工作的關鍵點,結合其特征優化與創新礦井地質勘探工作模式。
(一)甄別勘探資料
為了促進礦井開采生產效率的提升,通常需要礦井相關工作人員對礦區地質資料具有較為全面的了解,同時還需要對之前勘探數據真實性進行鑒別。在對勘探資料進行鑒別過程中,還需要對報告中針對相應結構進行的推斷性結論與解釋等較為關注,同時生產部門也不能過于重視推斷的結論。所以礦井相關工作人員不僅需要對原始數據進行進行鑒別,還需要通過精準度較高的測量方法進行探測工作,在根據探測數據信息顯示的地質狀況信息對構造的位置、性質等實施科學合理的預測與調整。
(二)資料的收集與完善
礦區地質探采對比期間,通常需要工作人員對具有較強價值性的資料進行收集與整理,其可有效促進探采對比質量的快速提升。因此在收集開采數據信息期間,應以礦井地質編錄為核心,提高構造點檢測力度,重視其與礦井地質參數存在的不同,同時進行科學細致的分析與探索,實現數據信息的完整性。與此同時,還應結合地質構造的實際規律,提高各地質現象細致環節重視程度,將工作面與巷道展示出的節理裂縫實施全面的收集,并在之前的工作期間中對開采期間空間變化情況實施關注,在以此為基礎進行地質編錄工作。
(三)編制分析圖件
工作人員使用探采對比方法期間,通常需結合實際需求利用豐富的地質勘探數據信息創建與編制出較為完善的專項分析圖件與綜合性圖件,為探采對比的實施創建良好的基礎,這種過程的實施,會使探采對比工作具有較強的直觀性與突出性,進而促進數據信息選擇、分析以及鑒別工作效率的快速提升。另一方面,礦井地質各種綜合圖件的研究與分析,需要結各種地質需求、條件以及技術等進行調整與優化,這也是展示出圖件實際作用的主要途徑。
(四)重新評估礦井結構與發展規律
根據礦井地質調查數據信息分析可以明確,精查勘探方法可有效的明確礦井結構與開采類別存在的差異,其中存在差異的比例約為35%左右。礦井精查勘探所明確的礦井結構種類通常較為簡單,在開采揭露之后,礦井結構種類等級通常會提升1至2個等級左右。同時從區域性結構大小角度進行分析,礦井范圍則相對較小,其整體結構主要為等級相對較低應力場作用的產物,所以需要對礦井結構框架以及實際的發展規律進行深入的研究與評價。其中需要利用開采地質數據信息分析、鑒別、掌握等方法完善結構模式,而不對其他結構模式進行機械性的套用。
(五)制定研究報告以及礦井勘探
探采對比研究報告需要對其發展規律與結構、結構發展影響因素、結構形成的聯系等內容具有較為深入的研究與探索,同時在根據對比研究報告對沒有開采區域實施全面的預測,對其規模、變化形式等進行研究與明確,在根據勘探數據的選擇與調整,進而對結構、煤層方向等不同進行分析。并明確其原因,促進資料運用質量等快速提升。其中還需要分析礦井結構等問題,并通過補充勘探明確猜想,進而對原探采對比研究報告實施調整與修改。
結語:
綜上所述,隨著社會經濟的快速發展,礦井地質探采對比方法的重要性也隨之提升。相關工作人員在實際工作期間,需要通過勘探資料鑒別、資料的收集與完善以及礦井結構與發展規律的評估等方法促進礦井地質探采對比工作效率的全面提升,進而強化礦井開采質量質量,滿足社會發展需求。
參考文獻:
[1]侯航通.礦井地質探采對比方法分析與研究[J].科技創新與應用,2017(32).
[2]張虹.礦井地質的探采對比方法分析[J].河南科技,2014(24).
[3]孫慶貴.基于礦井地質的探采對比方法[J].科技創業家,2013(03).
[4]姚振興.渦陽礦區煤炭資源條件探采對比研究[D].安徽理工大學,2012.