循證護理模式用于老年骨質疏松性股骨骨折患者護理中的臨床效果分析

龐興宇

（河北省優撫醫院，河北 石家莊 050000）

循證護理模式是一種全新的臨床護理理念，強調以人為本，以科學理論為工作的指導理念，為患者提供個性化、科學化及合理化臨床護理干預[1]。筆者為探討循證護理模式用于老年骨質疏松性股骨骨折患者護理中的臨床效果，選取了90例老年骨質疏松性股骨骨折患者作為本次研究的對象，并對其中的45例實施了循證護理模式，臨床效果理想，現將研究報道如下：

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

本次研究對象為我院2017年2月至2017年10月收治的90例老年骨質疏松性股骨骨折患者，隨機將入選患者分成均等的兩組，為參照組（45例）患者采用臨床常規護理干預，試驗組（45例）患者在常規護理的基礎上實施循證護理模式干預。試驗組男25例，女20例，年齡61至86歲，患者的平均年齡為（75.9±3.2）歲，骨折部位：左側19例，右側21例，雙側5例；參照組男23例，女22例，年齡62至88歲，患者的平均年齡為（75.8±3.9）歲，骨折部位：左側18例，右側20例，雙側7例；兩組患者的一般資料比較無顯著性的差異（p＞0.05），數據可用于本次研究本比較：

1.2 方法

為常規組患者實施臨床常規護理，試驗組患者在常規護理的基礎上采用循證護理：①組建循證護理小組：小組的成員有骨科護理主任、主管護師、護師及護士組成，要求組員均需要大專以上的學歷，對組員進行循證護理培訓工作，同時要求掌握循證護理的概念及相關實施要點，要求組員熟悉計算機檢索數據及資料的操作，護理小組的主要工作為負責查詢及評價研究取得的數據，將研究結果與患者的實際情況進行核實，并制定臨床護理計劃。②實施循證護理：循證護理小組成員將患者的身體狀態與自身的護理經驗相結合，分析并總結影響老年骨質疏松性股骨骨折患者預后效果的相關因素[2]。

1.3 評價標準

比較兩組患者SDS評分和SAS評分。運用SDS評分表及SAS評分表對患者的焦慮程度及抑郁程度展開評估，患者得分越高表示其焦慮程度和抑郁程度越嚴重。

1.4 統計學方法

采用 SPSS23.0 統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數 ± 標準差 (±s) 表示 , 采用 t 檢驗 ；計數資料以率 (%) 表示 ,采用 x2檢驗。P＜0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 比較兩組的SDS評分和SAS評分

試驗組的SDS評分為（55.98±5.28）分，SAS評分為（51.26±5.86）分，取得的結果均顯著優于參照組（75.02±6.63）分、（69.56±9.23）分，兩組數據比較，數據差異符合統計學原理（p＜0.05），詳見表1

表1 比較兩組的SDS評分及SAS評分(±s)

表1 比較兩組的SDS評分及SAS評分(±s)

組別 SAS評分 SDS評分試驗組（n=45） 51.26±5.86 55.98±5.28參照組（n=45） 69.56±9.23 75.02±6.63 t值 9.0236 11.0680 P值 0.000 0.002

3 討論

引發老年骨質疏松疾病的原因為骨單位體積量顯著減少，導致患者骨組織微結構明顯退變，骨脆性逐漸增加，以致患者易發生骨折的全身性的骨骼疾病，老年人因受到年齡的影響，身體機能顯著降低，因此其發病率最高，受損的骨質修復能力明顯降低，骨愈合所需要的時間不斷延長，增加了深靜脈血栓、關節炎及壓瘡等并發癥的發生風險，嚴重影響患者的生活質量。隨著社會積經濟的不斷發展，人民的生活水平逐漸提高，人們對老年骨質疏松患者的臨床護理也提出了更高的要求。近年來隨著我國醫護服務模式的不斷進步與改革，循證護理模式也逐漸被引用至臨床護理中，循證護理強調以人為本，以科學理論為工作的指導理念，為患者提供個性化、科學化及合理化臨床護理干預。本次研究結果顯示：試驗組患者運用循證護理模式進行干預，其SDS評分為（55.98±5.28）分，SAS評分為（51.26±5.86）分，取得的結果均顯著優于運用常規護理的參照組（75.02±6.63）分（69.56±9.23）分，兩組數據比較，數據差異符合統計學原理（p＜0.05）。

由此可見，為老年骨質疏松性股骨骨折患者實施循證護理模式干預治療可有效緩解患者的焦慮程度和抑郁程度，是臨床干預老年骨質疏松性股骨骨折患者的理想方法，臨床推廣價值高[3]。