商周原始瓷產(chǎn)地研究綜述

羅智允

一、商周原始瓷及其出土范圍

原始瓷的最早出現(xiàn)可以追溯到青銅時代，在龍山文化晚期遺物中發(fā)現(xiàn)過原始瓷片標本，發(fā)現(xiàn)的青瓷片已具有商周原始瓷的性質(zhì)，學(xué)者們一般把商代作為它的源頭。

原始瓷屬于瓷器生產(chǎn)的早期和低級階段，器物特點是器表掛釉、吸水率甚低等。商時期出土的原始瓷主要在黃河流域和長江流域等地區(qū)的墓葬和遺址中。在周時期的原始瓷較商范圍擴大很多。

二、商周原始瓷產(chǎn)地的研究分歧

自原始瓷發(fā)現(xiàn)以來，對于產(chǎn)地的分歧分為了兩個的派別。一則是認為中國的原始瓷起源于南方，然后傳播到北方；二則是認為各地的原始瓷起源于自己所在地，之后再傳播到珠江流域。

筆者通過研究對于兩種學(xué)說的觀點進行了如下的整理：

北瓷南源說：1、南方出土原始瓷的數(shù)量明顯遠多于北方。2、北方出土原始瓷的形制相較于南方單一。3、商周時期商周王朝的勢力很大，不排除南方向商周王朝進貢的可能。4、北方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)大型的制造原始瓷的窯址，說明北方制作原始瓷的溫度不夠，而南方的龍窯可以達到。5、河南洛陽、山西侯馬等地的原始瓷原料與本地的原料有差異，卻與吳越青瓷的原料接近，說明可能是從南方傳入的。

本地生產(chǎn)說：1、北方出土原始瓷的數(shù)量實際出土的數(shù)量也不算少。2、北方就河南地區(qū)出土的原始瓷有著自己的延續(xù)性。3、北方出土的原始瓷有殘次品，應(yīng)該不是從南方運送而來使用。4、北方在當時已經(jīng)具備很好的原料來制造原始瓷。

印紋硬陶是中國新石器時代晚期出現(xiàn)的一種陶器，與一般的陶器有所差別，其胎土的質(zhì)地以及燒成溫度等指數(shù)已經(jīng)明顯地遠離陶器種群，而與瓷器接近。通過研究印紋陶或許對于產(chǎn)地的研究有幫助。“北瓷南源”說主要認為北方?jīng)]有在商周時期雖然有原始瓷的發(fā)現(xiàn)，但是和南方的類似，并且在北方也并沒有發(fā)現(xiàn)燒制原始瓷的窯爐，認為其工藝水平不夠，故認為北方?jīng)]有生產(chǎn)過原始瓷。相比于南方的話，北方就沒有一個關(guān)于原始瓷的體系，所以向來支持“北瓷南源”說法的人較多。

然而北方地區(qū)出土原始瓷數(shù)量多，分布地域廣，器形較為統(tǒng)一，與當?shù)靥掌鳌⑶嚆~禮器近似，胎質(zhì)、釉色等也已有進步趨勢。并且北方原始瓷主要出土于高等級的建筑遺址與墓葬中，當與其珍貴性有關(guān)。南方出土原始瓷的數(shù)量的確遠遠大于北方，有學(xué)者將吳城和我國北方商代早期原始瓷樣品作對比分析，發(fā)現(xiàn)吳城的原始瓷的質(zhì)量甚差，這些事實也有利于我國北方商代早期也產(chǎn)原始瓷的觀點。

三、商周原始瓷產(chǎn)地的分析

1、化學(xué)元素比較

筆者主要就《南方各窯址原始瓷產(chǎn)地特征的EDXRF分析》《中原商代印紋陶、原始瓷燒造地區(qū)的探討》這兩篇文章中搜集分析的南北方原始瓷的化學(xué)元素含量數(shù)據(jù)作了一下對比。

筆者發(fā)現(xiàn)南北方在制造原始瓷的胎上的化學(xué)元素大體類似，說明制造的瓷土或瓷石性質(zhì)大致相同。降低陶瓷熔點的助熔劑主要是堿性物質(zhì)，發(fā)現(xiàn)這類物質(zhì)北方的含量較于南方高，說明北方所使用制造原始瓷的溫度不如南方高，北方的工藝水平比南方還是有差距。

2、原始瓷出土概況比較

由上圖表可以看出，在數(shù)量上，南方出土的數(shù)量多于北方；在形制上，南方地區(qū)的種類要比北方多，北方出土的商代原始瓷只有三種器形；在紋飾上，南方地區(qū)的紋飾也更復(fù)雜。原始瓷的數(shù)量和質(zhì)量在周代又有進步。而且出土的周代原始瓷只有極少數(shù)是素面器物，其余則都有裝飾紋樣，器物類型也多種多樣，可以看出原始瓷在這一時期得到了發(fā)展。

3、延續(xù)性比較

西周后期之后，北方基本極少有原始瓷的出土，若是有大型窯址存在，不會這么輕易就消亡，但是相反來看南方的原始瓷就延續(xù)了很長一段時間。

早在商周時期，都是河南作為這兩個王朝的都城，可能會有南方的一些小的部落或者國家給它進貢，原始瓷在當時作為稀有的寶物，適合作為進貢的禮品。另外一方面，在原始瓷出現(xiàn)更早的時期，人們會用硬紋硬陶作為生活和生產(chǎn)的工具，在紋飾、構(gòu)造和燒造溫度上面都有極大的相似程度，也有很多專家學(xué)者也認為硬紋硬陶是原始瓷的“前身”。所以通過研究印紋硬陶來側(cè)面驗證原始瓷的產(chǎn)地研究也是一個好的方法。

四、總結(jié)

綜上所述，筆者比較同意“北瓷南源”這一說法，很明顯南方的原始瓷有延續(xù)性，并且延續(xù)了很長一段時間，具有承前啟后的淵源關(guān)系，但是北方的原始瓷一是出土比不上南方出土的數(shù)量多，二是消失得很快。但是筆者對“本地生產(chǎn)說”仍有兩個問題，其一是北方至今沒有發(fā)現(xiàn)制造原始瓷的窯址，若發(fā)現(xiàn)，是否能夠推翻“南瓷北源”說；其二北方的出土少會不會是因為等級制度太過嚴格，不允許生產(chǎn)太多的原因，導(dǎo)致后來掌握技術(shù)的人越來越少。

從1929年的發(fā)現(xiàn)直到現(xiàn)在已經(jīng)持續(xù)了八十多年的研究，相信隨著科技發(fā)展，產(chǎn)地的問題能夠解決。總之，對原始瓷發(fā)生、發(fā)展的過程及其文化的有機構(gòu)成不斷探索，能夠完善中國陶瓷史上的這片缺環(huán)。

（作者單位：中央民族大學(xué)）